PentaxOne

Edit (MouLaG) :

Par rapport au fil original "Premières impressions et tests du K-7",
ce fil a été ouvert par un acheteur de K-7 ...
Il est destiné à recueillir les impressions et faire partager les tests de possesseurs de K-7 ...

Quelques membres du forum l'utilisent depuis quelques jours comme un lieu de dénigrement et comme un défouloir ... Certainement pas pour partager leur expérience inexistante de cet appareil.

En conséquence, et en accord avec son créateur, le fil original a été divisé :

- les commentaires off-topic sont regroupés dans ce fil de discussion "générale",
- le fil "Premières impressions et tests du K-7" accueille les Tests d'utilisateurs, premières impressions et questions liées  

---

reçu ce matin réponses photo
avec le test du K7 et du 60-250mm F4
en plus des filles nues :roll:

Et ca dit quoi l'article ? (sur le K7 hein, pas sur les filles)

Citation de: chd le 09 Juil 09 à 10:31
reçu ce matin réponses photo
avec le test du K7 et du 60-250mm F4
en plus des filles nues :roll:

Ah, chouette  :slurp:
J'irai l'acheter samedi matin, j'espère qu'il sera déjà dispo  :P

M'etonnes pas du chef  :lol:

aprés une petite lecture ...... les filles sont jolies et bien photographiées ;)
trêve de plaisanterie
les points positifs que je retiens
fabrication irréprochable, rafales en progrès (l'on vient de loin), ergonomie
les points négatifs
autonomie moyenne, mode vidèo bof, le prix le double du K20D (il faut un peu attendre), af sur sujet mobile (une amélioration aurait été bien venu plutôt que la fonction vidèo)

ah valou le meme test que sur fo.....10!!Bon pour moi pas grand chose de plus que le k20,j'ai lu et vu d'autres tests ,bof...mais ce n'est que mon avis.Je pense tout vendre mon matos pentax du coup!!je ne fais que de l'animalier et je trouve l'af vraiment mou a faible lumiere,mon 300 sdm patine souvent,plus le bruit trés génant au dessus de 800 isos.Mais bon je vais attendre CI et response photo.

Citation de: bonam le 09 Juil 09 à 21:09
ah valou le meme test que sur fo.....10!!Bon pour moi pas grand chose de plus que le k20,j'ai lu et vu d'autres tests ,bof...mais ce n'est que mon avis.Je pense tout vendre mon matos pentax du coup!!je ne fais que de l'animalier et je trouve l'af vraiment mou a faible lumiere,mon 300 sdm patine souvent,plus le bruit trés génant au dessus de 800 isos.Mais bon je vais attendre CI et response photo.

Tout +1

Tu vas voir monsieur Canon ou Nikon ?

nikon d90 sans doute,plus le 300f4 qui va avec!dommage depuis 1990 je suis en reflex pentax mais trop galére pour l'animalier,ça reste du matos serieux,tres bien construit,mais l'af et le bruit commence a me géner serieux!je pensais que le k7 aurait résolu ces défauts mais visiblement pas encore cette fois-ci!Ils auraient mieux fait de sacrifier le mode video,et se concentrer sur l'essentiel....

Perso, avant de changer, vais quand même aller le tester ce K-7, on entend trop de choses différentes à son sujet, on s'y perd  :roll:

Mais avec un D90, tu ne seras pas déçu ;)

clair surtout que les versions testeés n'ont pas l'air d'etre les versions definitives??j'attends un peu aussi avant de passer chez l'ennemi :D!

@ bonam & The_barge, pour que vous soyez au courant : bruit et détails ne vont pas vraiment de pair   :spamafote:

Pentax a choisi de privilégier la conservation des détails dans l'image, la préservation de l'image, même si le niveau de bruit peut être un rien moins bon ...
Si vous souhaitez moins de bruit, Canikon vous aideront volontiers, avec beaucoup de lissage aussi, c'est juste une question de choix  :D
Petite remarque en passant, il existe d'excellents logiciels qui enlève le bruit, aucun qui ajoute du détail  :lol:

Autre chose, Pentax a choisi de ne pas mentir et de proposer un 1600 ISO qui fait presque 1600 ISO et pas 1200 ISO comme chez Nikon par ex., et c'est une option évidemment plus difficile a défendre niveau bruit (et sans doute niveau marketing est-ce moins intelligent, il vaut mieux raconter des salades, ça marche mieux)  :eek: 

Citation de: MouLaG Ôfr le 09 Juil 09 à 22:32
@ bonam & The_barge, pour que vous soyez au courant : bruit et détails ne vont pas vraiment de pair   :spamafote:

Pentax a choisi de privilégier la conservation des détails dans l'image, la préservation de l'image, même si le niveau de bruit peut être un rien moins bon ...
Si vous souhaitez moins de bruit, Canikon vous aideront volontiers, avec beaucoup de lissage aussi, c'est juste une question de choix  :D
Petite remarque en passant, il existe d'excellents logiciels qui enlève le bruit, aucun qui ajoute du détail  :lol:

Autre chose, Pentax a choisi de ne pas mentir et de proposer un 1600 ISO qui fait presque 1600 ISO et pas 1200 ISO comme chez Nikon par ex., et c'est une option évidemment plus difficile a défendre niveau bruit (et sans doute niveau marketing est-ce moins intelligent, il vaut mieux raconter des salades, ça marche mieux)  :eek: 

Heu, oui, d'accord, c'est vu, mais perso, je ne me plaint pas du bruit sur le K20D. Le seul point qui me chagrine est l'AF  :spamafote: Mais certains disent qu'il est bon, d'autres disent le contraire... Donc bah rien ne vaut un test perso  ;)

pour répondre a moulag ofr,c'est surtout l'AF que je trouve lent et hésitant,par contre précis une fois qu'il accroche!!Je sais que je vais me faire taper dessus, mais j'avais acheté un k20 pensant qu'il serait meilleur que mon k10,je ne rien ressenti comme amélioration,j'ai toujours les deux et les compare souvent!Donc j'ai bien peur d' etre deçu par le k7!!Apres ça depend de ce que l'on fait avec son boitier...pour le paysage et macro nikel,pour l'animalier(pas en parc!!)ça reste limite!Je prepare une doc sur les ratons laveurs,je suis sur le terrain a 5h du mat, mon k20 et mon 300sdm ne s'en sortent pas!!Voila ça c'est du concret.

Lent, ça dépend des conditions. Parfois, oui. Hésitant, plus vraiment (par rapport au K20D). Sur des objectifs FA on voit une nette amélioration de la vitesse d'AF. Sur les SDM, ça ne change quasiment pas par rapport au K20D. Après, c'est sûr que ce n'est pas la révolution AF que j'attendais non plus. Mais c'est une bonne évolution. Il y a de très bonnes choses dans ce boitier. J'ai hâte de le tester plus sur le terrain (pour avoir du concret, comme tu le dis). Mais je pense que ça ira, même pour mon utilisation en photo automobile.

merci pour ces precisions,je saute donc vers la concurence....si ça interesse quelqu'un je metterais une annonce complete de mon matos ici fin juillet(congé oblige),merci.

Citation de: bonam le 10 Juil 09 à 07:07
pour répondre a moulag ofr,c'est surtout l'AF que je trouve lent et hésitant,par contre précis une fois qu'il accroche!!Je sais que je vais me faire taper dessus, mais j'avais acheté un k20 pensant qu'il serait meilleur que mon k10,je ne rien ressenti comme amélioration,j'ai toujours les deux et les compare souvent!Donc j'ai bien peur d' etre deçu par le k7!!Apres ça depend de ce que l'on fait avec son boitier...pour le paysage et macro nikel,pour l'animalier(pas en parc!!)ça reste limite!Je prepare une doc sur les ratons laveurs,je suis sur le terrain a 5h du mat, mon k20 et mon 300sdm ne s'en sortent pas!!Voila ça c'est du concret.

Citation de: Smylait le 10 Juil 09 à 09:34
Lent, ça dépend des conditions. Parfois, oui. Hésitant, plus vraiment (par rapport au K20D). Sur des objectifs FA on voit une nette amélioration de la vitesse d'AF. Sur les SDM, ça ne change quasiment pas par rapport au K20D. Après, c'est sûr que ce n'est pas la révolution AF que j'attendais non plus. Mais c'est une bonne évolution. Il y a de très bonnes choses dans ce boitier. J'ai hâte de le tester plus sur le terrain (pour avoir du concret, comme tu le dis). Mais je pense que ça ira, même pour mon utilisation en photo automobile.

c'est les mêmes retours que nous pouvons retrouver dans d'autres forums!  le boitier ne peut modifier les perfs d'un SDM, peut être la précision mais pas la rapidité qui est lié au moteur intégré de l'objo.....

c'est en effet assez logique ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Juil 09 à 13:08
c'est en effet assez logique ...

oui et sur certains forums, cette logique est parfois "zappé" avec l'engouement.....

J'avoue que je suis quelques forums et effectivement ça s'emballe pas mal... ici c'est plus calme.  :lol:

Citation de: Smylait le 10 Juil 09 à 13:13
J'avoue que je suis quelques forums et effectivement ça s'emballe pas mal... ici c'est plus calme.  :lol:

:lol:

Citation de: xav80 le 10 Juil 09 à 12:58
c'est les mêmes retours que nous pouvons retrouver dans d'autres forums!  le boitier ne peut modifier les perfs d'un SDM, peut être la précision mais pas la rapidité qui est lié au moteur intégré de l'objo.....

Si la limite est atteinte d'emblée.
Pour la etite histoire, j'avais mis en comparaison le K20 et 300mm SDM en face du 300mm AFS Nikon sur D90 et D300, et le K20 tenait face au D90 et non face au D300.

Donc pour Bonam, quitte à changer faut passer au D300 et non au D90

il irait bien avec mon F100  :lol:

Je voulais juste rappeler à Bonam qu'il fallait qu'il pense aussi au facteur "stabilisation" dans chaque marque. Si il tu veux faire de l'animalier, tu as de grandes focales (comme ton 300mm) et tu dois avoir bien besoin d'être stabilisé.
Sur le K7, il serait bon de faire un petit test à ce niveau là...(je ne sais pas du tout comment c'est faisable) Car chez Canon ou Nikon, tu vas payer cher la stabilisation de tes objectifs... certes, réputée légèrement meilleur que Pentax. A vérifier...

Citation de: lemathurin le 10 Juil 09 à 13:57
Je voulais juste rappeler à Bonam qu'il fallait qu'il pense aussi au facteur "stabilisation" dans chaque marque. S'il tu vas faire de l'animalier, tu as de grandes focales (comme ton 300mm) et tu dois bien avoir besoin d'être stabilisé. Sur le K7, il serait bon de faire un petit test à ce niveau là...(je ne sais pas du tout comment c'est faisable) Car chez Canon ou Nikon, tu vas payer cher la stabilisation de tes objectifs... certes, réputée légèrement meilleur que Pentax. A vérifier...

En affut sur trepied, cela ne manque pas mais le 300mm AFD f 4 nikon n'est pas VR...

Citation de: clover le 10 Juil 09 à 13:42
Donc pour Bonam, quitte à changer faut passer au D300 et non au D90

Oui, encore un qui va chez le concurrent et qui ne reviendra pas nous dire ce qu'il en pense (surtout s'il est déçu du concurrent en question  :neutral: ).
Le côté positif, c'est qu'il va y avoir du matériel d'occasion à vendre. :D

Pour ma part je m'intéresse plus au bruit qu'à la vitesse de l'AF vu que la majorité de mes objectifs sont KA voire KM.
Le retour sur les performances du live view m'intéresse également beaucoup, donc:
Heureux possesseurs de K-7, faites chauffer vos boîtiers!

pour le bruit il y a un petit test qui en dit long sur le forum KparK(ou forum k10)le k7 semble a la ramasse,moins bon que le k20....super pour un nouveau boitier,au prix de 2 k20!!Bon allez me dire que le bruit ç'est pas bien grave,que la vitesse de l'af on s'en fou,et que l'ergonomie est un senti bien presonnel??Heu sinon il fait des photos le k7(parait qu'en jpeg c'est plutot mou...).

Citation de: clover le 10 Juil 09 à 13:42
Si la limite est atteinte d'emblée.
Pour la etite histoire, j'avais mis en comparaison le K20 et 300mm SDM en face du 300mm AFS Nikon sur D90 et D300, et le K20 tenait face au D90 et non face au D300.

Donc pour Bonam, quitte à changer faut passer au D300 et non au D90

je possède le D300 et l'AF-S 300mm f/4 et il vrai que ce couple est bien + performant que le k20d + Da* 300mm que j'avais.

Citation de: lemathurin le 10 Juil 09 à 13:57
Je voulais juste rappeler à Bonam qu'il fallait qu'il pense aussi au facteur "stabilisation" dans chaque marque. Si il tu veux faire de l'animalier, tu as de grandes focales (comme ton 300mm) et tu dois avoir bien besoin d'être stabilisé.
Sur le K7, il serait bon de faire un petit test à ce niveau là...(je ne sais pas du tout comment c'est faisable) Car chez Canon ou Nikon, tu vas payer cher la stabilisation de tes objectifs... certes, réputée légèrement meilleur que Pentax. A vérifier...

au début, j'étais inquiet sur le manque de Stab et en réalité cela ne gêne pas tant que ça!! j'ai même (paradoxalement) moins de déchets......

LOl, j'ai l'impression que tout le monde eszt en train de cracher sur ce K7

Un peu le même schéma qu'avec le k10d et le k20d , des contents et des mécontents, bref comme d'hab' quoi !  :lol:

Le buz était très bien, fait du coup tout le monde s'est pris à rêver d'un APN génial, face à la réalité les déceptions sont à la hauteur du rêve mais le K-7 est un bon APN avec ses qualités et ses défauts, à chacun de voir ses priorités. Dès qu'il passe sous les 1000€ et bque Pentax révise le prix de ses optiques : j'achète. Mon K20D et moi sommes patients  :spamafote:

Citation de: neosilencers le 10 Juil 09 à 22:57
Un peu le même schéma qu'avec le k10d et le k20d , des contents et des mécontents, bref comme d'hab' quoi !  :lol:

:lol: +1!

Citation de: pirlouit le 10 Juil 09 à 23:03
Le buz était très bien, fait du coup tout le monde s'est pris à rêver d'un APN génial, face à la réalité les déceptions sont à la hauteur du rêve mais le K-7 est un bon APN avec ses qualités et ses défauts, à chacun de voir ses priorités. Dès qu'il passe sous les 1000€ et bque Pentax révise le prix de ses optiques : j'achète. Mon K20D et moi sommes patients  :spamafote:

Tout à fait et moi et mon k10d sommes patients aussi , je l'achèterais quand le prix sera de moitié !  :lol:

Je trouve ça etrange que Pentax sorte son boitier à un prix plus eleve qu'un 50d, qui à l'air tt de même meilleur. Enfin, en attendant les tests d'autres mag.

Citation de: Mitch le 10 Juil 09 à 23:12
Je trouve ça etrange que Pentax sorte son boitier à un prix plus eleve qu'un 50d, qui à l'air tt de même meilleur. Enfin, en attendant les tests d'autres mag.

mais Canon n'a pas le vent en poupe! Pentax profite de cela.......

Et le 50D n'était pas à son prix actuel lors de sa sortie......j'ai l'impression d'enfoncer des portes ouvertes moi.  :gratgrat:

wé !  :lol:

....comme d'hab!  :lol:

 :kaola: d'abord!

Citation de: ToutenK10 le 10 Juil 09 à 23:31
:kaola: d'abord!

insolent!  :613:

Attendre plus d'avis d'utilisateurs et de tests !  ;)

Citation de: The_barge le 10 Juil 09 à 23:48
Bon bah ça fait hésiter entre 50D et D300 tout ça, un petit conseil ?  :D

je peux pas répondre, cela serait pas très objectif. et tu es sur un forum Pentax  :spamafote: faut voir ça sur un forum généraliste

Pour ceux qui cherchent des avis d'achat sur des appareils d'autres marques, je conseille d'aller voir en bas de page, il y a des liens... et de nous épargner des discussions qui n'ont aucun lieu d'être ici  :eek:

Pour ceux qui veulent cracher sur un appareil qu'ils ne connaissent pas en se basant sur des "on dit que", je ne peux rien pour les aider, mais je les remercie d'aller se défouler sur un terrain de sport ou de vider une bonne bière et de nous épargner leur blabla inutile !  :shock:

Vous êtes ici sur le fil de quelqu'un qui a acheté un K-7 et parle en connaissance de cause et fait partager sa découverte d'un appareil réel et pas d'un fantôme +/- bien ou mal rêvé, merci de respecter ce fil  :jap:

Heu, tu parles de quoi/qui Moulag ?  :shock:

De façon générale, chacun peut faire son marché ...
Mais on part sur un fil ou ValOu nous donne de l'info et des images tirées de l'appareil qu'il vient d'acheter et sa part en eau de boudin, donc je demande un stop, stou  :spamafote:

Citation de: The_barge le 11 Juil 09 à 00:21
Heu, tu parles de quoi/qui Moulag ?  :shock:

Citation de: The_barge le 10 Juil 09 à 23:48
Bon bah ça fait hésiter entre 50D et D300 tout ça, un petit conseil ?  :D

Et peut être un peu de ça aussi non?

Fake :applaud:

Tu as raison Moulag, désolé  :D

Pour ma part je change de boitier lorsqu'un très gros écart technique entre modèle actuel et futur-mon-mien m'en donne envie.
Un saut k100d-->K7  :applaud:
Un passage k20d-->K7  :roll: je ne vois toujours pas la moindre raison de changer.

Seul le FF m'en donnerait plus pour mon utilisation , c'est hors budget... J'attend  :spamafote:
Quand à l'engouement concernant le K7 j'avoue ne pas du tout le comprendre.
Un relooking, un mode video, un viseur un peu meilleur, une rafale de course... Rien qui me fasse bondir de joie , même si le trouve très réussi visuellement.
Mais tout cela on le savait dès l'annonce officielle de sa sortie.

je viens de lire les test complet de reponse photo,en conclusion,jpeg moyen,bruit moyen,Af perfectible sur sujets en mouvement...mais ça reste un bon boitier expert.Moi je ne dis pas le contraire j'ai le k100,k10 et k20,de tres bon boitiers,bien construits,trés bon pour le paysage(+ les objo pentax)et macro mais j'ai trouvé la limite avec des conditions plus difficiles(sous bois,brouillard...).Je ne cracherais jamais sur pentax,seulement déçu...

Citation de: ValOu le 11 Juil 09 à 01:24
Pour le comparo ozisos qu'on a fait avec BigB et qu'il a posté sur KparK, le boitier Canon qui fait mieux que les K-7, K10 K20 et K-m c'est un 5D, qui est presque deux fois plus gros et beaucoup plus cher que tous les Pentax. Et qui est un FF à 12 millions de pixels. Ce qui renvoie à d'autres problèmes (HS).
Arrêtons donc de comparer des Renault Clio avec des Maserati!!!
Les premiers clichés faits avec le K-7 au DA 12-24 m'ont emballé. Depuis j'ai surtout fait des photos tests, examinées cropées à des dimensions qui dépassent l'équivalent d'un agrandissement 50x75!!!
Remettons les pieds sur terre, combien on est sur P1 qui ont déjà fait des tirages en 50x75? Sur P1 et ailleurs!!!

le 5D n'est pourtant pas une bête de course pour l'af continue  :(

pour le tirage 50x75cm, j'en ai fait un à partir d'un négatif de mon 645N  ;)

lors de mon dernier Expo, un client m'a commandé un tirage de 50x75 (le 1er), cette photo est faite au k100d! la qualité est vraiment au rendez vous!

édit: à haut iso, le bruit est visible sur écran mais beaucoup moins sur le papier, le résultat sur le tirage est le plus important, c'est la finalité qu'espère tout photographe.

Xav, ça veut dire que tu sais te servir d'un appareil photo.
Moi aussi toute cette "polémique" commence à me gaver. C'est peut-être un retour de bâton de la campagne de teasing de Pentax.

Il y en aura toujours pour couper les pixels en quatre !  :spamafote:

Citation de: ValOu le 11 Juil 09 à 12:35
Xav, ça veut dire que tu sais te servir d'un appareil photo.
Moi aussi toute cette "polémique" commence à me gaver. C'est peut-être un retour de bâton de la campagne de teasing de Pentax.

oui tout à fait!

le K7 est bon appareil avec un bon rapport/qualité prix, il n'y a pas de miracle, celui qui veut un boitier avec un AF de course (celui du K7 étant déjà pas mal),  regarde ailleurs.

Merci à vous pour ces retours :jap: !

Moi j'ai lu le test de RP dans l'ensemble il semble réussi, et on doit pouvoir en faire des merveilles en passant tranquillement son temps sur les raw, puisque les reproches qui lui sont fait concernent majoritairement les jpeg bruts de boitiers  ;)

En revanche je note tristement que "la dynamique est légèrement inférieure à la concurrence" (9,5 IL), et du coup je m'interroge...

C'est pas forcément histoire de comparer à la concurrence, mais quelqu'un sait ou trouver ces valeurs pour les appareils ? j'aimerais bien connaitre la dynamique de mon K10 avant d'envisager le grand saut  :roll: (et la potentielle pendaison de mon banquier :mrblue:)

On trouve des comparatifs de gamme dynamique chez www.imaging-resource.com, voir pour le K20 ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DIMATEST.HTM).
K20D = 8.56 f-stop en RAW.
Pour info: Le 50D est à 8.06, le 40D à 7.72 seulement, le K10 à 8.19 et le K100 à 8.23.
La "concurrence" qui est à 9.5 IL est le D700. Un concurrent du K-7???
Le D90 est à 9.27, c'est le meilleur résultat en APS-C.
Attendons les valeurs du K-7!

Citation de: tryphon4 le 11 Juil 09 à 14:22
On trouve des comparatifs de gamme dynamique chez www.imaging-resource.com, voir pour le K20 ici (http://www.imaging-resource.com/PRODS/K20D/K20DIMATEST.HTM).
K20D = 8.56 f-stop en RAW (avec ACR 4.5).
Pour info: Le 50D est à 8.06 (avec ACR 4.6), le K10 à 8.19 et le K100 à 8.23.
La "concurrence" qui est à 9.5 IL est le D700. Un concurrent du K-7???
Le D90 est à 9.27, c'est le meilleur résultat en APS-C.
Attendons les valeurs du K-7!

Oui, le test RP précise que la mesure a été faite avec le logiciel DXO, ça explique les valeurs différentes, reste à attendre les mesures avec ACR4.5 pour avoir quelque chose de comparable  ;)

edit : wow, les test ont l'air super complets (et complexes) sur ton lien ! j'irais voir ça plus en détails quand j'aurais le temps  ;)
Merci tryphon pour les infos en tout cas !

On fait de plus en plus référence au test de RP...
Je l'ai depuis ce matin et je dois encore lire le test en complet.
Une chose m'étonne cependant, comment ont-ils pu tester cet appareil et sortir leur gazette le 8/7 alors que les premiers K-7 sont arrivés en France entre le 2 et le 6/7  :roll:

Conclusion, c'est encore un test fait sur un appareil de pré-série et même si ça ne changera que des détails, il serait bon de l'indiquer clairement, par respect pour le client   :evil:  :spamafote:

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Juil 09 à 14:51
On fait de plus en plus référence au test de RP...
Je l'ai depuis ce matin et je dois encore lire le test en complet.
Une chose m'étonne cependant, comment ont-ils pu tester cet appareil et sortir leur gazette le 8/7 alors que les premiers K-7 sont arrivés en France entre le 2 et le 6/7  :roll:

Conclusion, c'est encore un test fait sur un appareil de pré-série et même si ça ne changera que des détails, il serait bon de l'indiquer clairement, par respect pour le client   :evil:  :spamafote:

il n'est point utile d'attendre la livraison des appareils destinés a la distribution pour avoir les premiers exemplaires de série arriver dans les rédactions des magazines.
l'importateur ou constructeur peut envoyer des 'échantillons' en 20 h depuis le japon.
Donc il ne s'agit pas nécessairement d'un appareil de pré-série testé par RP.
en tout état de cause, les différents avis, même émis par des sensibilités différentes, convergent !
ils ne sont d'ailleurs pas illogiques au regard de la fiche technique.
:spamafote:

Bonjour,

Petite question aux heureux possesseurs du précieux, dès fois que vous auriez déjà joué avec le mode vidéo : dans le test de RP, il est dit "Il faut cependant passer exclusivement par le logiciel fourni pour importer les séquences de la carte mémoire vers l'ordinateur".  Est-ce que vous confirmez ?  Quand vous mettez votre carte mémoire dans un lecteur, les vidéos ne sont-elles effectivement pas récupérables en tant que simples fichiers, comme le seraient les photos ?

Je pose la question parce je suis sous Linux et que donc le fameux "logiciel fourni", en ce qui me concerne, il ne quittera pas sa pochette.  Bon, c'est pas franchement pour la vidéo que j'envisage le K-7, mais quand même, ça fait un argument en moins dans la balance comparé au K20...

"Il faut cependant passer exclusivement par le logiciel fourni pour importer les séquences de la carte mémoire vers l'ordinateur"
pas du tout...j'ai même pas déballé les CD...
j'ai vidé ma carte mémoire comme dab , elles sont  récupérables en tant que simples fichiers et j'ai pu lire mes vidéos comme n'importe quel AVI !

Citation de: philippe_e le 11 Juil 09 à 19:38
"Il faut cependant passer exclusivement par le logiciel fourni pour importer les séquences de la carte mémoire vers l'ordinateur"
pas du tout...j'ai même pas déballé les CD...
j'ai vidé ma carte mémoire comme dab , elles sont  récupérables en tant que simples fichiers et j'ai pu lire mes vidéos comme n'importe quel AVI !

Cool, merci pour cette bonne nouvelle, me voilà rassuré. 

Oui, rassurant, et nouvelle preuve des pincettes a prendre lors de la lecture des tests...

Une déception de plus par rapport à RP  :roll:

Pentax est tellement marginal a leurs yeux qu'ils baclent leur couverture à ce point ?   :shock:  (entre le 1er article avec 75% de specs fautives et ce test qui passe au bleu pas mal de choses et a été fait avant la disponibilité de l'appareil ... :anathema:♪♫)

j'ai rien compris moulag ofr??Elle est ou l'erreur sur RP?M'en veut pas mais c'est sincére...

Petite question Philippe, tu as pu comparer l'AF du D80 à celui du K-7 par hasard ? :-) Merci

Citation de: MouLaG Ôfr le 11 Juil 09 à 22:38
Une déception de plus par rapport à RP  :roll:

Pentax est tellement marginal a leurs yeux qu'ils baclent leur couverture à ce point ?   :shock:  (entre le 1er article avec 75% de specs fautives et ce test qui passe au bleu pas mal de choses et a été fait avant la disponibilité de l'appareil ... :anathema:♪♫)

Salut,


Il faut vraiment prendre les tests de RP (tout comme ceux de C.I d'ailleurs) avec des pincettes et ça fait un p'tit moment déjà que j'ai cessé de relever et de compter le nombre d'erreurs énormes délivrées ici et là.
Un p'tit exemple au hasard: dans un numéro de C.I de cette année dans lequel ils testaient le DA 17-70 f/4 SDM, ils relevaient parmi les points négatifs, l'absence de système quickshift (retouche manuelle du point) alors que ce système est bien présent sur cet objectif. Je me suis demandé si le "testeur" l'avait bien eu entre les mains!!

Pour revenir au K-7, certaines conclusions de RP vont complétement à l'opposé de ce que l'on a pu lire dans pas mal de "reviews" publiées sur le net ou même dans pas mal de retours des premiers acheteurs (je pense surtout à la dynamique et à la BDB auto).

Il faut savoir qu'il y a une petite gue-guerre entre les différents magazines: c'est à celui qui dégainera son test le premier. Ils feraient mieux de prendre leur temps au lieu de nous servir des tests baclés (c'est valable pour les autres marques aussi, ce n'est pas propre à Pentax)...surtout quand on voit le prix de ces magazines.

@++

PS (HS): Question aux responsables de ce forum: pourquoi ce fil (https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,9140.0/) est-il encore verrouillé alors que plusieurs personnes ont déjà reçu leur K-7? 

Bonne remarque, Anthony, c'est fait, ainsi que le fil des râleurs (ouvert à ceux qui ont un K-7) ;-)

Pour RP, la partie BdB a également attiré mon attention, je suis très surpris de leur avis (le premier qui va dans ce sens et totalement à l'opposé de tout ce qui a été dit et montré par ailleurs...)

Cool! J'ai bien fait de poser la question! ;)

Merci MouLaG Ôfr!

Dès que j'aurai reçu mon boitier, je viendrai remplir ces nouvelles rubriques! :)

@++

J'ai acheté RP mais pas pour le test du K7  :P
Bref, il parait qu'il est "exigeant en matière d'objectif" est-ce vrai ?

Citation de: ziboom le 12 Juil 09 à 17:00
J'ai acheté RP mais pas pour le test du K7  :P

Pour les photos de nus ?  :heink:   :lol:

Citation de: ziboom le 12 Juil 09 à 17:00
Bref, il parait qu'il est "exigeant en matière d'objectif" est-ce vrai ?

Oui, comme tous les capteurs APS-C à partir de 12 Mp...
Pour pouvoir exploiter des capteurs avec une telle définition, il faut des objos de qualité avec un pouvoir séparateur élevé (c'est par ex. pour cette raison que Pentax a revu son 18-55 de kit, l'ancienne version ne tenait plus la route...) :eek:
C'est le prix a payer pour la course aux pixels et je pense qu'on est au vraiment au maximum de l'acceptable, car avec de telles définitions apparaissent aussi des problèmes de diffraction (les objos deviennent difficilement utilisable au dessus de F11, avec perte de qualité d'image...)   :spamafote:

J'ai acheté le RP également !
Je suis étonné comme vous sur certains points.   :spamafote:
A comparer avec d'autres tests....

trop tard je suis partis chez canon...je ne manquerais pas de vous faire un retour sur mes impressions,et si je suis déçu je reviendrais vers vous!!!(une partie de mon matos pentax est a vendre ici...)bien a vous et merci pour vos impressions.

ok ! alors bonne continuation !  :D

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Juil 09 à 17:17
Oui, comme tous les capteurs APS-C à partir de 12 Mp...
Pour pouvoir exploiter des capteurs avec une telle définition, il faut des objos de qualité avec un pouvoir séparateur élevé (c'est par ex. pour cette raison que Pentax a revu son 18-55 de kit, l'ancienne version ne tenait plus la route...) :eek:
C'est le prix a payer pour la course aux pixels et je pense qu'on est au vraiment au maximum de l'acceptable, car avec de telles définitions apparaissent aussi des problèmes de diffraction (les objos deviennent difficilement utilisable au dessus de F11, avec perte de qualité d'image...)   :spamafote:

alors je demanderai à monsieur pentax de nous faire un KM avec un capteur 12 Mpixel cmos  ;)

CitationPour RP, la partie BdB a également attiré mon attention, je suis très surpris de leur avis (le premier qui va dans ce sens et totalement à l'opposé de tout ce qui a été dit et montré par ailleurs...)

De la même façon, les premiers utilisateurs disent avoir été impressionnés par l'autonomie de la batterie, supérieure à ce qu'elle était par exemple sur le K20D ou sur d'autres boitiers de la marque. Or,RP mets cette autonomie parmi les points négatifs.
Est-ce qu'on leur a dit qu'il fallait quand même prendre le temps de charger la batterie avant?

C'est pitoyable que des magazines de cette renommée fasse ce genre de tests  :roll:

Citation de: Anthony le 13 Juil 09 à 11:27

De la même façon, les premiers utilisateurs disent avoir été impressionnés par l'autonomie de la batterie, supérieure à ce qu'elle était par exemple sur le K20D ou sur d'autres boitiers de la marque. Or,RP mets cette autonomie parmi les points négatifs.
Est-ce qu'on leur a dit qu'il fallait quand même prendre le temps de charger la batterie avant?

Oui, ce point aussi ...

Et leurs contradictions dans l'évaluation du bruit du K-7 vs K20D (> 800 iso et +) : c'est mieux mais c'est la même chose, mais le point est plus négatif dans le résumé... Allez comprendre   :spamafote:

Effectivement, je viens de jeter un oeil sur le fameux magazine en question à la librairie de l'hyper du coin. :shock: :shock: Pas très bon ce test. Il apparait que la qualité des jpg n'est pas bonne! pire encore, ils parlent ouvertement de la qualité d'image des concurents et se demandent pourquoi le K7 n'est pas à la hauteur? Bref, pour un pauvre gugus qui n'y panne que dalle en photo, lire ce test est bon à le vacciner contre Pentax à jamais! :shock: Que la presse est dure et difficile à croire parfois.
Je me dis que j'ai bien fait d'acheter mon K20 pour 600 balles il y a un mois. Si vraiment le K7 n'apporte pas plus en qualité d'image, je ne regrette rien.
J'espère tout de même me tromper.... ;)

Façon de voir les choses ...
En lisant l'article, c'est moins grave, plein de bonnes choses et de bonnes appréciations ;-)

Citation de: Clic_clac le 13 Juil 09 à 23:27Je me dis que j'ai bien fait d'acheter mon K20 pour 600 balles il y a un mois. Si vraiment le K7 n'apporte pas plus en qualité d'image, je ne regrette rien.
J'espère tout de même me tromper.... ;)

Non le K-7 n'apporte rien en qualité d'image par rapport au K20D, que ce soit en Jpeg ou en Raw.
Il y a juste pas mal de fonctions et spécificités en plus.
C'est vrai qu'avec le nouveau processeur le traitement Jpeg aurait pu être plus performant, mais en Raw il est bien proche de la concurrence.
Quand on veut gagner en qualité, en dynamique et que l'on voit les progrès de traitement, le raw est vraiment intéressant, quelque soit la marque.

Le "test-descriptif" du K-7 de RP à des manques (anti poussière, AF) il manque un peu de cohérence et de structure qui nuisent à la bonne perception du produit et amène un fort décalage entre le développement et la conclusion.

Oui donc le test de Rp à Oublier !  :roll:

ce n'est pas parce que l'on va "oublier" un test défavorable que le produit va s'en trouver bonifié !
il y a eu beaucoup d'espoirs dans le k7 mais pentax décoit en proposant un produit au rapport prix-prestation défavorable.
Si le prix du k7 ne chute pas rapidement de 40 % le k7 sera un échec commercial !
Il faut être une autruche pour ne pas le voir.
:spamafote:

Non d'accord mais quand je dis cela  je voulais dire à oublier pour un test plus sérieux ,bien évidement que cela ne bonifie pas le boitier mais ce test me parait avoir été fait un peu à la vas vite !  :spamafote:

certes, mais tous les tests réalisés par des "non inconditionnels" de pentax vont tous plus ou moins dans le même sens...
a savoir que pentax propose un boitier innovant et plein de qualités mais qui ne corrige pas les faiblesses de ses prédécesseurs et n'est en rien supérieur, voire même pas au niveau, des modèles concurrents donc certains ne sont même plus produits aujourd'hui (ex d300) tout en affichant un niveau de prix qui fait disparaitre l'intérêt majeur de la marque jusqu'à aujourd'hui qu'était le bon rapport qualité/prix. A croire que Pentax ne Pouvait faire mieux.
La stratégie de Pentax en la matière m'interloque et me fait douter de l'avenir.
a l'heure ou j'envisage un successeur a mon k100d, me vient a l'esprit cette citation de mao tsé tung " A quoi sert de rester dans l'impasse"
:spamafote:

Oui mais bon entre un k100d et un k7 tu peut y trouver ton compte !  :D

Citation de: neosilencers le 14 Juil 09 à 12:28
Oui mais bon entre un k100d et un k7 tu peut y trouver ton compte !  :D

+1

Citation de: khedron le 14 Juil 09 à 11:32
ce n'est pas parce que l'on va "oublier" un test défavorable que le produit va s'en trouver bonifié !
il y a eu beaucoup d'espoirs dans le k7 mais pentax décoit en proposant un produit au rapport prix-prestation défavorable.
Si le prix du k7 ne chute pas rapidement de 40 % le k7 sera un échec commercial !
Il faut être une autruche pour ne pas le voir.
:spamafote:

c'est ton appréciation personnelle, que je ne partage pas et qui n'est pas partagée par beaucoup de monde  :spamafote:
je doute que le prix baisse vite !
Le mix qualité/prix/caractéristiques proposé par Pentax est sans conteste au niveau des Canon et Nikon APS-C (sans doute entre les 2)  :applaud:

Citation de: khedron le 14 Juil 09 à 12:24
certes, mais tous les tests réalisés par des "non inconditionnels" de pentax vont tous plus ou moins dans le même sens...
a savoir que pentax propose un boitier innovant et plein de qualités mais qui ne corrige pas les faiblesses de ses prédécesseurs et n'est en rien supérieur, voire même pas au niveau, des modèles concurrents donc certains ne sont même plus produits aujourd'hui (ex d300) tout en affichant un niveau de prix qui fait disparaitre l'intérêt majeur de la marque jusqu'à aujourd'hui qu'était le bon rapport qualité/prix. A croire que Pentax ne Pouvait faire mieux.

tu en as vu beaucoup de ces tests, en dehors de celui de RP (qui en outre n'est pas hyper complet ou détaillé et est parti sur de très mauvaises bases, le journal n'étant même pas capable de recopier les caractéristiques de l'appareil après l'annonce :roll:) ?

Le D300 est toujours produit, aucun appareil de cette catégorie n'est encore parvenu à son niveau, même pas Canon, Pentax parvient à se placer au niveau (au moins) du Canon, et se rapproche fort de l'objectif, avec un prix 30% plus bas (sans parler de NX2 qui grève la facture de 200 euros, sauf à le pirater ou se priver de fonctionnalités de développements)

Techniquement il est au dessus du D90 et presque au niveau du D300
pour le prix c'est pareil non ?
ça reste donc logique pour moi, Pentax n'est pas une oeuvre de bienfaisance non plus.
Ils ont tirés les prix du marché vers le bas avec le K10D mais bon faut aussi faire des bénéfices sinon maman Hoya va pas être contente.

Et pis si le K7 était vraiment la bombe atomique ultime que beaucoup ont espéré je pourrai pas le payer à plus de 2500€ boitier nu ..

Le prix est 30 % plus bas que celui du D300, donc le prix du K-7 est le juste prix !
Mais aussi comme à l'époque du lancement du K10D, c'est un prix d'attaque, on est dans le même cas de figure.

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Juil 09 à 13:51
Le prix est 30 % plus bas que celui du D300, donc le prix du K-7 est le juste prix !

Tout à fait mon cher Philippe Risoli !!

Personnellement je m'en fous un petit peu qu'il existe un modèle mieux sur certains points chez la concurrence, ce qui m'importe est de savoir si le boitier me satisfait, me convient.
De toute façon il va sortir (et j'espère bien) de meilleurs boitiers, chez Pentax et les autres, qui vont être mieux, mais c'est pas pour autant que les précédents boitiers deviennent mauvais et ne conviennent plus !
Cela peut faire envie de se faire plaisir, mais c'est autre chose.

De toutes façons quand on vient chez Pentax on sait qu'il n'y a pas  les mêmes moyens  et les mêmes objectifs que chez Canon et Nikon avec un secteur pro etc ... donc il serait illusoire de penser que l'on  aurait à gamme équivalente mieux et moins cher !  :spamafote:

S'il y a bien un point sur lequel Pentax se défend, c'est le rapport qualité/prix/fonctionnalités  :shock:

Tout à fait c'est sont terrain de jeu et c'est la dessus que les efforts sont fait !  :D

et voilà, le moulin a autosatisfactions est en route...
mais permettez messieurs de tempérer vos illusions.
lorsque l'on achète un reflexe plutot qu'un compact ou un bridge, c'est pour la qualité d'image, montée en iso, mesure de la lumière, rapidité de mise en oeuvre et d'autofocus.
Or pentax se fait critiquer depuis des années sur certains de ces points et on était en droit de penser que ce nouvel appareil serait irréprochable sur ces caractéristiques.
mais non ! au lieu de ce concentrer sur ces fondamentaux, pentax s'en va dessiner un nouveau chassis, nous mettre la vidéo, développer des fonctions hdr et je ne sais quelles autres pitreries. mais tout cela a un cout et ne rend pas les services que l'on attend d'un reflex. Pour le comparer au canon D50 (puisque le d300 est hors de portée, le k7 ne fait pas mieux et plutot moins techniquement mais coute chez miss numérique (au hasard) 350 Euros de plus équipé du même tamron 17-50 !!!
cherchez l'erreur.
bien sur ce n'est que mon avis et je le partage avec moi même. mais aussi avec tous ceux qui vont laisser pentax pour passer chez canikon  Et aussi tous ceux qui ont des canikon et qui ne viendront jamais chez Pentax. Et ca fait du monde.

+1
même si l'AF a été amélioré, le SAFOX VIII date de 2003 avec ist (argentique)  :spamafote:
je vote pour moins de gadget et un vrai AF

Libre à vous de nier et rejeter toutes les améliorations apportées ...
Il y a suffisamment d'autres possibilités ailleurs pour ne pas vous martyriser inutilement chez Pentax  :lol:

Citation de: MouLaG Ôfr le 14 Juil 09 à 13:32
tu en as vu beaucoup de ces tests, en dehors de celui de RP (qui en outre n'est pas hyper complet ou détaillé et est parti sur de très mauvaises bases, le journal n'étant même pas capable de recopier les caractéristiques de l'appareil après l'annonce :roll:) ?

Le D300 est toujours produit, aucun appareil de cette catégorie n'est encore parvenu à son niveau, même pas Canon, Pentax parvient à se placer au niveau (au moins) du Canon, et se rapproche fort de l'objectif, avec un prix 30% plus bas (sans parler de NX2 qui grève la facture de 200 euros, sauf à le pirater ou se priver de fonctionnalités de développements)

Désolé Moulag mais le prix au Canada est de 1599.95$ soit 20$ plus cher que le D300.
Là je commence à réfléchir. Si le K7 était simplement au prix du 50D soit 1200$ il serait concurrentiel.
De plus le prix des objectifs a tellement augmenté que le K7 avec 4 fixes est PLUS cher que le D300 et je te laisse imaginer ce que cela donne par rapport le 50D.
Non décidément la politique tarifaire de Pentax est aujourd'hui contre productive et ne fait que renforcer les offre canikon.
Déplorable erreur.

Au moment de remplacer mon K100D j'ai pensé au début acheter un K7 mais au vu du prix du 50D et le parc optique canon me faisant de l'oeuil: je suis en train de revendre mon matos pentax et vais changer de crémerie. Le K7 est certes tropicaliser  etc mais franchement à quoi sert l'accessoire si les fondamentaux ne sont pas là (AF...). Je l'attendais comme un messie mais...je suis lassé d'attendre que pentax résolve ses lacune.

La tropicalisation ne m'a jamais fait défaut sur mon K100D par contre l'AF...même si le K7 est un peu mieux ca ne sera pas non plus comparable avec canikon.

Je pense que pentax est très bien quand on a un budget réduit et j'ai été très content de mon matériel. Mais si on veut investir un peu plus là pour moi canikon est inévitable.

+1 Macbook
Vous allez nous manquer les Pentaxonaute  :evil:

Citation de: Remilouis le 14 Juil 09 à 15:50
Désolé Moulag mais le prix au Canada est de 1599.95$ soit 20$ plus cher que le D300.
Là je commence à réfléchir. Si le K7 était simplement au prix du 50D soit 1200$ il serait concurrentiel.
De plus le prix des objectifs a tellement augmenté que le K7 avec 4 fixes est PLUS cher que le D300 et je te laisse imaginer ce que cela donne par rapport le 50D.
Non décidément la politique tarifaire de Pentax est aujourd'hui contre productive et ne fait que renforcer les offre canikon.
Déplorable erreur.

Je ne connais pas la politique de prix en Amérique du Nord, sauf que c'est moins cher que chez nous.
En Europe, on a un différentiel de +/- 30% en vafeur du K-7 vs D300 (en tapant dans les meilleurs prix vus ce week-end, ça donne +/- 1.070 eur pour un K-7 nu et 1.370 eur pour un D300 nu, sans logiciel) => plus que significatif.

Question objectif, même chose, bien que le différentiel puisse être négatif dans de rares cas, faible dans quelques cas, il est souvent supérieur à 20-25% en faveur de Pentax vs Nikon (encore consulté des prix ce week-end pour savoir de quoi on parle).

Donc, politique de prix hyper agressive de Nikon en Amérique du Nord, semble-t-il  :spamafote:



Question AF, les divers tests effectués jusqu'ici sont positifs et montrent un progrès considérable.
A part Nikon qui surclasse tout le monde (à partir du D300) en matière d'AF, l'AF du K-7 ne semble avoir rien à envier aux autres appareils équivalents (50D). D'autres tests le confirmeront.
Pour les doux croyants qui rêvent éveillés, même un D300 rate 20% de photos en AF suivi continu sur certains sujets en mouvements (véhicule en approche). Même le meilleur est loin d'être 'parfait'.
Et les tests reproduits sur le même principe avec le K-7 montrent une avancée très importante pour le K-7 qui se rapproche, dans ce genre de conditions, des résultats d'un D300.
Il faudra avoir d'autres tests pour le confirmer ...
     

Citation de: chd le 14 Juil 09 à 15:07

même si l'AF a été amélioré, le SAFOX VIII date de 2003 avec ist (argentique)  :spamafote:
je vote pour moins de gadget et un vrai AF

Sur ce point là je suis d'accord et le safox date tout de même et je n'aurais pas été contre un module entièrement nouveau même si ils ont réussi à améliorer le vieux safox !  :D

N'empeche que le Safox VIII, c'est clair, il dur  :shock: Chapeau Pentax  :applaud:

Ceux qui parlent le plus (en mal) du K-7 sont ceux qui ne l'ont jamais eu en main et qui n'ont fait aucune photo avec.

Ceux qui l'ont n'en parlent pas, ils font des photos.  :roll:

C'est certain !  :lol:

Monsieur Moulag Ôfr, je ne sais pas comment sont les prix en belgique mais sur le net
on trouve en boitier nu
50 D = 908 Eur
D300 = 1149 Eur
k7 = 1241 Eur.
cf http://www.i-comparateur.com/comparer-prix-x10c0052b0.htm (http://www.i-comparateur.com/comparer-prix-x10c0052b0.htm)

donc ce que vous nous dites ne correspond pas a Notre réalité.

et lorsque vous parlez d'amélioration de l'autofocus, nous savions avant même qu'il n'ait été testé qu'il serait un point faible du K7 car ce n'est qu'une evolution  (+) d'un système qui date et qui a prouvé depuis longtemps qu'il n'était pas a la hauteur des reflex modernes.



Vous n'y pouvez rien bien sur, mais vous savez qu'il est difficile de "changer de cremerie". j'ai 9 objectifs dont 8 recents en monture pentax + un flash.
je ne peux que regretter que le k7 ne soit pas le boitier que j'attendais.
mais rassurez vous, si l'envie m'en prend, cela ne sera pas pour moi un obstacle infranchissable.  ;)

oui d'accord niveau prix actuel  mais quelle était leurs prix à leurs sortie chez Canikon ?

le prix était plus élevé mais correspondait a une avancée technologique et pas a un "presque" rattrapage de la concurrence !
:spamafote:

Ouais bof, l'avancée technologique  entre le 40D et le 50D par exemple je ne la vois pas trop. Il est impossible de faire des avancées technologiques  tous les 18 mois.

A ce moment là niveaux prix faut comparer avec le k20d pas le k7 !  :spamafote:

Maintenant que tu trouves le prix du k7  élevé par rapport aux prestations ok !  :spamafote:

mais bon c'est vrai que tout le monde critique mais peu l'ont essayé !  :lol:

Citation de: ToutenK10 le 14 Juil 09 à 18:40
Ouais bof, l'avancée technologique  entre le 40D et le 50D par exemple je ne la vois pas trop. Il est impossible de faire des avancées technologiques  tous les 18 mois.

entre les deux il y avait au moins un changement de capteur (10 mp -> a 15 MP)et sans que le bruit soit plus present !!!
et entre k20d et k7  quelle est le progrès majeur qui justifie un prix doublé ?
:roll:

doublé ?  :shock:

non monsieur nesilencers, le k20d se positionne face au d90 pas face au d300 (qui est plutot la cible visée par pentax avec son k7) et là c'est jouable surtout au prix actuel mais ce n'est pas forcément gagné !
quant a mes critiques, elles sont surtout la conséquence de reflexions lues ici et ailleurs sur la qualité d'articles parues dans la presse spécialisée qui n'est certes pas parfaite mais dont l'objectivité vaut bien celle de quelques talibans pentaxonautes  :lol: :lol: :lol:

Citation de: neosilencers le 14 Juil 09 à 18:48
doublé ?  :shock:

ben...
1345 eur pour un k7 nu et 600 pour un k20d au meilleur prix selon icomparateur
c'est plus que doublé effectivement pour le même capteur et le même autofocus !
:spamafote:

monsieur khedron tu compares des prix d'un k7 avec un d300 et un 50d sortie il y a un bail et sa ça me fait bien rigoler enfin bref !  :roll:

Je vais te dire tu me fait l'effet de quelqu'un qui se cherche des prétextes pour allez chez Canikon !  :lol:

Alors vas y , personnes ne te retiens !   :D

Et pas la peine de te vexer !  :lol:

Citation de: khedron le 14 Juil 09 à 19:01
ben...
1345 eur pour un k7 nu et 600 pour un k20d au meilleur prix selon icomparateur
c'est plus que doublé effectivement pour le même capteur et le même autofocus !
:spamafote:

ah oui ! tu compares toujours au prix actuel !  :roll:

Citation de: khedron le 14 Juil 09 à 18:28
Monsieur Moulag Ôfr, je ne sais pas comment sont les prix en belgique mais sur le net
on trouve en boitier nu
50 D = 908 Eur
D300 = 1149 Eur
k7 = 1241 Eur.
cf http://www.i-comparateur.com/comparer-prix-x10c0052b0.htm (http://www.i-comparateur.com/comparer-prix-x10c0052b0.htm)

donc ce que vous nous dites ne correspond pas a Notre réalité.

et lorsque vous parlez d'amélioration de l'autofocus, nous savions avant même qu'il n'ait été testé qu'il serait un point faible du K7 car ce n'est qu'une evolution  (+) d'un système qui date et qui a prouvé depuis longtemps qu'il n'était pas a la hauteur des reflex modernes.

En effet, il casse les prix, le Muller  :roll:
Ca change tout, je passe commande   :shock:

http://www.fotokonijnenberg.be/product/1420148/pentax_k-7_body.html  = 1.066 eur
http://www.fotokonijnenberg.be/product/49128/nikon_d300_body.html = 1.321 eur
Et j'avais vérifié aussi sur ebay ...

Merci en tout cas de me ramener sur le droit chemin  :eek:

Et n'hésite pas à te faire plaisir, prends en un avant la fin des stocks  :D

à taliban, taliban et demi, cher Monsieur khedron, n'est-il pas ?  :kna: :texto:

Citation de: neosilencers le 14 Juil 09 à 19:04

Je vais te dire tu me fait l'effet de quelqu'un qui se cherche des prétextes pour allez chez Canikon !  :lol:

Alors vas y , personnes ne te retiens !   :D

RiceHigh brother est parmis nous.... :roll:

Citation de: khedron le 14 Juil 09 à 18:47
entre les deux il y avait au moins un changement de capteur (10 mp -> a 15 MP)et sans que le bruit soit plus present !!!
et entre k20d et k7  quelle est le progrès majeur qui justifie un prix doublé ?
:roll:

Ouais, c'est une sacrée avancée ça. Gonfler le nombre de MP (inutiles pour la majorité des utilisateurs) pour arriver au même niveau de bruit . Super, c'est sur, ça révolutionne un boîtier ça.  :roll:

Et puis comme le dit neo il faut comparer les prix  des boîtiers lors de leur sortie respectives, par sur leur prix actuel. :roll:

Accessoirement ce n'est pas parce qu'on ne partage pas tes opinions qu'on est des talibans. :roll:

C'est assez stérile tout ça, c'est du pignolage de première. :roll:

Citation de: philippe_e le 14 Juil 09 à 19:17
RiceHigh brother est parmis nous.... :roll:

Que sous entend tu par là ?  :D

c'est un connaisseur, philippe_e  :lol:

Moi pas donc j'ai pas compris !  :spamafote:

Citation de: ToutenK10 le 14 Juil 09 à 18:23
Ceux qui parlent le plus (en mal) du K-7 sont ceux qui ne l'ont jamais eu en main et qui n'ont fait aucune photo avec.

Ceux qui l'ont n'en parlent pas, ils font des photos.  :roll:

moi je ne l'ai pas et je n'en parle pas,
et j'en parlerai lorsque je l'aurais essayer en boutique, pas avant ;
j'en ai trop entendu de toutes sortes un peu partout,

car on est jamais mieux servit que par soi-même   ;)

Citation de: neosilencers le 14 Juil 09 à 19:19
Que sous entend tu par là ?  :D

c'etait pas directement adressé a toi...
en lisant ta reponse, ca ma rappeler l'autre la qui crache sur Pentax...

Oui mais ça m'explique pas ce que tu veux dire !  :lol:

je voulais juste comparer en blaguant RiceHigh a khedron... ;)
voila...

ok ! j'ai vu en cherchant , c'est pour ça que je pigeais pas !  ;)

effectivement je compare au prix actuel car c'est le prix que je devrais payer aujourd'hui pour acheter un de ces boitiers .

Pas vous ? vous pensez que votre commerçant habituel vous vendra demain, votre k7 a son prix de 2011 (n'y comptez pas) ou que vous accepterez de payer le d300 a son prix de 2007 ?
(enfin là... peut être ! :lol: :lol: :lol: )

Comparer des prix a des époques différentes c'est comme comparer des choux et des carottes mais on sort du sujet photographique.

Yzy, bienvenu chez les heureux possesseurs de k7  :applaud:

Sans vouloir polémiquer 107 ans, vos échanges de moins en moins cordiaux m'amènent les réflexions suivantes :

Sans être un Taliban/Pentaxiste, j'ai fait le choix de m'équiper en Pentax il y à environ 2 Ans 1/2 et je m'en félicite.

La motivation de l'époque à été le rapport qualité/prix (comprenant l'acquisition du parc optique qui chiffre beaucoup + vite que les boitiers !) particulièrement intéressant chez Pentax.

Combien d'entre nous utilise à 100% les caractéristiques de leur boitier ?

Combien ont une utilisation professionnelle de leur matos ?

Combien rêve de Ferrari dans leur Twingo ?

Soyons un peu réalistes, Pentax en offre beaucoup, et se destine à un publique de débutants ET d'amateurs passionnés. A ce niveau il rempli sont contrat.

Je suis le premier à râler contre certains défauts récurrent, mais quand je regarde mon parc optique, les caractéristiques des boitiers, et que j'essaye de retrouver l'équivalent chez les concurrents ! :shock:

Beaucoup depuis quelques mois sont partis à la concurrence, tant mieux pour eux s'ils sont satisfaits, mais qu'ils fassent un peu les comptes et je suis moins sûr de leur satisfaction.

Halte à la course aux armements.
Que ceux qui ont envie de ce faire plaisir à moindre coût attendent six mois que les prix se soient stabilisés et le bonheur sera garanti.

Pas si dur non ?

Citation de: raf76 le 14 Juil 09 à 20:41
Yzy, bienvenu chez les heureux possesseurs de k7  :applaud:

Sans vouloir polémiquer 107 ans, vos échanges de moins en moins cordiaux m'amènent les réflexions suivantes :

Sans être un Taliban/Pentaxiste, j'ai fait le choix de m'équiper en Pentax il y à environ 2 Ans 1/2 et je m'en félicite.

La motivation de l'époque à été le rapport qualité/prix (comprenant l'acquisition du parc optique qui chiffre beaucoup + vite que les boitiers !) particulièrement intéressant chez Pentax.

Combien d'entre nous utilise à 100% les caractéristiques de leur boitier ?

Combien ont une utilisation professionnelle de leur matos ?

Combien rêve de Ferrari dans leur Twingo ?

Soyons un peu réalistes, Pentax en offre beaucoup, et se destine à un publique de débutants ET d'amateurs passionnés. A ce niveau il rempli sont contrat.

Je suis le premier à râler contre certains défauts récurrent, mais quand je regarde mon parc optique, les caractéristiques des boitiers, et que j'essaye de retrouver l'équivalent chez les concurrents ! :shock:

Beaucoup depuis quelques mois sont partis à la concurrence, tant mieux pour eux s'ils sont satisfaits, mais qu'ils fassent un peu les comptes et je suis moins sûr de leur satisfaction.

Halte à la course aux armements.
Que ceux qui ont envie de ce faire plaisir à moindre coût attendent six mois que les prix se soient stabilisés et le bonheur sera garanti.

Pas si dur non ?

Non en effet !  :D

Pour rester au niveau du K7, Nikon annonce un D400 (ou D300s). Quelques améliorations, tjs aps-c, la video HD pour 1700€ boitier nu.

Enfin spéculations, le 29 juillet attendre il faut.

Sinon il reste le 1D mkIII pour ceux qui en veulent pour leur argent ^^

Citation de: philippe_e le 14 Juil 09 à 20:42
mon  k-7 est cassé...
je viens de m'apercevoir que les vis de la baïonnette sont desserrés , et qu'elle c'est tordu et decollé sur un bord !
je demande conseils sur Espace technique / Panne technique...

le fantôme de RiceHigh sans doute... ;)
désolé, ce n'est pas drôle   :spamafote:. j'espère que cela va se solutionner rapidement et que vous allez de nouveau profiter de votre bel appareil rapidement.

c'est quand meme marrant de toujours vouloir comparer aux autres marques...chaque marque a sa propre philosophie je pense,je viens de quitter pentax apres 20 ans de vie commune et jamais j'irais crier que c'est de la daube!!!C'est mon utilisation de la photo qui m'a fait changer c'est tout et je ne regretterai pas ,mais ça pince un peu de revendre son matos...apres ça ne reste que du matos,pentax plutot spécialisé dans les courtes focales avec de bon boitiers experts,canon plutot l'animalier avec leur longues focales,et nikon peut etre le plus polyvalent,ce n'est que mon jugement un?? :D

un jugement modéré ;-)

ah ça tombe bien le facteur vient de passer,et j'ai le canon eos 50d dans les pattes,premieres impressions (hum peut etre HS sur ce coup la...)la robe de mon k20 est plus belle,la finition des deux similaires(sauf les trappes a connectiques qui font cheap sur canon),la prise en main un peu plus confortable(plus profonde)sur le canon,bref j'attends demain mon 17 de chez tamron je pourrais comparer les deux(car memes objectifs)sur un autre post pour ceux que ça interesse.Désolé...(mon k20 a de beaux restes quand meme!!!).

Bonjour à tous,

je suis nouveau dans ce forum et je suis posseseur d'un K100D avec capteur 6Millions de pixels.

je souhaite poser les questions suivantes :
1 - Est ce que la différence entre un K7 et un K100D est significative pour des tirages qui ne dépassent pas 20x30cm ?
2 - Est ce que la transition est difficile pour un amateur ?

Merci par avance aux experts que vous êtes de m'apporter des réponses !!
A bientôt.

Citation de: bonam le 15 Juil 09 à 12:13
c'est quand meme marrant de toujours vouloir comparer aux autres marques...chaque marque a sa propre philosophie je pense,je viens de quitter pentax apres 20 ans de vie commune et jamais j'irais crier que c'est de la daube!!!C'est mon utilisation de la photo qui m'a fait changer c'est tout et je ne regretterai pas ,mais ça pince un peu de revendre son matos...apres ça ne reste que du matos,pentax plutot spécialisé dans les courtes focales avec de bon boitiers experts,canon plutot l'animalier avec leur longues focales,et nikon peut etre le plus polyvalent,ce n'est que mon jugement un?? :D

Bonne mentalité !  ;)

Citation de: jfpuigt le 15 Juil 09 à 18:46
1 - Est ce que la différence entre un K7 et un K100D est significative pour des tirages qui ne dépassent pas 20x30cm ?
2 - Est ce que la transition est difficile pour un amateur ?

1 - Pour un tirage de 20x30cm, il te suffit de 6MP, donc 14MP serviront juste à avoir un bruit plus fin (mais pas forcément moins visible) et des détails légèrement plus fins... si tu imprimes avec une linéature de 300 (tout au moins plus de 240 dpi). globalement c'est sur un tirage A3 que tu apprécieras la différence; là il n'y aura "pas photo", tout au moins si ton objectif est adapté.
2 - Les boutons ne sont plus à la même place, il en manque un ou deux (celui de la stabilisation par ex.) mais on doit s'y habituer rapidement.

Il faut surtout voir les améliorations et nouveautés (chose que certains ici ne veulent ou peuvent pas faire); un vrai live view, un mode vidéo assez correct (on peut changer l'ouverture pendant qu'on filme par exemple), une cadence en rafale très correcte, une tropicalisation à rendre jaloux les canikonistes...
Bref, un vrai boîtier semi-pro, n'en déplaise aux esprits chagrins.
Et j'espère ne pas réveiller les abominables trolleurs des bois avec ces derniers mots. Trolleurs, je vous dis "au revoir", vous pouvez aller vous inscrire sur Nikonians ou PlanetePowershot...

Evidemment si tu veux faire, à 3200 ISO, des photos moins bruitées qu'avec ton K100D, ça ne sera pas possible vu que les photosites sont plus petits mais qui photographie à plus de 1600 ISO plutôt qu'acheter un objectif lumineux?

Pour répondre un peu en vrac aux détracteurs et à Tryphon concernant sa dernière phrase:
Pour mes besoins je n'hésiterais pas à changer de boitier s'il me permet de faire du 6400iso ultra exploitable.
Pour de la photo de concert 1600iso et f2.8 c'est pas assez  :spamafote:
Bien sûr la qualité d'image en utilisation moins exigeante jouera beaucoup également.
A ce titre je ne changerais mon K20D ni pour un D300 ni pour un 50d et non plus pour un K7
Aucun ne m'apportera suffisamment d'amélioration en regard du prix (surtout si je change de marque!)
La sortie du K7 me fait autant d'effet que celle du K100D lorsque j'en étais au IstDs

Maintenant ca me paraît tout à fait rationnel: changer de reflex tous les ans et demi c'est beaucoup trop à mon avis. (celui de ma moitié aussi ^^)
3 ou 4 ans avec le même boitier pour laisser le temps aux nouvelles technologies de mûrir, se démocratiser ou tout simplement voir le jour.

J'attends donc de voir ce que Mr Pentax nous pondra dans 2 ans (allez... 18 mois) et j'espère bien ne pas devoir changer de marque. Pas spécialement par amour pour elle même si je l'apprécie mais surtout parce que je tiens à conserver mes objectifs.

Bref: full frame vert pour le prochain ou bye bye probable  :spamafote:

Citation de: jfpuigt le 15 Juil 09 à 18:46
je souhaite poser les questions suivantes :
1 - Est ce que la différence entre un K7 et un K100D est significative pour des tirages qui ne dépassent pas 20x30cm ?
2 - Est ce que la transition est difficile pour un amateur ?

Salut !
Je me permet de rajouter mon grain de sel à ce qu'a déjà dit tryphon :

- Les 6 Mpix ne te laissent pas beaucoup de marge pour recadrer si tu veux faire des tirages 20*30, on se rend pas compte dans le feu de l'action lors de la retouche, mais on a vite fait de perdre 40% des pixels disponibles ^^
Du coup les 14 Mpix t'apporteraient une marge de manœuvre supplémentaire pour les impressions.

- D'autre part je ne comprend pas pourquoi les boitiers "experts" sont présentés comme plus complexes à utiliser que les entrées de gammes  :spamafote: ?
Sur les K10/20 et VHS tout est accessible en 3 touches de boutons maximum, et on dispose de 2 molettes, donc moins de trifouillage de menus par rapport aux modèles dotés d'une seule non ?

On se place en mode "P", l'appareil propose son couple vitesse/ouverture automatiquement, on vise... Tiens, et si je tentais de jouer avec la profondeur de champ ? hop hop un coup de molette, l'appareil s'adapte automatiquement, deux trois photos... Bouton vert, me revoilà en mode P.
Tiens et si je tentais un filé ou une pause longue ? hop hop un coup de l'autre molette, deux trois photos... bref, plus simple je vois pas !!

A mon humble avis quelque soit le niveau y'a pas de problème de transition, la différence c'est qu'une fois que tu as la bête en main, tu peux aller trifouiller plus profondément dans les menus pour personnaliser sa façon de travailler, mais le fonctionnement et le contrôle du tout me parait vachement simplifié  :lol: !!

Citation de: Sypher le 16 Juil 09 à 03:36
Pour répondre un peu en vrac aux détracteurs et à Tryphon concernant sa dernière phrase:
Pour mes besoins je n'hésiterais pas à changer de boitier s'il me permet de faire du 6400iso ultra exploitable.
Pour de la photo de concert 1600iso et f2.8 c'est pas assez  :spamafote:
Bien sûr la qualité d'image en utilisation moins exigeante jouera beaucoup également.
A ce titre je ne changerais mon K20D ni pour un D300 ni pour un 50d et non plus pour un K7
Aucun ne m'apportera suffisamment d'amélioration en regard du prix (surtout si je change de marque!)
La sortie du K7 me fait autant d'effet que celle du K100D lorsque j'en étais au IstDs

Maintenant ca me paraît tout à fait rationnel: changer de reflex tous les ans et demi c'est beaucoup trop à mon avis. (celui de ma moitié aussi ^^)
3 ou 4 ans avec le même boitier pour laisser le temps aux nouvelles technologies de mûrir, se démocratiser ou tout simplement voir le jour.

J'attends donc de voir ce que Mr Pentax nous pondra dans 2 ans (allez... 18 mois) et j'espère bien ne pas devoir changer de marque. Pas spécialement par amour pour elle même si je l'apprécie mais surtout parce que je tiens à conserver mes objectifs.

Bref: full frame vert pour le prochain ou bye bye probable  :spamafote:

je ne pense pas qu'il y est de règle pour changer ou non de reflex  :P
après faut être rationnel, le lot de nouveauté apporté par le k7 est assez significatif pour que certains franchissent le pas depuis le k20d. Pour ma part le mode video hd pour pouvoir utiliser mes cailloux en vidéo me donne vraiment envie, mais je le trouve un poil trop cher pour le moment... Sinon je te rejoins sur le full frame, la je dirais oui probablement dès sa sortie!
concernant le k7 il a l'air de tenir toute ses promesses concernant l'af et la construction solide du boitier, l'ergonomie... par contre y-a-t-il un progrès niveau bruit entre le k20d et le K7 ?

Citation de: Sypher le 16 Juil 09 à 03:36
J'attends donc de voir ce que Mr Pentax nous pondra dans 2 ans (allez... 18 mois) et j'espère bien ne pas devoir changer de marque. Pas spécialement par amour pour elle même si je l'apprécie mais surtout parce que je tiens à conserver mes objectifs.

Bref: full frame vert pour le prochain ou bye bye probable  :spamafote:

Prépare-toi à vendre, pas de FF dans 18, c'est plus que probable ...
Dans 36 mois, c'est une autre affaire, mais avant il y aura un successeur au K-7  ;-)

Je n'ai qu'un K10 et pas de sdm mais si j'ai bien compris...

Un autofocus amélioré réduira le risque de patinage de l'autofocus, mais le déplacement des éléments mécaniques dans un objectif SDM se fera à la même vitesse, quelque soit ton boitier s'il est compatible.

Au passage j'ai une petite question aux possesseurs de SDM : Est-il possible d'utiliser l'entrainement par la came du boitier sur un SDM ?
ça permettrait de profiter d'une vitesse d'entrainement plus rapide au détriment du bruit quand c'est nécessaire, et vice versa  :roll:

Citation de: Hugo le 16 Juil 09 à 08:39
je ne pense pas qu'il y est de règle pour changer ou non de reflex  :P
après faut être rationnel, le lot de nouveauté apporté par le k7 est assez significatif pour que certains franchissent le pas depuis le k20d. Pour ma part le mode video hd pour pouvoir utiliser mes cailloux en vidéo me donne vraiment envie, mais je le trouve un poil trop cher pour le moment... Sinon je te rejoins sur le full frame, la je dirais oui probablement dès sa sortie!
concernant le k7 il a l'air de tenir toute ses promesses concernant l'af et la construction solide du boitier, l'ergonomie... par contre y-a-t-il un progrès niveau bruit entre le k20d et le K7 ?

Bah oui chacun fait sa propre règle/liste de critères.
Je ne dis pas que tout le monde doit faire comme moi.

Sinon désolé pour les hs, je ne vois pas de topic plus approprié.

Citation de: Sypher le 16 Juil 09 à 14:29
Sinon désolé pour les hs, je ne vois pas de topic plus approprié.

Dans ce cas, pourquoi ne pas créer un nouveau topic ? :D

je voulais poster dans le fil des gros râleurs de la rubrique K-7 vu que j'en suis un (n'est-ce pas MouLaG) mais n'étant pas possesseur de ce dernier.

suite aux nombreux tests et avis sur ce cher K-7, je ne serai pas acquéreur de la "bête"

c'est un bon boitier, mais sur de nombreux points il n'est malheureusement pas si extraordinaire que ce qu'avait annoncé son constructeur, ses admirateurs et nombreux fans...
le buzz crée pour l'évenement n'est évidemment pas anodin dans l'histoire.

actuellement la différence de prix entre le K20D et ce K-7 me parait totalement injustifiée
il me faut ajouter 800€ pour acquérir ce dernier (650€ de + pour le boitier et 150€ de + pour le grip)

ça fait beaucoup pour un AF un peu amélioré, un viseur 100%, un mode rafale 5 img/sec inutile pour 90% des gens, et 2-3 autres bidouilles... (ne vous offusquez pas)

J'ai lu un certain nombres d'avis d'acquéreurs totalement satisfait par ce boitier, mais rien d'étonnant, la plupart passait du K10 (ou K200) au K-7
la différence est évidemment flagrante, entre ces 3 boitiers l'AF n'a rien à voir, le capteur (CMOS), la gestion du bruit également, la taille de l'écran, le bruit de déclenchement, la précision de la BDB, le live view etc...

en gros TOUT ce qu'on pouvait déjà noter entre le K20 et le reste de la gamme Pentax à la sortie de ce 1er.

un peu dommage quand même
le dernier K aurait d'avantage mérité le nom de K30D, et pas celui de K-7, un boitier présenté comme "totalement différent" par certains, et novateur d'une nouvelle gamme chez Pentax.


c'est donc avec beaucoup de regrets que je compte quitter Pentax, ma marque fétiche avec laquelle j'ai appris et découvert la photographie :cry: :cry:

je n'aime pas trop Nikon, surtout pour la prise en main des boitiers dont je ne suis pas du tout fan, et également pour le tarif des optiques souvent excessif.
alors je vais me canoniser, avec l'achat d'un 5D Mark II, et de quelques optiques en série L ça va de soi.
l'AF fait rêver, tout comme la gestion du bruit magique des 24x36, la qualité des capteurs, le piqué, et la douceur des bokehs.
travaillant aussi pour des professionnels de temps à autre (et bientôt de maniere plus soutenue), j'ai également besoin d'un matériel répondant à leurs exigences.


adieu les amis :hello: adieu P1 qui m'a banni 14 jours :kaola: (je m'en fichais d'abord j'étais parti en haute savoie :lol:)

bon je vous quitte pas tout de suite non plus, j'ai encore quelques photos à poster ;) et quelques ronds à récolter :roll:
donc peut être encore 2-3 mois de présence sur le fofo (n'en déplaisent à certains :mrgreen:)

 :pleurs5: :pleurs1: :pleurs5: :pleurs1:  :banane3: Non je déconne  ;) Adieu l'artiste!

Je te rejoint sur le K7.

Sinon, je trouve dommage (pour le forum) que tu partes pour une autre marque. Tes séries vont me manquer  :cry:

@Insane => Ca te fait quand meme un enorme budget non ?

... C'est assez perturbant de voir à quel point les rats quitte le navire alors que la marque vient de sortir un nouveau boitier !

C'est pas comme si d'un coup tous les anciens reflex étaient devenus des compact  :spamafote:

J'avoue que je ne comprend pas bien ces réactions (je ne parle pas d'insane en particulier hein, mais dans l'ensemble).

Certains espéraient plus ? je le conçois mais avaient-ils vraiment besoin de plus ?? ils faisaient bien des photos avant l'arrivée du k7 !

C'est pas non plus un scoop qu'un capteur APS-C à 14 Mpix ne puisse pas faire autant de merveilles en haute sensibilité qu'un 12 Mpix 24*36, issu du D3 !!

J'avoue que je ne comprend pas bien ces départs en pagaille, comme si les gens étaient persécutés à l'annonce du K7  :neutral:

il n'y pas grand chose à comprendre c'est tout simplement la société de consomation....

avoir des quantités de choses qui donnent envie d'autres choses la la la la

et bien voila que je me met à chanter.

Même si je rejoins l'avis de certain sur le K7 il est évident qu'il plus est utile pour une évolution venant du K10 plutot que du K20.
Néanmoins comment peut on imaginer qu'une marque X ou Y fasse la révolution sur son marché tout les ans?????

en tout cas, en attendant plus d'avis, je pense comme Insane, que la différence de prix ne justifie pas un passage K20d => K7.
A confirmer bien sur !

Citation de: bolido le 16 Juil 09 à 15:43
Je te rejoint sur le K7.

Sinon, je trouve dommage (pour le forum) que tu partes pour une autre marque. Tes séries vont me manquer  :cry:

;)
oh ben je veux vien poster les futures séries au canon :lol:
mais faudrait une rubrique "photos autre que pentax" comme un certain forum KK
ceci dit j'ai encore quelques séances prévues avec mon cher K20 :D et donc à vous livrer ;)

Citation de: Moocher le 16 Juil 09 à 15:44
@Insane => Ca te fait quand meme un enorme budget non ?

hum... ouais pas mal
4000€

Citation de: ParacetAmol le 16 Juil 09 à 15:46
... C'est assez perturbant de voir à quel point les rats quitte le navire alors que la marque vient de sortir un nouveau boitier !

C'est pas comme si d'un coup tous les anciens reflex étaient devenus des compact  :spamafote:

J'avoue que je ne comprend pas bien ces réactions (je ne parle pas d'insane en particulier hein, mais dans l'ensemble).

Certains espéraient plus ? je le conçois mais avaient-ils vraiment besoin de plus ?? ils faisaient bien des photos avant l'arrivée du k7 !

C'est pas non plus un scoop qu'un capteur APS-C à 14 Mpix ne puisse pas faire autant de merveilles en haute sensibilité qu'un 12 Mpix 24*36, issu du D3 !!

J'avoue que je ne comprend pas bien ces départs en pagaille, comme si les gens étaient persécutés à l'annonce du K7  :neutral:

je suis un peu d'accord avec toi ParacetAmol...

moi ce qui m'a surtout choqué c'est ceux qui quittaient Pentax pour un D90, un 500D, un 40D ou je ne sais quoi :shock:
ou autres personnes que je n'ai jamais vu poster une seule image, qui avaient envie de passer au FF.

ça fait déjà un ptit moment que je lorgne sur le monde du 24x36, comme beaucoup de gens
l'élément déclencheur c'est pas seulement le K7, même si il est vrai que j'attendais beaucoup de ce dernier "le nouvel AF" "le nouveau capteur" etc...
j'ai été un peu déçu c'est sûr...
mais depuis un certain temps je bave sur la qualité des images produites par les capteurs plein format associées à des optiques de haute volée, et c'est vraiment ça qui me pousse à aller dans ce sens! je cherche toujours à obtenir une qualité d'image la plus propre possible, bien que je sois conscient que ça n'est pas ce qui fait la photo loin de là.
de plus le prix des reflex pro/semi-pro a sensiblement baissé, D700 et 5D Mark II proche des 2000€.
ça ne fait "que" 800€ de plus qu'un K7 finalement, le prix d'une bonne optique.

Citation de: bolido le 16 Juil 09 à 16:08
en tout cas, en attendant plus d'avis, je pense comme Insane, que la différence de prix ne justifie pas un passage K20d => K7.
A confirmer bien sur !

j'en suis persuadé ;)

Le k-7 est nouveau boitier, cela justifie largement le redénomination.
Le surcoût par rapport au K20D est effectivement très conséquent pour l'adopter aujourd'hui, mais dans quelques temps...

Oui Pentax n'a pas atteint les performances d'un FF avec un capteur APS 14,5MPixels, étonnant que certains y est crû...
Attention alors aussi aux désillusions avec le FF, le bokeh soit disant magique (le bokeh dépend de l'objectif et le rendu central d'un FF est exactement et rigoureusement celui issu d'un APS, le crop est souvent encore mal compris). Attention aussi en pensant FF il faut penser un système complet, un DA*200mm f2,8 trouvera son équivalent FF avec 300mm à 3kg et 5000€, sinon on peut se contenter d'un f4 mais on perd un seuil iso, et il n'y en a pas tant d'écart...il y a par contre d'autres avantages, mais bon je n'irais pas plus loin, mieux vaut en parler dans les rubriques appropriées.

Citation de: chrisfer le 16 Juil 09 à 16:23
Attention aussi aux désillusion avec le FF, le bokeh soit disant magique (le bokeh dépend de l'objectif et le rendu central d'un FF est exactement et rigoureusement celui issu d'un APS, le crop est souvent encore mal compris).

le bokeh d'un FF est plus agréable que celui d'un APS-C, ça n'est pas une légende!
pour le reste ça dépend évidemment de l'objectif, de la focale, de l'ouverture, du cadrage etc...

CitationAttention aussi en pensant FF il faut penser un système complet, un DA*200mm f2,8 trouvera son équivalent FF avec 300mm à 3kg et 5000€,

n'importe quoi...
y'a des optiques de qualité équivalente au DA* 200 2.8 à des tarifs similiaires à ce dernier
et pour les fortunés, il y'a encore mieux...
de même pour un 300mm

Pour le prix n'oublier pas la hausse du Yen l'année dernière dans vos calculs ;)

 ;)
Avant de dire n'importe quoi sur les FF, allez en essayer un, et comparez-le avec un simple APS-C ,  on change de monde et de niveau , voilà ....,

Ce fil part largement en brioche dirait-on.
Ca se met à parler FF et APS, comme si on ne connaissait pas les différences depuis longtemps.
Ceux qui ont encore des D2x sont-ils donc des pauvres idiots qui n'ont qu'un piteux APS (au bokeh pourri, comme chacun sait) alors qu'ils auraient dû bondir, sauter sur le D3? Ils osent faire des photos avec un APS-C, horreur!
On dirait que depuis que Nikon sort des FF il n'y a plus que les attardés pour garder leur APS.
Moi aussi j'ai rêvé d'un FF numérique. Et puis je me suis ressaisi: étant amateur, est-il vraiment raisonnable d'investir autant dans un boîtier FF (dont la durée de vie ne sera pas tellement plus grande qu'un APS) ?

Vous allez chez Canon, Nikon ou Tartemion? Bon vent et bien le bonjour chez vous.
Ne venez pas polluer ce fil dont je rappelle le titre:
Premières impressions et tests du K-7
Si vous voulez créer un autre fil intitulé "Je revends tout mon matos Pentax", ça nous fera des vacances.
Non mais!

T'as tes périodes Tryphon ? Heureusement que tu es chez Tenpax  :roll:

 :lol: Quand je vois qu'un fil part en sucette et que même les modos/admins s'y mettent, ça m'interpelle.
Il faudra que je relise un excellent article où l'auteur explique que l'on peut réaliser des photos extraordinaires avec un simple appareil jetable (ou un pola, ou un lomo).
Je vois des gens qui partent chez la concurrence en cherchant des réponses qu'ils ne trouveront pas.
Tu n'arrives pas à shooter ce cerf, ce castor, cette Formule 1?
Et tu penses que tes objectifs sont nazes, que l'AF de ton Tenpax™ est un vrai escargot? Erreur, c'est toi qui n'est pas assez bon...
Ne rejetons pas notre faute sur le matériel, ce serait trop facile.

Quand j'aurai mon K-7 je vous livrerai mes premières impressions, mais les déserteurs ne seront pas obligés de me lire, je leur conseille même d'éviter ce fil  ;)

Citation de: Insane le 16 Juil 09 à 16:40n'importe quoi...
y'a des optiques de qualité équivalente au DA* 200 2.8 à des tarifs similiaires à ce dernier
et pour les fortunés, il y'a encore mieux...
de même pour un 300mm

N'importe quoi +1 : l'équivalent en champ d'un DA*200mm f2,8 n'est pas obtenu avec un 200mm, mais avec un 300mm, relis.  :roll: Ha le facteur crop...  :cry:
Et pour ceux qui croient avoir changer de monde, pourquoi rester ?

C'est vrai que c'est pénible tous ces trolls qui viennent parler des premières impressions d'après on ne sait quoi...

Désolé pour ce post qui m'entraine à être complètement HS, c'est mon dernier pour une bonne période, je m'auto exclus pour quelques jours, promis.  :arrow:

Il y a certains raisonnements que j'ai du mal à comprendre.

1. Selon l'avis général, le passage du K10D au K20D ne ne justifiait pas car finalement, il y avait très peu d'améliorations à part le liveview et les 14Mpx (je résume et je schématise mais parcourez les forums et vous verrez que c'est ce qu'on lit encore partout).

2. Le passage du K10D au K-7 est pour tous ceux qui ont vraiment eu le K-7 dans les mains un bond en avant très important (j'exclus les avis de ceux qui se contentent de reprendre des commentaires lus sur 2 ou 3 forums et venant de personnes qui n'ont jamais vu le K-7 en vrai).

3. Le passage K20D ==> K-7 ne se justifie pas non plus.

je trouve que c'est un peu paradoxal, non? La logique ici est difficile à comprendre. Si le K20D est si proche du K10D, le passage K20D / K-7 devrait être aussi significatif que le passage K10d/K-7.


Sinon j'hallucine aussi quand je lis que le prix du K-7 ne se justifie pas et que Pentax n'a rien amélioré. :shock:

1. On a un boitier entièrement repensé, plus compact, plus léger, plus ergonomique alors que la tendance, c'est souvent plutôt de mettre 2-3 évolutions mineures dans le même boitier que le modèle précédent. Je passe vite fait sur la tropicalisation du boitier améliorée qui parait-il ne sert à rien. Cela dit, j'ai lu un fil il y a quelques temps d'un mec qui avait pris quelques photos sous la pluie avec un 40D. (On lui avait dit que ça ne craignait rien). Résultat des courses, il a eu de la flotte sous son écran LCD et il était bon pour un retour SAV.
 
2. Un AF plus rapide qui était réclamé par tout le monde. Pas un AF "un peu" plus rapide mais un AF "nettement" plus rapide, en basse lumière mais pas seulement. Pour prendre un exemple chez la concurrence, il est par exemple largement au niveau du 50D de Canon. Même l'AF-C a été amélioré. C'est encore mieux ailleurs? Ok, tant mieux! Mais ça me fait un peu à la lessive qui lave plus blanc que blanc. Là, on a plus rapide que rapide!

3. Un mode rafale plus rapide. C'était réclamé par tout le monde aussi. Maintenant, je vois partout que finalement, ça ne sert à rien. Ah bon?

4. Un viseur pentaprisme 100% super confortable qui est l'un des éléments les plus chers dans un appareil photo. C'est tellement facile d'avoir ce genre de viseur...Il suffit de voir le nombre de boitiers qui en sont équipés. :roll:

5. Un mode vidéo HD avec une entrèe pour un micro stéréo. Il a certes ses limites et peut-être que certains n'en ont pas l'utilité. Sauf que maintenant, on voit de plus en plus de photographes changer de boitier pour avoir aussi la vidéo. Et si ce mode vidéo n'avait pas été présent, on aurait descendu ce boitier à cause de ça! pour moi par exemple qui suit père de famille, je peux vous dire que c'est un gros plus! Avoir la photo à ce niveau plus la vidéo HD dans le même petit boitier, c'est top! J'ai même revendu mon caméscope.

6. un mode de mesure 77 zones tout nouveau, un mode DR-E très efficace, le pilotage de flashs à distance, un 1600 iso propre, largement suffisant dans 90% des cas, une stab boitier qui fait maintenant facilement gagner 4 diaphs  etc...Même en concert un 800 isos avec un caillou lumineux suffit dans 9 cas sur 10. Suffit de savoir prendre la lumière où il faut. On ne dit pas non plus que chez Canon ou chez Nikon, les sensibilités sont plus éloignées des sensibilités réelles. 
Et quand je lis toutes ces réflexions sur la montée en iso, j'ai l'impression que maintenant, tout le monde ne prends que des photos dans le noir. ça doit être une mode, je sais pas. 

Je passe enfin sur je ne sais combien de nouvelles fonctions qui aident vraiment ceux qui font de la photo et qui ne se contentent pas de comparer des crops 400% de photos prises à 3200 isos. Même RP qui n'est pas franchement prompt à plébisciter Pentax ouvrait son récent test en disant: "ce k-7 foumille d'innovations inédites".

Il parait déjà que la qualité d'image est toujours la même? elle était déjà excellente sur le K20D. Personne ici ne serait capable de dire en comparant 2 photos laquelle a été prise avec tel ou tel boitier (à fortiori sur papier), sauf à comparer des crops sans intérêt. La qualité d'image du 50D a t-elle été améliorée par rapport au 40D? Non.
La qualité d'image du D300S sera t-elle meilleure que celle du D300? On verra. Et à combien sera vendu le D300s avec vidéo HD? à 1200 euros? Je pense qu'il faut arrêter de tout vouloir pour rien. Même si certaines fonctions comme la vidéo sont inutiles pour certains, elles sont très utiles pour d'autres et toutes ces nouveautés ont un coût.

Libre à chacun d'aller imaginer que l'herbe est toujours plus verte ailleurs et que l'on est meilleur photographe avec un boitier d'une autre marque. En attendant, ceux qui passeront au k-7 ne seront pas déçus et en auront pour leur argent.

A bientôt. 



 

 

Il faudrait ressortir les vieux topics de la sortie du K20D, qui n'était pas le messie attendu par certains...  :lol:

Citation de: Axxl le 16 Juil 09 à 16:40

Alors perso je n'ai pas trouvé le 17-70 SDM plus rapide que sur le K10D mais il faut dire qu'il l'était déjà rapide (au niveau du 35mm). Par contre le 35mm à fait un bond en avant terrible, pas instantané mais presque. Par contre mm s'il n'est pas vraiment plus rapide il accroche bcp mieux en basse lumiere le 17-70. Je pense que la detection de phase en basse lumiere à été amélioré et la transmission via la came aussi. Pour la réactivité je n'ai pas eu de sujet rapide sous la main encore.

Oui  c'est sur mais il ne faut pas  oublier que la visée et la map se font à pleine ouverture. Plus l'objectif est lumineux plus l'AF est performant (f2 pour le FA35 et f4 pour le 17-70). On en revient toujours au même, il faut offrir de bons objectifs bien lumineux à son boîtier préféré pour en tirer le maximum.  :D

Bah perso ce sont bien mes premières impressions dont je parle.
Après s'il faut avoir utilisé personnellement le K7 ou l'acheter pour pouvoir poster ici c'est mieux de préciser. (enfin là je crois que c'est fait ca ^^)
Donc créer un autre topic comme suggéré par quelqu'un? Je ne suis pas contre. Perso je verrais plutôt un topic K7-tout-court qui manque vraiment là.

ps: donc pourquoi pas un topic renommé "compte-rendu et tests" regroupant les cr persos et les articles et un autre "Discussion K7" pour... discuter  :-)

Etant donné que dans n'importe quel sujet, on se fait remonter les bretelles dès qu'on dévie un peu, mais qu'on à tellement de choses à dire/demander au sujet du Pentax K-7, la création de ce topic évitera les "Stop HS, ça n'a rien à faire ici" ;)

Donc, pour commencer, le K-7 à l'air pas mal  :D

Il à pas que l'air ^^

Il n'est pas mal...

Salut :)

Il est sans doute utile de pouvoir s'exprimer "globalement" sur le K-7, dans un sujet comme celui que tu viens de créer, The_barge.

Cependant, pour traiter des points précis, je trouve qu'il faudrait créer différents sujets, afin de faciliter la recherche des question et réponses, non ? :)
Exemples de sujets : l'AF, la gestion du bruit, l'ergonomie...
Maintenant j'dis ça j'dis rien j'me comprends  :spamafote: :lol:

Oui, mais il a raison.
Dans le sujet "premières impressions", ca s'éloignait franchement !

je crois que MouLaG avait déjà pris la décision d'ouvrir un topic pour trier tous les HS sur le sujet du K-7 (notamment dans les premieres impressions)
mais du coup peut être qu'il les reportera ici...

Par rapport au fil original "Premières impressions et tests du K-7",
ce fil a été ouvert par un acheteur de K-7 ...
Il est destiné à recueillir les impressions et faire partager les tests de possesseurs de K-7 ...

Quelques membres du forum l'utilisent depuis quelques jours comme un lieu de dénigrement et comme un défouloir ... Certainement pas pour partager leur expérience inexistante de cet appareil.

En conséquence, et en accord avec son créateur, le fil original a été divisé :

- les commentaires off-topic sont regroupés dans ce fil de discussion "générale",
- le fil "Premières impressions et tests du K-7" accueille les Tests d'utilisateurs, premières impressions et questions liées  

Tiens je me suis aperçu qu'il n'y avait rien dans les menus pour indiquer la version du firmware.

On l'obtient en maintenant la touche "menu" enfoncée lors de l'allumage du boitier. Je suis bien en 1.0.

Il y aura sans doute bientôt une première évolution.

J'vais me faire taper sur les doigts, je le sais... je le sens  :petrus1:

Mais l'autre jour alors que mon esprit divaguait "raaaa j'aimerais bien avoir un VHS, j'pourrait faire ceci, cela... J'pourrait filmer !!"

Du coup parmi les récent possesseurs de bébé, qui a testé ce mode vidéo ? est-ce que ça en jette quand même une vidéo prise à grande ouverture avec un réflex, ou bien est-ce que finalement l'image est pas si différente du caméscope de papa/maman :mrblue: ?

J'ai fait quelques petits bouts de films avec un objectif à grande ouverture (FA 35mm f/2) et en fixant justement l'ouverture à f/2.

Ben, c'est pas pour dire mais ça en jette! Une vidéo avec un super bokeh, c'est génial!
Je ne regrette pas d'avoir revendu mon caméscope avec lequel je n'ai jamais pu faire ça. C'était pourtant un caméscope très correct.

A l'occasion, je posterais 1 ou 2 vidéos à titre d'exemple. Pas aujourd'hui parce que je n'ai que des séquences "familiales" mais dès que possible j'essaierai de faire un truc que je peux montrer à tout le monde. ;)

@++

la video à 135mm à 2.8 ça en jette aussi  :shock:

le son un peu moins (fatalement c plus loin)

Il parait qu'un reflex, c'est idéal pour démocratiser la video de qualité à prix abordable  :spamafote:

Un reflex a le potentiel en video d'écraser tout compact, toute camera video 'amateur' (càd 99% des caméras...), c'est la possibilité pour 10 x moins cher d'arriver à la qualité d'une cam pro de + de 10.000 eur   :eek:

Encore faut-il apprendre à filmer avec :roll: , encore faut-il que la technique murisse encore un brin, mais le potentiel est énorme   8-)

Citation de: Axxl le 17 Juil 09 à 21:52
la video à 135mm à 2.8 ça en jette aussi  :shock:

le son un peu moins (fatalement c plus loin)

ça doit être sympa aussi avec le 135.

En parlant de son, j'ai peut-être envie d'investir dans un p'tit micro qui pourrait se mettre sur la griffe porte-flash. Quelqu'un aurait une référence?

J'ai vu pas mal de vidéo au 5DII sur le net (format tout petit par contre) ca rend plutôt bien. Y compris dans un environnement très sombre. C'est peut-être là que le reflex et ses objectifs se démarque d'un caméscope grand public?

Hum je n'y connais vraiment rien  :pfff:

Merci pour ces retours  :D

J'en vois difficilement l'utilité en dehors des séquences souvenir, mais je dois avouer que la vidéo me tente bien :mrblue:...

Et puis c'est surement une fois qu'on a le bestiau qu'on peut commencer à penser à des trucs sympa, en vacances notamment  :roll:

Quelqu'un a des retours sur l'influence des séquences vidéos sur l'autonomie ?

Dès que tu utilise l'ecran arriere tu pompe fatalement sur la batterie. C'est ce qui doit consomer le plus avec le flash je pense.

La vidéo avec un reflex, bon sujet  ;)
Justement je me disais qu'il y a possibilité de faire des trucs sympa avec un objectif lumineux. Il faut juste tenir compte de la vitesse d'acquisition: l'obturateur en vidéo reste ouvert en permanence, et je suppose donc que ça donne 25 à 30 images par seconde. soit donc des vitesse d'obturation (théoriques) de l'ordre de 1/20 à 1/30s.
Corollaire: les images sont moins lumineuses qu'avec des temps de pose plus longs mais en vidéo c'est moins grave, non?

Ce qui me turlupine plus est le test de RP où ils disent qu'on ne peut pas changer l'ouverture pendant que l'on filme. Il me semblait justement avoir lu le contraire: on utilisait alors la bague de diaphragme de l'objectif (encore faut-il en avoir une).

changer d'ouverture doit générer pas mal de bruits parasites  :neutral:

CitationCe qui me turlupine plus est le test de RP où ils disent qu'on ne peut pas changer l'ouverture pendant que l'on filme. Il me semblait justement avoir lu le contraire: on utilisait alors la bague de diaphragme de l'objectif (encore faut-il en avoir une).

En fait, tu as 2 options pour la vidéo:

1. Ouverture automatique. L'ouverture est controlée automatiquement par l'appareil.
2. Ouverture fixe: tu fixes toi-même l'ouverture avant de commencer à filmer mais tu ne peux pas modifier l'ouverture pendant la séquence.

Citationje suppose donc que ça donne 25 à 30 images par seconde

C'est bien du 30i/s.


Par contre il y a un point sur lequel je pensais être dècu, c'est au sujet de l'absence d'AF en mode vidéo.
Et en fait, pas du tout. Je trouve que c'est très plaisant, très facile et à la limite plus pratique de faire varier la map pendant la séquence en tournant la bague sur l'objectif. Ce n'est plus un "handicap" pour moi.

Citation de: Anthony le 18 Juil 09 à 11:02
...
Par contre il y a un point sur lequel je pensais être dècu, c'est au sujet de l'absence d'AF en mode vidéo.
Et en fait, pas du tout. Je trouve que c'est très plaisant, très facile et à la limite plus pratique de faire varier la map pendant la séquence en tournant la bague sur l'objectif. Ce n'est plus un "handicap" pour moi.

Ca c'est intéressant  :D
C'est finalement proche du mode de fonctionnement des caméras pro  :spamafote:

Et les testeurs de magazines photos (internet ou presse papier) ne comprennent pas et ne gèrent pas cet aspect (il ne savent pas ce qu'est une caméra vidéo), d'où leur critiques négatives (qui sont peut-être bien à côté de la plaque)  ;-)

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Juil 09 à 22:50
Ca c'est intéressant  :D
C'est finalement proche du mode de fonctionnement des caméras pro  :spamafote:

Et les testeurs de magazines photos (internet ou presse papier) ne comprennent pas et ne gèrent pas cet aspect (il ne savent pas ce qu'est une caméra vidéo), d'où leur critiques négatives (qui sont peut-être bien à côté de la plaque)  ;-)

Ben en fait... Je pense que le problème de l'autofocus vient des objectifs :
Sur une caméra pro, si de toute façon on peut faire que du manuel alors c'est prévu pour : votre objectif a une belle bague de mise au point bien étudiée.

Sur les objectifs d'appareils photos, c'est pas forcément vrai.
Autant faire une mise au point manuelle pendant que je filme avec mon 50mm K-A me dérangerais pas, autant faire la même mise au point avec mon 17-50 tamron, j'aurais des p'tites appréhensions ! La bague présente une course d'1/4 de tour !!
Sur une photo no problemo : un p'tit coup de mise au point devant ou derrière puis j'ajuste, mais sur un film... BAM  :shock: !
L'effet est raté, on vient de voir sur grand écran que le caméraman s'est foiré et cherchait son sujet  :-)

Du coup je pense que le problème c'est surtout ça : tous les objectifs ne sont pas adaptés pour assurer une bonne mise au point manuelle, et sur une vidéo ça se voit :mrblue: !

Oui, il faut bien choisir son objo  ;-)

ah la video au Tamron 90 Di macro .... ça dépote !!
faut juste bien te souvenir qd quel sens tu tourne ta bague qd tu t'approche !

Citationah la video au Tamron 90 Di macro

Bientôt, il sera mien!  :roll:

Citation de: Axxl le 20 Juil 09 à 15:51
ah la video au Tamron 90 Di macro .... ça dépote !!
faut juste bien te souvenir qd quel sens tu tourne ta bague qd tu t'approche !

Ca me fait penser que la plupart de mes objectifs ont la bague de mise au point qui tourne dans le "mauvais sens" (tous sauf les Pentax)... :spamafote:
J'espère que mes "vieux cailloux" seront encore bons avec un 14MP.

Mon K-7 est en commande auprès de mon magasin Phox du coin, y'a plus qu'à attendre qu'ils le reçoivent. :1pati1:

Sinon je viens de relire attentivement le test de RP, ils ne le "massacrent" pas vraiment, ils le comparent juste aux autres boîtiers semi-pro donc en lisant le test il convient de relativiser.

Citation de: tryphon4 le 21 Juil 09 à 18:09
Sinon je viens de relire attentivement le test de RP, ils ne le "massacrent" pas vraiment, ils le comparent juste aux autres boîtiers semi-pro donc en lisant le test il convient de relativiser.

Ouai au final il est 2 points derrière le D300, et 2 points devant le 50D...
à noter : 1 point devant le K20 également(lors de sa sortie, je crois qu'il a gagné un point en rapport qualité prix depuis :roll:), et même note que le K10, qui  été présenté comme une révolution en son temps !

Salut à tous, voilà une petite vidéo trouvée sur le net et qui me fait dire que les reflex numériques ont un potentiel video énorme pour un faible budget.
Peu être pas pour des films familiaux mais bien pour des clips qui demande de la préparation sur l'AF mais qui font très pro.
Du coup mon k10 prend un coup de vieux certain.

http://www.youtube.com/watch?v=DekUclrqn_w

je suis surscotshé avec la qualité de vidéo surtout en me disant que les vidéos sur youtube sont bien compressée

niveau son je suis pas decus ( ecouté avec des enceintes de qualité )
on croirait que c'est tourné avec une camera pro a 5000 frs  :shock:
je croit que je vais me mettre a economiser encore  8-)

qui veut un k20d comme neuf

tien sa me fait penser il est limité a filmer 30 minutes c'est sa ?

dans ce cas il le vendent avec un frimware normal et sur le web un frimware qui fait sauter cette limite  et donc on aurait un apnr +camescope pour le prix d'un apnr et adieu la taxe   :lol:  :out::clac3:

Je ne suis pas branché vidéo, mais pas mal.

http://www.youtube.com/watch?v=lBuflQKrLLs&feature=related

Pas mal du tout ces 2 dernières videos  :eek:

Quand on confie cet apn à qq qui est à même de faire de la bonne video, ça dépote  :applaud:

Citation de: The_barge le 20 Juil 09 à 16:13
Pentax frappe fort avec ce K-7 :applaud:

Mouai!

Si Pentax avait sortie un plein format qui permet de faire péter des Zizos sans bruit, la ils auraient fait fort

Perso je trouve le K7 trop proche du K20 pour m'extasier! :neutral:

Encore un qui cause sans rien connaitre du sujet...

Petit parcage de -gentils- trolls (ça faisait longtemps, tiens) :kna:

Citation de: ziboom le 27 Juil 09 à 09:55
Combien et quand ?  :lol

Citation de: Axxl le 27 Juil 09 à 12:40
5000frs une caméra pro ?
Ont se fait niquer en payant notre K7 près de 8200frs !!!!
:P

Citation de: car4512c le 27 Juil 09 à 16:14
ziboom: euuuu dans longtemps pour le prix d'un k7 neuf ? :lol 8-)

axxl: un k7 a 8200 ou sa  :shock:? 2000 frs d'accord mais pas 8200 :wink

Citation de: The_barge le 27 Juil 09 à 16:30
Ne pas confondre Francs Français et Francs Suisse  :spamafote

Citation de: ziboom le 27 Juil 09 à 19:42
Et encore moins les franc maçon  :spamafote:

Citation de: car4512c le 28 Juil 09 à 00:55
certes mais un franc macon peut etre un franc tireur .... :out:

en effet merci The_barge pour cettre precision ( c'est pourquoi frs et pas fr) :wink

Citation de: Axxl le 28 Juil 09 à 12:59
C'est quoi des suisses ?
connais que l'ovomaltine moua  :spamafote

Citation de: car4512c le 28 Juil 09 à 20:47
petit HS

voila les franc suisses billet :  billet suisses (http://i.pbase.com/v3/64/18664/2/45247947.05286_pbzHBilletsdebanquesuisseSwissBanknote.jpg%20%5Burl=http://billet%20suisses)

et : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/CHF1000_8_front_horizontal.jpg (http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/CHF1000_8_front_horizontal.jpg)( j'ai de la peine meme en lisant le topic a cet effet :spamafote: )

pour les pieces je vous ferait une photo par la suite mais on s'arette la

fin HS

Edit  :  Et déplacement de 2 messages au bon endroit...

Citation de: jojoes le 28 Juil 09 à 19:30
Perso je trouve le K7 trop proche du K20 pour m'extasier! :neutral:

J'ai toujours pensé que le K7 était le successeur du K20D. Les fans du K7 disent que non, qu'il lui est bien supérieur, mais je ne suis pas du tout d'accord.
Qu'a t-il de plus que le K20D? Des évolutions logiques qui font que un boitier succède à un autre tout en restant dans la même gamme. Cela n'empêche pas que c'est un très bon boitier comme l'était le K20D et le K10D avant lui.

Je viens de lire l'article de C.I.. Il est assez court, 2 pages, les deux autres sont juste les résultats des tests. Comme pour les prédécesseurs, ils reconnaissent que c'est un très bon boitier bourré d'astuce technique. Ils lui refilent 5 étoiles Mais je pense que l'on est très loin du boitier révolutionnaire comme annoncé avant sa sortie. Juste une évolution du K20D.

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

Citation de: lavacherouge le 28 Juil 09 à 22:52
J'ai toujours pensé que le K7 était le successeur du K20D. Les fans du K7 disent que non, qu'il lui est bien supérieur, mais je ne suis pas du tout d'accord.
Qu'a t-il de plus que le K20D? Des évolutions logiques qui font que un boitier succède à un autre tout en restant dans la même gamme. Cela n'empêche pas que c'est un très bon boitier comme l'était le K20D et le K10D avant lui.

Je viens de lire l'article de C.I.. Il est assez court, 2 pages, les deux autres sont juste les résultats des tests. Comme pour les prédécesseurs, ils reconnaissent que c'est un très bon boitier bourré d'astuce technique. Ils lui refilent 5 étoiles Mais je pense que l'on est très loin du boitier révolutionnaire comme annoncé avant sa sortie. Juste une évolution du K20D.

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

Je n'ai jamais dit le contraire, et sui bien d'accord avec toi!
Je pense que le K7 est un excellent reflex!

La seul chose qui me gène est le fait que Pentax a profité de "la mode" "vidéo sur les reflex" pour  faire un coup Marketing comme Nikon (avec le passage de son D80 a D90), c'est à dire faire quelques modifications et surtout ajouter un mode Vidéo afin de faire vendre des reflex (mais c'est leur But ... alors je ne leurs en veux pas ;)) à des prix élevé (500€ de plus que le K20 ce qui n'est pas négligeable).

Voila ce que j'en pense

Ps: je vais faire crier les inconditionnels du K7 mais je pense qu'un APN c'est fait pour prendre des photos et les films c'est pour les caméras

Citation de: lavacherouge le 28 Juil 09 à 22:52

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

Bha, en gros ca doit etre Kif Kif entre les deux!

bon je connait quelqun qui se l'est offert et j'ai pu l'avoir en main ( rapidement ) pour ceux que sa interesse j'ai une vidéo brute de 130 megas pour .... 25 secondes

bon ok c'est lourd mais la qualité en vaut la peine. la patite taille c'est moyen moi sa me gene viseur magnifique silence a couper le soufle ( sur un chantier je l'ai meme pas entendu declancher en revanche mon k 20 oui ) af nettement mieu non c'est un gros plus j'adopte ( mais pas mon budjet )

zut et moi qui pensait que ses trolls passeraient inapercu c'est fichu  :pleurs1: :violon:

Citation de: MouLaG Ôfr le 28 Juil 09 à 21:20
Petit parcage de -gentils- trolls (ça faisait longtemps, tiens) :kna:

C'est qu'on s'améliore  :roll:

Citation de: ziboom le 29 Juil 09 à 00:20
C'est qu'on s'améliore  :roll:

Non, c'est l'équipe qui perd la main   :spamafote:

Je suis d'accord avec LavacheRouge.
Vu l'écart entre K10D et K20D, le K7 aurait pu s'appeler K30D. Ce qui aurait laissé l'appelation Kx pour un boitier pro et/ou FF.
Il reste un très bon appareil plus intérréssant je pense qu'un D90 ou qu'un D300.

Par contre je ne crache pas sur la video, je suis bien content de l'avoir finalement.

Pour le prix ... 500€ d'écart avec le K20D ??? Le K20D était à 700€ à sa sortie ??? Je crois que l'écart de prix de sortie était plus grand entre le K10D et le K20D. De mémoire 900€ le K10D non ? Il à été reconnu comme ayant un prix très attractifs à sa sortie.
Je ne pense pas qu'on puisse parler de prix élevé, il faut regarder le contexte, la remontée de notoriété de Pentax et les prixs des concurents.

Le K20D coutait 1200 euros à sa sortie, le K7 1250. Si l'on tient compte du crack boursier entre temps, on pourrai presque dire que le K7 est moins chère. Si en plus pour le même prix on nous met une vidéo qui apparemment n'a pas l'air mal, De quoi se plaint on? On peut l'ignorer si elle ne nous intéresse pas.

Citation de: lavacherouge le 28 Juil 09 à 22:52
Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

En lisant attentivement les tests de CI, on peut remarquer que les tests avec le K7 sont effectués avec un K7 de pré-série. Sur chaque test d'objectif, CI souligne que la mise au point n'est pas très précise mais que ceci est sans doute dû au fait que ce n'est pas un K7 de production (le K20d de pré-série avait les mêmes problèmes). Les tests sont donc tronqués et CI ajoute même qu'ils essayeront de faire de nouveaux test dans le futur avec un vrai K7 pour avoir de vraies mesure sur les objectifs. Voilà donc la raison pour laquelle le K20d a l'air en dessus du K7.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi lavacherouge pour dire que le K7 ressemble plus à un successeur du K20D qu'à une nouvelle gamme... Le plus dommage est de voir que les progrès sur les iso sont faibles voir nuls. Enfin, l'AF est bon, c'est là la vraie nouveauté tant attendue !

La première prise en main était un appareil de pré-série, dans le dernier article et les tests aussi? En relisant les articles des tests du K7 et des objectifs, à aucun moment ils disent que c'est un appareil de pré-série, chose qu'ils indiquent toujours quand c'est le cas. C'est un appareil de commerce qu'ils ont testé. Le problème de calage de la mise au point va finir par s'arranger sur les prochains boitiers qui sortiront de production, mais les premiers à avoir acheter un K7...

Pour moi la bon innovation c'est le viseur à 100%. L'AF est plus performant mais c'est la moindre des chose, ils n'allaient pas éternellement nous refiler l'AF du K10D. Le nouveau système anti-poussière est soit disant plus évolué et performant. C'est une bonne chose mais ce n'est pas ce qui fait le boitier.

Dans les tests des objectifs, ils disent que le K7 n'est pas un K7 de production... c'est donc que c'est un K7 de pré-série non ? Ca me semble logique, mais c'est pas sûr effectivement.

Citation de: lavacherouge le 29 Juil 09 à 14:59
Le K20D coutait 1200 euros à sa sortie, le K7 1250. Si l'on tient compte du crack boursier entre temps, on pourrai presque dire que le K7 est moins chère. Si en plus pour le même prix on nous met une vidéo qui apparemment n'a pas l'air mal, De quoi se plaint on? On peut l'ignorer si elle ne nous intéresse pas.

Bha perso je trouve que la vidéo c'est un gadget pour "uniquement faire vendre du matos"!
Alors disons que tu revend ton K20 a 700 Euros (déja bonne chance pour le vendre a ce prix car c'est le prix du neuf!!!) faut rajouter 550 euros derrière!

Perso pour la différence entre les 2 boitier pour moi c'est tout vu! Je préfère garder mon K20 et m'acheter un bon cailloux Kivabien!

Je pensais comme toi avant de l'essayer, mais plus maintenant :D

C.I. et R.P. ont fait leurs tests avec des appareils de pré-production (les mêmes qui trainent partout depuis fin mai, avec leur firmware 0.30).
C.I. l'indique "clairement" en disant qu'ils devront refaire tous leurs tests avec un appareil de production (c'est clair à 200%, non?) !

Citation de: jojoes le 29 Juil 09 à 18:03
Bha perso je trouve que la vidéo c'est un gadget pour "uniquement faire vendre du matos"!
Alors disons que tu revend ton K20 a 700 Euros (déja bonne chance pour le vendre a ce prix car c'est le prix du neuf!!!) faut rajouter 550 euros derrière!

Perso pour la différence entre les 2 boitier pour moi c'est tout vu! Je préfère garder mon K20 et m'acheter un bon cailloux Kivabien!

j'ai pas de K20D...
toi oui
le K7 n'apporte pas assez d'écart pour justifier le changement et je suis d'accord avec toi.
Mais son tarif n'à rien d'énoooorme.  :spamafote:
Atend 18mois et il sera à 700€ lui aussi voire moins.

Citation de: MouLaG Ôfr le 29 Juil 09 à 21:56
C.I. l'indique "clairement" en disant qu'ils devront refaire tous leurs tests avec un appareil de production (c'est clair à 200%, non?) !

AH OUI!!! PAS VU OU LU TROP VITE.

Toutes mes excuses. En général, C.I. fait un premier test dès qu'ils ont un boitier en main et refont un test définitif avec passage en labo quant ils ont un boitier commercialisable. Ici ils sont allé trop vite.

Citation de: lavacherouge le 29 Juil 09 à 22:32
AH OUI!!! PAS VU OU LU TROP VITE.

Toutes mes excuses. En général, C.I. fait un premier test dès qu'ils ont un boitier en main et refont un test définitif avec passage en labo quant ils ont un boitier commercialisable. Ici ils sont allé trop vite.

Ben non c'est bien une prise en main et non un test.
Pour la Panasonic par contre c'est un Test sur le terrain.

CI se targuait il y a encore à peine 2 ou 3 ans d'être différent des confrères de la presse écrite : ne tester que des appareils définitifs et fournir la vraie et la bonne info aux lecteurs ...

Mais ils ont changé de méthode, ils testent des appareils de pré-série (comme tout le monde), de plus, depuis 1 ou 2 ans (à nouveau), les tests sont systématiquement coupés en 2 et étalés sur 2 parutions (ça permet de vendre "2 x plus", mais c'est surtout 2 x moins ... sérieux) : je leur décerne la médaille de la médiocrité  :lol: 

J'ai pas dû lire le mm CI que vous.
J'ai que le "prise en main" moi, désolé pr l'erreur alors  :neutral:

Oui la prise en main c'était le numéro juste avant il me semble !  ;)

Pourtant c'est le Juillet que j'ai ds les mains

N°316 (août-septembre, spécial "charme") : c'est la 2e partie du test, intitulée "test"
Dans le n° précédent (315), la 1ère partie du test était appelée "prise en mains"

Autant pour moi j'ai tjs du mal à me dire qu'on est pas encore en aout  :shock:

Revenons sur le prix

Le D3000 est anoncé pour 500€. Vu le boitier mieux vaut un K20D pour 200€ de plus ...
Le D300s est annoncé pour 1800€ nu. Tjs un 12Mpix DX 3200ISO, rafale à 7i/s (joli) et biensur le video 720p avec autofocus lent par contraste comme le K7.
Voila lui je le trouve cher (ce qui ne lui retire pas ses qualités techniques). Autant mettre 200/300€ de plus et avoir un D700 non ? 

Le D700 a certaines limitations par rapport au D300(s), par ex. pas de viseur 100%, rafale moindre aussi, je pense, etc
Par contre, si la différence de prix des boitiers n'est pas énorme, celle des objos est beaucoup plus conséquente (les objos FF sont nettement plus chers).
Question de choix et de portefeuille finalement  :spamafote:

Citation de: Axxl le 30 Juil 09 à 15:34
Revenons sur le prix

Le D3000 est anoncé pour 500€. Vu le boitier mieux vaut un K20D pour 200€ de plus ...
Le D300s est annoncé pour 1800€ nu. Tjs un 12Mpix DX 3200ISO, rafale à 7i/s (joli) et biensur le video 720p avec autofocus lent par contraste comme le K7.
Voila lui je le trouve cher (ce qui ne lui retire pas ses qualités techniques). Autant mettre 200/300€ de plus et avoir un D700 non ? 

Voilà qui recadre quand même certaines choses concernant le prix supposé trop élevé du K-7 et son écart de prix avec le K20D.
Un D300s avec vidéo et pas grand chose de plus que le D300, c'est 500 euros de plus. 

Oui, ça recadre bien  8-)

SALUT à TOUS !

Un petit nouveau dans la communauté qui vous fait un coucou !
Je débute dans la photo (même si j'en ai pris bcp bcp par le passé, jamais avec un Reflex).
Je viens de m'acheter le K7 avec une optique fixe f50 1.4.
J'espère avoir fait un bon choix pour commencer sur les portraits...
Bien sûr j'ai aussi l'optique de base 18-55 pour mon voyage de Noces de dans 2 semaines !
Il parait que la nouvelle optique livrée avec le K7 a été améliorée, le K7 se voulant une gamme au dessus du K20 (ça n'est pas son "remplaçant"). En tout cas, niveau perf, il a l'air vraiement bien !
Equipé de cartes SD extr. III pour la vidéo, en tout cas, ça fonce.
Les rafales aussi, c'est amusant !
J'espère découvrir le plus vite possible tout ce qu'il a dans le bide !
Niveau ISO, ce qui n'est parait-il pas le point fort de PENTAX, ben les photos à 1600 sont très correctes et à 800 nickelles, enfin je trouve.

Voilà ! A plouch"

Jlou content qu'il te plaise ce k7  ;)

Une petite présentation sur le Topic approprié serait sympa de ta part   ;)

Bonjour,

J'ai un *istDS veillissant, et je m'interroge sur le choix d'un nouvel appareil. Ayant des objectifs Pentax, la sortie du K7 me donne une bonne opportunité. A vous lire j'ai le sentiment qu'il y a un monde entre les ist et le K7. Est-ce un bon choix pour profiter des derniers développements en photographie numérique?

Merci

Même une planète entière  ...

Mais encore?...

Citation de: JLou le 30 Juil 09 à 20:46
SALUT à TOUS !

Un petit nouveau dans la communauté qui vous fait un coucou !
Je débute dans la photo (même si j'en ai pris bcp bcp par le passé, jamais avec un Reflex).
Je viens de m'acheter le K7 avec une optique fixe f50 1.4.
J'espère avoir fait un bon choix pour commencer sur les portraits...
Bien sûr j'ai aussi l'optique de base 18-55 pour mon voyage de Noces de dans 2 semaines !
Il parait que la nouvelle optique livrée avec le K7 a été améliorée, le K7 se voulant une gamme au dessus du K20 (ça n'est pas son "remplaçant"). En tout cas, niveau perf, il a l'air vraiement bien !
Equipé de cartes SD extr. III pour la vidéo, en tout cas, ça fonce.
Les rafales aussi, c'est amusant !
J'espère découvrir le plus vite possible tout ce qu'il a dans le bide !
Niveau ISO, ce qui n'est parait-il pas le point fort de PENTAX, ben les photos à 1600 sont très correctes et à 800 nickelles, enfin je trouve.

Voilà ! A plouch"

Toi tu est commercial chez Pentax non ?  ;)

succésseur ou pas du K20D, tout celà dépend des sensibilitées de chacun. L'écart entre succésseur ou model supérieur est plutot ténu d'ou ces différences d'opinions. S'il en avait encore un peu plus sous le capot tout le monde serait d'accord et s'il en avait un peu moins il s'appelerai K30D quoi ^^.
Encore un débat sans fin  :lol:

Citation de: Hrolfr le 30 Juil 09 à 21:30
Mais encore?...

Je pense que Moulag veut dire qu'il y à autant de différence qu'entre 2 PC qui ont 5 ans d'écart. Qu'entre une télé cathodique d'il y à 5 ans et qu'un plasma d'aujourd'hui..
Ta question n'à pas de sens ... Mon C4 est t'il mieux que ma vielle 205 ... après tout je sais pas  :lol:

Biensur que tu profitera des derniers trucs, le boitier vient de sortir. Un bon choix ? mais sur quels critères ?

Est-il plus performant que ton Istd ? oui
Fera tu de meilleur photo ? ça dépend que de toi ;)

De l'*ist Ds au k7 le changement doit être violent !  :shock:

Violent, c'est un minimum  :eek:

Bon bhin ca y est K-7 Acheté, vivement ce soir que je le mette en charge ;)

Coool  :D

Citation de: MouLaG Ôfr le 30 Juil 09 à 23:22
Violent, c'est un minimum  :eek:

Je sais pas car j'ai eu l*ist Ds mais pas le K7 mais déjà entre l'*ist Ds et le k10d je trouvais  qu'il y avait vraiment une grosse différence alors avé le k7 je suppose que ce doit être violent !  :lol:

Merci pour vos réponses, je réfléchis encore...

Je me pose tt de même une question par rapport aux personnes qui sont passees du K20D au K7.
La difference est vraiment notable? Je vois bcp de personnes qui vendent dejà leur k7 pour prendre du jaune. Je n'ai eu aucun de ces boitiers en mains ni essaye, mais pensant tout doucement à changer de boitier. J'ai utilise pdt un moment un 40d est-ce que qq1 qui aurait utilise les 2 pourrait me donner son avis?

Moi, je me demande si ce ne serait pas le moment de passer au K20D?

Ceux qui changent de boitiers au bout de 3 semaines sont soit péter de tunes (et alors là je me demande pourquoi ils prennent pas du pro) soit ... pas futé.  :spamafote:

Ont se renseigne avant d'acheter quoi ...


Oui pour les budgets c'est le moment de sauter sur le K20D je pense. Le K30(0)D ne sera pas à 600€ à sa sortie hein.. (je dirai ds les 900 moua.

Oui, tant qu'il en reste  ;-)

Je reflechis mais mon achat n'est pas tout de suite, je pense plutot au printemps prochain. Je pense que j'attendrais plutot un k30 qu'un k7 en esperant qu'ils ameliorent un poil certaines caracteristiques  :-)

Citation de: Mitch le 03 Août 09 à 21:02
Je vois bcp de personnes qui vendent dejà leur k7 pour prendre du jaune.

On parle souvent du mouton de Panurge, moi je préfère Panisse: les petits jaunes, il les boit!

Tiens, je vais vendre ma Porsche: c'est super confortable mais les Ferrari, plus "tape-cul", vont plus vite! Je ne vais quand même pas me laisser doubler!?

Pour revenir aux choses sérieuses, on peut légitimement hésiter quand on a un K20D. Quand comme moi on a un K100D, on ne se pose même pas la question.
Quand à passer chez la concurrence, ça ne me paraît toujours pas pertinent.

je sais pas justement si il ne faut pas se poser la question :D

Du k100d au k7, je prend un k20 et j'apprends déjà à en tirer le meilleur, y a du taff déjà à ce niveau ;)

Le live view du K20 ne correspond pas à mes attentes. Hé oui, je compte utiliser le LV (voire même la vidéo, ça peut m'éviter d'investir dans un caméscope num').
J'attends d'avoir un K-7 dans les mains pour contrôler le LV en manuel avec un objectif macro, j'irai à la fn€c vu que mon revendeur phox n'a toujours pas de K-7.

Le K20 ne m'a jamais tenté. :spamafote:

tu prends un k7 juste pour utiliser le LV ??

*ou comment faire du 4x4 avec une corvette*

es tu sûr de choisir le bon produit pour tes besoins Ô_o

Il a dit qu'il allait l'utiliser, pas qu'il n'allait faire que de ça. ;)

Oui, il veut l'utiliser en macro, ça ne veut pas dire qu'il ne fera que des photos macro en LV et rien d'autre  :lol:

ARF !! Lightroom V1 ne reconnait pas les PEF issus de mon K7...  :evil:

tant pis je switche au DNG... :spamafote:



Jesus

Citation de: Jesus le 13 Août 09 à 19:32
ARF !! Lightroom V1 ne reconnait pas les PEF issus de mon K7...  :evil:

tant pis je switche au DNG... :spamafote:

Ça me parait normal   :spamadents:

La 2.4 est tellement bien  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 13 Août 09 à 21:41

Ça me parait normal   :spamadents:

Ben pourtant les PEF de mon K10 étaient bien reconnus...  :cry:

... menfin RAW-DNG + Jpeg ont produit des premiers résultats TRES satisfaisants  :lol:

Le K-7 étant sorti après la sortie de lightroom v1, c'est normal que Lv1 ne reconnaisse pas les PEF du K-7  :eek:

Citation de: Jesus le 14 Août 09 à 09:32
Ben pourtant les PEF de mon K10 étaient bien reconnus...  :cry:

... menfin RAW-DNG + Jpeg ont produit des premiers résultats TRES satisfaisants  :lol:

Oui mais les PEF du K-7 sont différents de ceux du K10D et de ceux du K20D et également de tous les autre boitiers Pentax. Même si ils portent la même extension, ces fichiers sont différents et propres à chaque boitier. C'est bien là le problème d'ailleurs!  ;)

D'ou l'avantage du DNG !
C'est le 1er avantage avancé par Scott Kelby dans son bouquin sur Lightroom  ;)
Pas besoin d'attendre que tel ou tel soft soit compatible  :D

Oui et c'est bien que Pentax offre la possibilité de faire du DNG natif sur ses boitiers. Par contre la pérennité du DNG (adobe hein ne pas oublier) n'est pas plus assurée qu'aucun autre format RAW et c'est dommage.  :roll:

Tant qu'adobe existera, y'a pas de raison que ce format disparaisse, du moins, il vaut mieux pour nous  :spamafote:

Rhaa j'étais plein de bonnes résolutions et voilà-ti-pas que ma femme me dit qu'elle aimerait bien faire de la photo aussi et que si je change et elle récupérera mon k100d... Du coup je regarde du côté du k20d et du k7, et elle me dit "ben achète le nouveau!"
Les femmes  :oops:

Du coup je crois que je vais craquer pour le k7  :oops: même si c'est 400 euros de différence environ :-/
J'espère que mes objectifs vont suivre sur ce type de capteur.

Par contre j'ai peur que le verre de visée que j'ai installé dessus me manque, mais j'imagine que ça existe aussi pour le k7, et que c'est aussi "facile" à changer?
A moins que la visée y soit tellement meilleure que ça devient inutile (enfin ayant mis l'oeil dans un d90 qui a un très bon viseur j'y crois pas trop).

Entre un K100D et un K20D / K-7, la visée sera nettement améliorée, ya pas photo  :lol:

Oui mais un k100d avec verre de visée changé et loupe attention  :eek:
J'ai essayé de faire une map manuelle avec un d90 et impossible en comparaison :(

Maintenant je me demande si je ne suis pas trop gourmand,et si le saut vers le k20d n'est pas suffisant.
Mais on ne vit qu'une fois, comme on dit...

Le viseur 100% est un argument en faveur du K-7, ainsi que quelques bricoles.
Un live view performant (non, je ne compte pas l'utiliser systématiquement!), un mode vidéo qui "peut dépanner au cas où" (pas pour filmer les noces d'or de tata Marcelle et tonton René), ce sont des petits plus qui, additionnés, font pencher la balance. L'idée du capteur qui rétablit l'horizon ou décale le cadrage est également géniale, tout comme le niveau. Le bruit de l'obturateur, encore un détail intéressant...

Pour ma part, comme je l'ai déjà écrit, le K-7 me paraît plus attirant que le K20D. Le prix milite en faveur du second, mais si ta femme te dit de prendre le plus cher...
Les deux sont excellents alors have fun!

Je compte acheter mon K-7 demain, reste à en trouver en stock...

Et j'espère bien que le DNG vivra aussi longtemps que le PNG, c'est un format ouvert donc n'importe qui peut l'utiliser.

Citation de: http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/08/for-those-snob-nikon-owners-d5000-is-on.htmlFor those that like to own a Nikon because they are one of the two big camera makers in the world...sometimes being a follower isn't all that great. Case in point: The new Nikon D5000 is on it's second recall, all within one Month of its introduction.

You're not a Nikon user, you're a Canon user, well the 1Ds MKIII had to be recalled too. I understand that the 5D MKII had some problems as well. I do like the Canon 5D MKII, but for about a third of the price I got the Pentax K-7 that gives comparable results.

It's amazing to me how many people are followers. Those are the same people that always cheer for the winning winning team, after the results are in, they always voted for the winner, after the results were in, etc. It's the false sense of security. Don't be a follower, get a Pentax K-7 because it's a great camera at the very best price. You make the picture...not the camera.

I too wish I had a Nikon D3 or a Canon 1Ds Mk III, so that I could sell them and get the money to purchase another K-7 and lenses.

Juste pour alimenter le débat  :mry:

^^

lol

Ceci dit preuve que partout maintenant ou presque, tout ce qui ce vend de neuf est vendu en version "beta"  :spamafote:

Et il y a des marques (importantes) qui livrent pourtant des versions plus beta que d'autres ...
Suivez mon regard  :roll:

bonjour,

y'a t il un bouton test de profondeur de champ sur le K7 ?

Heureusement oui  :shock:

Comme sur la plupart des Pentax (sinon tous)   :spamafote:

mercii ! j'ai eu un gros doute subitement .  :applaud:

Je suis parti 1 semaine en vacances en montagne dans les pyrénées faire de la photo avec mon K7 (firmware 1.1). Donc première vraie sortie photos en conditions "rudes" :
- Beaucoup de vent, donc beaucoup de poussières dans l'air
- Nuits à 2800m froides autour de 0-3°C
- Journées très chaudes (aux environs de 28° à l'ombre quand on redescend des sommets)
- K7 toujours autour de mon cou, quelles que soient les conditions (il n'a néanmoins pas pris la pluie)

Niveau équipement j'avais:
- Pentax A 20/2.8
- Pentax DFA 100/2.8 Macro
- Pentax FA* 300/4.5
- TC Pentax 1.7

Mes retours de ce "périple":
- La prise en main est magique! Tout est là, facilement accessible. Le boitier est compact, pas forcément léger mais compact. J'avais pensé prendre mon grip, mais finalement, pour une question de poids je l'ai laissé chez moi.
- Autonomie excellente! Bon certes, j'ai désactivé la visualisation des photos lors de la prise de vue ainsi que les info de la prise de vue avant de prendre la photo.
- Autofocus en très net progrès (par rapport au K10), même avec le TC1.7
- Live view... pas si gadget que ça finalement! Bien pratique pour régler son cadrage en conditions "difficiles".
- Système antipoussière.... je serais tenté de dire "extraordinaire!!"  A près de 3000m, avec un vent de fou, plein de poussières dans l'air, j'ai changé au moins 40 fois d'objectifs et je n'ai jamais eu aucune poussière sur mon capteur alors que celles-ci se déposaient très rapidement sur les objectifs et également à l'intérieur du viseur! Bref, cela change ENORMEMENT du K10 avec lequel j'en avais marre de devoir nettoyer plusieurs fois par semaine dans des conditions similaires. Bref, un ENORME plus!
- Le capteur... ce capteur Samsung me semble être une vraie merveille comparé au sony du K10D! La dynamique est très belle / étendue et travailler sur les RAW est un vrai plaisir! D'ailleurs, je ne comprendrai jamais comment on peut continuer à se passer du RAW avec un tel appareil!
- Viseur à 100%: Miam! Comment ai-je pu m'en passer aussi longtemps?

Au niveau des moins:
- L'exposition avec les objectifs à monture KA... bof bof bof... heureusement j'étais parti avec mon posemètre car sinon il sur-expose exagérément je trouve.
- La batterie: au 2/3 pleine, elle m'indiquait qu'elle était épuisée lorsque j'essayais d'utiliser le live view ou la vidéo -> problème de gestion?

Au niveau des bonnes surprises:
- Le Pentax A 20/2.8 passe très bien malgré l'augmentation du nombre de pixels du capteur

Au niveau des confirmations:
- Le FA* 300/4.5... c'est le meilleur objectif que je connaisse! Une merveille!
- DFA 100/2.8 macro: vraiment très bien

Un truc marrant dont je n'avais pas encore entendu parler : la possibilité de faire des montages photos directement dans le K-7  :shock:

(http://2.bp.blogspot.com/_EO9piAKCkcU/SpYMS5jGGQI/AAAAAAAAFKM/sKvdV0nyOXE/s320/9.jpg)

(http://1.bp.blogspot.com/_EO9piAKCkcU/SpYL8_n5XUI/AAAAAAAAFJs/fxnC8C5ro2o/s320/5.jpg)

Et voilà ;-)

(http://1.bp.blogspot.com/_EO9piAKCkcU/SpYLlBrINnI/AAAAAAAAFJE/dMsSWYEA5oU/s320/11.jpg)


Source : http://pentaxdslrs.blogspot.com/2009/08/how-to-do-quick-photo-montages-in.html

Bonjour,

je cherche un retour d'expérience sur le couple K7 et Ubuntu.

Y'a-t-il des soucis pour la reconnaissance de l'appareil? De la carte SD? SDHC?

Pour importer les vidéos, faut-il obligatoirement le logiciel Pentax, comme j'ai pu le lire dans le test de Réponses photo ?

Reponse Photo utilise Ubuntu ?? ^^
Non pas de logiciels néccéssaire ni sous windows pour copier/coller les videos de la SDHC vers le HDD.
La SDHC se monte comme n'importequelle SD
J'ai pas branché l'apn en direct mais je vois pas pourquoi il le verrait autrement qu'un Mass storage.
Par contre un logiciel qui prend en charge les PEF du K7 c'est pas encore courant.

Citation de: Axxl le 28 Août 09 à 18:49
Reponse Photo utilise Ubuntu ?? ^^
Non pas de logiciels néccéssaire ni sous windows pour copier/coller les videos de la SDHC vers le HDD.
La SDHC se monte comme n'importequelle SD
J'ai pas branché l'apn en direct mais je vois pas pourquoi il le verrait autrement qu'un Mass storage.
Par contre un logiciel qui prend en charge les PEF du K7 c'est pas encore courant.

Ufraw : c'est mort je viens de vérifier.
Peut-être la version Linux de Rawtherapee ?

Sous ubuntu,
Rawtherapee décode bien mieux les DNG que les PEF mais le bruit présent sur les jpeg est assez impressionnant, même à 100 iso. Et j'ai une bande noire que je n'ai pas en jpg direct.
Je pense que ce n'est pas parfait.

Par contre bibble5 lit parfaitement les PEF mais pas les DNG. A savoir que c'est encore une version d'essai valable jusqu'a aout.

:)

Citation de: Axxl le 28 Août 09 à 18:49
Reponse Photo utilise Ubuntu ?? ^^

:lol:, ça serait chouette ! non non, pour eux, impossible (sous mac ou windows ?) d'extraire les vidéos sans passer par le logiciel pentax ....
Je vois qu'ils sont encore une fois à coté de la plaque et moyennement sérieux dans leur test.  :shock:

en tout cas merci pour les retours, pour le moment je me familiarise avec les logiciels de traitement RAW. J'aimerai éviter de démarrer vista pour traiter mes images. Bibble me semble une bonne alternative.

Savez vous s'il existe des packs K-7 + objectif fixe ?
Je ne trouve que des packs avec zoom.

Pas de pack avec objectif fixe, à ma connaissance ...

Au fait sous MAC il te reste Aperture pour tes RAW biensur ;)

Pas de pack avec focale fixe. Mais le 18-55 est très exploitable, compact et très bon marché dans le pack. Après tu peux t'offrir un focale fixe en fonction de tes penchants ... et de ton budget.

oui je pense que je vais me faire la main sur le 18-55 pour commencer, de plus les prix sur digit-photo baissent tranquillement.
Et je mangerai des pommes de terre tout l'hiver pour m'offrir le 31mm limited !   :lol: