Discussion autour du Pentax K-7

[MouLaG Ôfr]

Pas mal du tout ces 2 dernières videos 

Quand on confie cet apn à qq qui est à même de faire de la bonne video, ça dépote 

[jojoes]

Pentax frappe fort avec ce K-7

Mouai!

Si Pentax avait sortie un plein format qui permet de faire péter des Zizos sans bruit, la ils auraient fait fort

Perso je trouve le K7 trop proche du K20 pour m'extasier!

[Anthony]

Encore un qui cause sans rien connaitre du sujet...

[MouLaG Ôfr]

Petit parcage de -gentils- trolls (ça faisait longtemps, tiens)

Combien et quand ?  :lol

5000frs une caméra pro ?
Ont se fait niquer en payant notre K7 près de 8200frs !!!!

ziboom: euuuu dans longtemps pour le prix d'un k7 neuf ? :lol 8-)

axxl: un k7 a 8200 ou sa  ? 2000 frs d'accord mais pas 8200 :wink

Ne pas confondre Francs Français et Francs Suisse  :spamafote

Et encore moins les franc maçon 

certes mais un franc macon peut etre un franc tireur ....

en effet merci The_barge pour cettre precision ( c'est pourquoi frs et pas fr) :wink

C'est quoi des suisses ?
connais que l'ovomaltine moua  :spamafote

petit HS

voila les franc suisses billet : billet suisses

et : http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/e/e8/CHF1000_8_front_horizontal.jpg( j'ai de la peine meme en lisant le topic a cet effet )

pour les pieces je vous ferait une photo par la suite mais on s'arette la

fin HS

Edit  :  Et déplacement de 2 messages au bon endroit...

[lavacherouge]

Perso je trouve le K7 trop proche du K20 pour m'extasier!

J'ai toujours pensé que le K7 était le successeur du K20D. Les fans du K7 disent que non, qu'il lui est bien supérieur, mais je ne suis pas du tout d'accord.
Qu'a t-il de plus que le K20D? Des évolutions logiques qui font que un boitier succède à un autre tout en restant dans la même gamme. Cela n'empêche pas que c'est un très bon boitier comme l'était le K20D et le K10D avant lui.

Je viens de lire l'article de C.I.. Il est assez court, 2 pages, les deux autres sont juste les résultats des tests. Comme pour les prédécesseurs, ils reconnaissent que c'est un très bon boitier bourré d'astuce technique. Ils lui refilent 5 étoiles Mais je pense que l'on est très loin du boitier révolutionnaire comme annoncé avant sa sortie. Juste une évolution du K20D.

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

[jojoes]

J'ai toujours pensé que le K7 était le successeur du K20D. Les fans du K7 disent que non, qu'il lui est bien supérieur, mais je ne suis pas du tout d'accord.
Qu'a t-il de plus que le K20D? Des évolutions logiques qui font que un boitier succède à un autre tout en restant dans la même gamme. Cela n'empêche pas que c'est un très bon boitier comme l'était le K20D et le K10D avant lui.

Je viens de lire l'article de C.I.. Il est assez court, 2 pages, les deux autres sont juste les résultats des tests. Comme pour les prédécesseurs, ils reconnaissent que c'est un très bon boitier bourré d'astuce technique. Ils lui refilent 5 étoiles Mais je pense que l'on est très loin du boitier révolutionnaire comme annoncé avant sa sortie. Juste une évolution du K20D.

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

Je n'ai jamais dit le contraire, et sui bien d'accord avec toi!
Je pense que le K7 est un excellent reflex!

La seul chose qui me gène est le fait que Pentax a profité de "la mode" "vidéo sur les reflex" pour  faire un coup Marketing comme Nikon (avec le passage de son D80 a D90), c'est à dire faire quelques modifications et surtout ajouter un mode Vidéo afin de faire vendre des reflex (mais c'est leur But ... alors je ne leurs en veux pas ;)) à des prix élevé (500€ de plus que le K20 ce qui n'est pas négligeable).

Voila ce que j'en pense

Ps: je vais faire crier les inconditionnels du K7 mais je pense qu'un APN c'est fait pour prendre des photos et les films c'est pour les caméras

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

Bha, en gros ca doit etre Kif Kif entre les deux!

[car4512c]

bon je connait quelqun qui se l'est offert et j'ai pu l'avoir en main ( rapidement ) pour ceux que sa interesse j'ai une vidéo brute de 130 megas pour .... 25 secondes

bon ok c'est lourd mais la qualité en vaut la peine. la patite taille c'est moyen moi sa me gene viseur magnifique silence a couper le soufle ( sur un chantier je l'ai meme pas entendu declancher en revanche mon k 20 oui ) af nettement mieu non c'est un gros plus j'adopte ( mais pas mon budjet )

zut et moi qui pensait que ses trolls passeraient inapercu c'est fichu 

[ziboom]

Petit parcage de -gentils- trolls (ça faisait longtemps, tiens)

C'est qu'on s'améliore 

[MouLaG Ôfr]

C'est qu'on s'améliore 

Non, c'est l'équipe qui perd la main   

[Axxl]

Je suis d'accord avec LavacheRouge.
Vu l'écart entre K10D et K20D, le K7 aurait pu s'appeler K30D. Ce qui aurait laissé l'appelation Kx pour un boitier pro et/ou FF.
Il reste un très bon appareil plus intérréssant je pense qu'un D90 ou qu'un D300.

Par contre je ne crache pas sur la video, je suis bien content de l'avoir finalement.

Pour le prix ... 500€ d'écart avec le K20D ??? Le K20D était à 700€ à sa sortie ??? Je crois que l'écart de prix de sortie était plus grand entre le K10D et le K20D. De mémoire 900€ le K10D non ? Il à été reconnu comme ayant un prix très attractifs à sa sortie.
Je ne pense pas qu'on puisse parler de prix élevé, il faut regarder le contexte, la remontée de notoriété de Pentax et les prixs des concurents.

[lavacherouge]

Le K20D coutait 1200 euros à sa sortie, le K7 1250. Si l'on tient compte du crack boursier entre temps, on pourrai presque dire que le K7 est moins chère. Si en plus pour le même prix on nous met une vidéo qui apparemment n'a pas l'air mal, De quoi se plaint on? On peut l'ignorer si elle ne nous intéresse pas.

[lemathurin]

Ce qui me marque dans ce que j'ai lu, c'est les tests des derniers objectifs avec le K20D et le K7. Les tests sont menés dans les même conditions avec les mêmes objectifs. Les résultats avec le K20D sont tous supérieurs aux résultats du K7????
Je m'interroge...

En lisant attentivement les tests de CI, on peut remarquer que les tests avec le K7 sont effectués avec un K7 de pré-série. Sur chaque test d'objectif, CI souligne que la mise au point n'est pas très précise mais que ceci est sans doute dû au fait que ce n'est pas un K7 de production (le K20d de pré-série avait les mêmes problèmes). Les tests sont donc tronqués et CI ajoute même qu'ils essayeront de faire de nouveaux test dans le futur avec un vrai K7 pour avoir de vraies mesure sur les objectifs. Voilà donc la raison pour laquelle le K20d a l'air en dessus du K7.

Ceci dit, je suis d'accord avec toi lavacherouge pour dire que le K7 ressemble plus à un successeur du K20D qu'à une nouvelle gamme... Le plus dommage est de voir que les progrès sur les iso sont faibles voir nuls. Enfin, l'AF est bon, c'est là la vraie nouveauté tant attendue !

[lavacherouge]

La première prise en main était un appareil de pré-série, dans le dernier article et les tests aussi? En relisant les articles des tests du K7 et des objectifs, à aucun moment ils disent que c'est un appareil de pré-série, chose qu'ils indiquent toujours quand c'est le cas. C'est un appareil de commerce qu'ils ont testé. Le problème de calage de la mise au point va finir par s'arranger sur les prochains boitiers qui sortiront de production, mais les premiers à avoir acheter un K7...

Pour moi la bon innovation c'est le viseur à 100%. L'AF est plus performant mais c'est la moindre des chose, ils n'allaient pas éternellement nous refiler l'AF du K10D. Le nouveau système anti-poussière est soit disant plus évolué et performant. C'est une bonne chose mais ce n'est pas ce qui fait le boitier.

[lemathurin]

Dans les tests des objectifs, ils disent que le K7 n'est pas un K7 de production... c'est donc que c'est un K7 de pré-série non ? Ca me semble logique, mais c'est pas sûr effectivement.

[jojoes]

Le K20D coutait 1200 euros à sa sortie, le K7 1250. Si l'on tient compte du crack boursier entre temps, on pourrai presque dire que le K7 est moins chère. Si en plus pour le même prix on nous met une vidéo qui apparemment n'a pas l'air mal, De quoi se plaint on? On peut l'ignorer si elle ne nous intéresse pas.

Bha perso je trouve que la vidéo c'est un gadget pour "uniquement faire vendre du matos"!
Alors disons que tu revend ton K20 a 700 Euros (déja bonne chance pour le vendre a ce prix car c'est le prix du neuf!!!) faut rajouter 550 euros derrière!

Perso pour la différence entre les 2 boitier pour moi c'est tout vu! Je préfère garder mon K20 et m'acheter un bon cailloux Kivabien!

[The_barge]

Je pensais comme toi avant de l'essayer, mais plus maintenant

[MouLaG Ôfr]

C.I. et R.P. ont fait leurs tests avec des appareils de pré-production (les mêmes qui trainent partout depuis fin mai, avec leur firmware 0.30).
C.I. l'indique "clairement" en disant qu'ils devront refaire tous leurs tests avec un appareil de production (c'est clair à 200%, non?) !

[Axxl]

Bha perso je trouve que la vidéo c'est un gadget pour "uniquement faire vendre du matos"!
Alors disons que tu revend ton K20 a 700 Euros (déja bonne chance pour le vendre a ce prix car c'est le prix du neuf!!!) faut rajouter 550 euros derrière!

Perso pour la différence entre les 2 boitier pour moi c'est tout vu! Je préfère garder mon K20 et m'acheter un bon cailloux Kivabien!

j'ai pas de K20D...
toi oui
le K7 n'apporte pas assez d'écart pour justifier le changement et je suis d'accord avec toi.
Mais son tarif n'à rien d'énoooorme. 
Atend 18mois et il sera à 700€ lui aussi voire moins.

[lavacherouge]

C.I. l'indique "clairement" en disant qu'ils devront refaire tous leurs tests avec un appareil de production (c'est clair à 200%, non?) !

AH OUI!!! PAS VU OU LU TROP VITE.

Toutes mes excuses. En général, C.I. fait un premier test dès qu'ils ont un boitier en main et refont un test définitif avec passage en labo quant ils ont un boitier commercialisable. Ici ils sont allé trop vite.

[Axxl]

AH OUI!!! PAS VU OU LU TROP VITE.

Toutes mes excuses. En général, C.I. fait un premier test dès qu'ils ont un boitier en main et refont un test définitif avec passage en labo quant ils ont un boitier commercialisable. Ici ils sont allé trop vite.

Ben non c'est bien une prise en main et non un test.
Pour la Panasonic par contre c'est un Test sur le terrain.