Echassiers canadiens...

#1



#2

Citation de: berzip le 24 Sep 25 à 20:02elle est mieux mise en valeur sur cette dernière 
mais la partie sombre est trop importante à mon gout

Itou.

Merci à tous les deux.

Merci Berzip

Impressionnante "finesse kolosalle" ... j adore l ensemble des immeubles...
 

On peut aussi considérer qu'un nouveau K 24x36 monochrome 61Mp ne serait déjà pas en soi un successeur du K-1 II puisque non-couleur et haute définition, donc très différent de l'essence du K-1.

Bref c'est cryptique tout ça et franchement on peut tout imaginer et n'importe quoi après un tel message et surtout après le questionnaire.

Au fond je ne crois pas beaucoup au mirrorless Pentax, je sais bien qu'il y a trop d'écueils technologiques et industriels, trop d'argent à mobiliser ... mais quelque part un doute persiste qui me dit que survivre dans ce monde de mirrorless avec une monture reflex est difficile et que la position doit être intenable en interne. Il faudrait un banger Reflex qui assume totalement et pendant des années de continuer sur cette voie et c'est pas évident à créer.

Citation de: Gribouilleuse le 27 Sep 25 à 11:21J'ai vu ta réponse sur PF avant de la lire ici mais du coup je remets la même chose :
Pas un K-1 III, pas une une monture K (Kuro semblait dire il y a 1 mois que la monture K avait assez naviguée),... donc l'heure de passer au mirrorless ?

J'ajoute :
Et donc seulement pour la gamme 24x36 ?
Eventuellement une évolution vers KAF5 ... mais avec quels changements ? Nouveau protocole de communication, stabilisation et nouveaux contacts ?

C'est possible mais je n'y crois pas. On retombe dans des coûts de développement colossaux, avec par exemple la nécessité de proposer rapidement une série d'objectifs dédiés.

Monture K conservée, là je suis sûr de moi. On pourrait imaginer un mirrorless en monture K, mais on retombe dans les problèmes expérimentés par Pentax avec le K-01 et par Sigma avec les SD Quattro et SD Quattro H. Je n'y crois pas trop non plus.

Je pense plutôt à un reflex qui ne soit pas dans la droite ligne du K-1 / K-1 Mark II : moins "navire amiral", plus petit, moins lourd, peut-être avec une ergonomie simplifiée plus orientée "plaisir de photographier " et moins "usine à gaz". Peut-être un 24x36 à la sauce KP.

Citation de: ZeGaby le 27 Sep 25 à 10:02Ok,

Mais du coup ils auraient pris un autre chemin que ce qui était esquissé lors des précédents échanges.
Il me semblait que les solutions proposées pour du FF étaient : soit un FF équipé avec des éléments du K3 III pour réduire les couts, soit un FF un peu plus poussé notamment capteur.
On aurait une sorte de mix entre un FF Monochrome plus détaillé et un Apsc full manuel

J'ai une hypothèse à ce propos, qui s'appuie en partie sur des déclarations antérieures de responsables de Ricoh Imaging.

On sait par celles-ci que, sans l'avoir exprimé de manière aussi précise, ils se trouvaient dans une impasse quant au successeur du K-1 Mark II. Baisse tendancielle des ventes de reflex, donc des volumes prévisionnels de vente, et hausse des coûts unitaires de production (inflation générale, hausse du prix des composants achetés en quantités moindres, position de "dernier des Mohicans" pour certains composants spécifiques aux reflex renchérissant encore les coûts en l'absence de mutualisation) généraient une impasse économique : pour amortir les coûts de développement, la marge unitaire requise compte tenu des coûts calculés et des volumes accessibles aboutissait à un prix de vente qui aurait rebuté la clientèle Pentax.

Dans un premier temps, ils ont poursuivi études et développements préliminaires pour essayer de diminuer le prix de revient (cf. les déclarations lors de la réunion de début décembre 2023 à Taïwan), apparemment sans réussir à "revenir dans les clous".

Dans un deuxième temps, peut-être assez récemment,, ils auraient ressorti des cartons des idées de versions spéciales, type monochrome ou APN à mise au point manuelle, dont ils avaient fait état pendant la Covid (cf. la réunion en ligne de fin novembre 2021). Là, c'est un message (cryptique) récent de KURO sur Pentax Forum qui le suggère :

Citation de: KUROTest number 455 was first given out in 2019.
exam was pretty tough, and since a lot of students were sick in 2019, it took them longer to finish.
Nobody really brought it up again until just recently.

Source : https://www.pentaxforums.com/forums/16-pentax-news-rumors/482675-new-survey-pentax-eu-12.html#post6157809

Mon interprétation de tout ceci (à partir de ce point je vole en solo, sans référence ni citation), c'est qu'une telle version spéciale permet de prétendre à un prix de vente qui rend l'équation économique de nouveau réalisable malgré des volumes prévisionnels plus faibles que ceux d'une version standard (encore que... ; le K-3 Mark III Monochrome a attiré de nombreux non-Pentaxistes et a généré, directement et via la vente d'objectifs, des marges peut-être supérieures à celles générées par la version standard vendue en parallèle).

D'où le regain d'intérêt pour un 24x36 monochrome et un APS-C à mise au point manuelle.

De surcroît, si l'essentiel des coûts de développement d'un nouveau boîtier 24x36 est imputé à / remboursé par la version monochrome, une version à matrice de Bayer pourrait sortir dans un deuxième temps : compte tenu de l'existant, les développements à réaliser pour la mettre au point seraient marginaux. La réduction de la marge brute unitaire requise pourrait permettre de prétendre à un prix de vente qui le rende attrayant auprès de la clientèle traditionnelle de Pentax.

Citation de: Mistral75 le 26 Sep 25 à 23:21

• Reflex Monochrome, capteur 24x36 de 61 Mpixels, autofocus, ce n'est pas un K-1 Mark III
• Reflex C(lassique ? [C]ouleur?), capteur APS-C de 26 Mpixels, mise au point manuelle

J'ai vu ta réponse sur PF avant de la lire ici mais du coup je remets la même chose :
Pas un K-1 III, pas une une monture K (Kuro semblait dire il y a 1 mois que la monture K avait assez naviguée),... donc l'heure de passer au mirrorless ?

J'ajoute :
Et donc seulement pour la gamme 24x36 ?
Eventuellement une évolution vers KAF5 ... mais avec quels changements ? Nouveau protocole de communication, stabilisation et nouveaux contacts ?

Ok,

Mais du coup ils auraient pris un autre chemin que ce qui était esquissé lors des précédents échanges.
Il me semblait que les solutions proposées pour du FF étaient : soit un FF équipé avec des éléments du K3 III pour réduire les couts, soit un FF un peu plus poussé notamment capteur.
On aurait une sorte de mix entre un FF Monochrome plus détaillé et un Apsc full manuel