fred73 : ton image initiale est très "légère" (70ko) compte tenu de sa taille. La compression JPEG est peut être un peu forte.
Pour améliorer l'image il faut que le niveau le plus sombre soit ramené à 0 dans l'échelle 0-255 et le niveau le plus clair à 255. Ensuite, il faut modifier légèrement le niveau médian. C'est ainsi que je fais avec The Gimp et on obtient ceci :
http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img118.imageshack.us/img118/6163/imgp2585wn6vn9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Est-ce une amélioration pour toi ? J'ai pivoté également l'image pour que le niveau de l'eau paraisse horizontal.
Sur mon écran, le traitement de P1 donne un résultat très très sombre !?!?

Chamcham pour moi ta retouche est une véritable réussite. Bravo.

C'est gentil bernie. Je ne me considère pas comme un spécialiste, loin de là et il doit y avoir moyen de faire encore mieux. L'avantage de cette méthode est qu'en moins d'une minute, tu répares un peu une photo.
Puisqu'on en est au compliment : j'aime bien les photos que tu nous montres non seulement pour leur qualité technique mais tout simplement parce que je n'aurai pas eu l'idée de les faire. http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

je l'ai remise en moins compressée.

tu as fait cela simplement en bougeant les niveaux?

je comprends pas bien, par defaut le blanc est bien a 0 et 255 pour le noir....

merci a vous en tt cas!

non fred, c'est le contraire : niveau le plus sombre à 0 et niveau le plus clair à 255. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

La profondeur de champ est faible car le diaphragme était très ouvert (f/2.8 pour 1/500s) ; une autre combinaison aurait été sans doute plus judicieuse : f/5.6 et 1/125s sans risque de bougé.

chamcham a écrit:

C'est gentil bernie. Je ne me considère pas comme un spécialiste, loin de là et il doit y avoir moyen de faire encore mieux. L'avantage de cette méthode est qu'en moins d'une minute, tu répares un peu une photo. Puisqu'on en est au compliment : j'aime bien les photos que tu nous montres non seulement pour leur qualité technique mais tout simplement parce que je n'aurai pas eu l'idée de les faire. http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" />

Peut être il y a t-il mieux à faire, mais c'est tout de même un beau traitement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Voilà ma contribution qui me semble mal équilibré.. ??

http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />

temujingk76 a écrit:

chamcham a écrit: C'est gentil bernie. Je ne me considère pas comme un spécialiste, loin de là et il doit y avoir moyen de faire encore mieux. L'avantage de cette méthode est qu'en moins d'une minute, tu répares un peu une photo. Puisqu'on en est au compliment : j'aime bien les photos que tu nous montres non seulement pour leur qualité technique mais tout simplement parce que je n'aurai pas eu l'idée de les faire. http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Peut être il y a t-il mieux à faire, mais c'est tout de même un beau traitement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Voilà ma contribution qui me semble mal équilibré.. ?? http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG" target="_blank">http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG

Beaux noirs, mais je n'aurai pas eu de pitié pour les taules du premier plan.

Je vous ai gratifié page précédente d'une clématite. Ce soir une marguerite.


__ http://kibare.club.fr/pentax_019/imgp6771_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" />

FMG a écrit:

temujingk76 a écrit: chamcham a écrit: C'est gentil bernie. Je ne me considère pas comme un spécialiste, loin de là et il doit y avoir moyen de faire encore mieux. L'avantage de cette méthode est qu'en moins d'une minute, tu répares un peu une photo. Puisqu'on en est au compliment : j'aime bien les photos que tu nous montres non seulement pour leur qualité technique mais tout simplement parce que je n'aurai pas eu l'idée de les faire. http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Peut être il y a t-il mieux à faire, mais c'est tout de même un beau traitement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Voilà ma contribution qui me semble mal équilibré.. ?? http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG" target="_blank">http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG Beaux noirs, mais je n'aurai pas eu de pitié pour les taules du premier plan.

Entièrement d'accord avec le pater' FMG. Belle petite fleur en plus !

Carrément !!!! :p bien bien.. je vais essayer çà et editer http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Suite au conseil de FMG..  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Et effectivement pour ma part çà me plaît bien http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  merci FMG

http://photomaniak.com/upload/out.php/i63927_IMGP9066edit.JPG" alt="Image" title="Image" border="0" />


Superbe marguerite FMG !!

bernie1980 a écrit:

FMG a écrit: temujingk76 a écrit: chamcham a écrit: C'est gentil bernie. Je ne me considère pas comme un spécialiste, loin de là et il doit y avoir moyen de faire encore mieux. L'avantage de cette méthode est qu'en moins d'une minute, tu répares un peu une photo. Puisqu'on en est au compliment : j'aime bien les photos que tu nous montres non seulement pour leur qualité technique mais tout simplement parce que je n'aurai pas eu l'idée de les faire. http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Peut être il y a t-il mieux à faire, mais c'est tout de même un beau traitement http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Voilà ma contribution qui me semble mal équilibré.. ?? http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG" target="_blank">http://photomaniak.com/upload/out.php/i63918_IMGP9066ptxone.JPG Beaux noirs, mais je n'aurai pas eu de pitié pour les taules du premier plan. Entièrement d'accord avec le pater' FMG. Belle petite fleur en plus !

Au fait, la page a tourné trop vite. Très beau sourire!

Citation:

Au fait, la page a tourné trop vite. Très beau sourire!

Je préfère ça, j'avais l'impression que tu m'évitais  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />  !

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img182.imageshack.us/img182/354/sg105033nbredimensionneyk3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

murmuresdimages
Une photo beaucoup trop grisâtre je trouve...tu trouvais plus jouer avec les niveaux et le contraste. Pour ce qui est du cadrage il aurait été mieux que le viasge du modèle se tourne vers le centre du cliché où qu'il se trouve à l'extrême droite afin que son regard ne bute pas avec le cadre.

bernie1980 a écrit:

murmuresdimages Une photo beaucoup trop grisâtre je trouve...tu trouvais plus jouer avec les niveaux et le contraste. Pour ce qui est du cadrage il aurait été mieux que le viasge du modèle se tourne vers le centre du cliché où qu'il se trouve à l'extrême droite afin que son regard ne bute pas avec le cadre.

Merci http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
J'ai des progrès à faire sur le NB. En fait j'ai l'impression qu'il y a du bruit qui vient trop vite dès que je force la courbe...

Pour le visage, c'est un choix délibéré, ce n'est pas une photo de mode ou de vacances, il DOIT regarder de ce côté là. (Je m'inscrit dans la logique du hors champs de R. Bathes pour qui le bord de la photo n'en est pas la limite http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> )

http://www.flickr.com/photos/2eyeswideopen/561965767/" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1090/561965767_db325c8b13.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Bon, je ne la trouve vraiment pas aboutie... mais l'idée est là...
Des conseils ou avis sur cette photo ?

Et une autre :
http://www.flickr.com/photos/2eyeswideopen/545154731/" target="_blank" class="postlink">http://farm2.static.flickr.com/1262/545154731_9d57419d56.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Celle là me plait un peu plus. même si elle est un peu recadrée.
Pareil, conseils ou avis sont les bienvenus.

Etant plutôt novice en conversion N&B, je laisse un peu le logiciel faire uen conversion "de base". Je ne sais pas si c'est très heureux...

bernie1980: merci, et beau sourire dis donc  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

--

hop hop

1- http://img456.imageshack.us/img456/8374/imgp2817kh6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2- http://img78.imageshack.us/img78/6018/imgp2996ge0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3- http://img509.imageshack.us/img509/8298/imgp3317bh4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

4- http://img509.imageshack.us/img509/580/imgp3439yp3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

murmuresdimages
euhh pas mieux.. +1

bernie1980 a écrit:

Une photo beaucoup trop grisâtre je trouve...tu trouvais plus jouer avec les niveaux et le contraste. Pour ce qui est du cadrage il aurait été mieux que le viasge du modèle se tourne vers le centre du cliché où qu'il se trouve à l'extrême droite afin que son regard ne bute pas avec le cadre.

eddy
Première photo : tout dépend de ce que tu voulais mettre en valeur, ici j'imagine les écritures au sol.; :p
perso j'aurais choisis un cadrage vertical au 18 mm et en m'agenouillant.. qu'en dis tu ??
Sur la seconde : Ma foi rien à dire, le recadrage est bon le contraste NB également, belle scène !

chocolathé
belle macro, bien qu'il y ai du grain çà ne gâche rien http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Citation:

eddy Première photo : tout dépend de ce que tu voulais mettre en valeur, ici j'imagine les écritures au sol.; :p perso j'aurais choisis un cadrage vertical au 18 mm et en m'agenouillant.. qu'en dis tu ??

Qu'il s'agit d'un mur et que j'étais debout et collé au mur pour prendre la photo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Et je voulais mettre en valeur le "je t'aime"... mais il ne se voit pas au 1er coup d'oeil on dirait.

murmuresdimages a écrit:

http://img182.imageshack.us/img182/354/sg105033nbredimensionneyk3.jpg" target="_blank">http://img182.imageshack.us/img182/354/sg105033nbredimensionneyk3.jpg

Sur ta photo, le niveau le plus clair est à 175 environ.  Si tu le remontes tout simplement à 255, ta photo devient, pour moi, magnifique, le contraste étant meilleur. Elle est romantique à souhait. Ce garçon a le regard perdu dans le vide, l'esprit ailleurs et je trouve ton cadrage hors norme tout à fait approprié.
J'espère que tu vas faire une édition de ta photo http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />