c'est dommage que la mouche se noie dans l'arrière plan. elle se détache pas assez.

ben ..tout est flou sauf elle....
c'est un style zarbi...ca change des gros plans..moi j'ai trouvé que ca passait bien...un peu different...

oui chui d'accord sur la netteté c'est sur les couleurs elle se font trop dans l'environnement
Tu vas croire que je t'en veux ce soir

ouai en fait on voit pas assez la bestiolle...

Pas grand chose à se mettre sous la dent aujourd'hui...

Femelle épeire diadème "si jeune ma buse".

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710060412231351035.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Toute petite araignée...

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710060421121351093.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

patanock
Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femmelles/ Belle lumière sur la 2.




Deux parmi une bonne vingtaine prises aux M42 100mm sur soufflet, lumière naturelle, priorité ouverture,
et à l'aide de mon système ( http://kibare.club.fr/pentax_027/imgp1875h_c_v.jpg" target="_blank">http://kibare.club.fr/pentax_027/imgp1875h_c_v.jpg ).

Beaucoup de déchets : sans flash et en priorité ouverture la vitesse est souvent trop lente. Sur ces deux 1/90.
Pour l'aide apportée par le "support pour canne à pêche", comme je l'espérais : souple et efficace.

Sur la 2 la tache est un bout d'aile du papillon, les abeilles ont essayé plusieurs fois de l'envoyer ailleurs, sans succès.


1_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2148h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



2_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2164h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

FMG a écrit:

patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2.

Merci FMG
D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo.

J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette.

patanock a écrit:

FMG a écrit: patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2. Merci FMG D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo. J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette.

2 cm pour le corps? Je n'en ai encore jamais vu d'aussi énorme.
Pour distinguer mâles et femelles il y a peut-être une indication : les mâles plutôt effilés, les femelles plutôt rondes.

_j'édite_


Peut-être des mâles? J'ai l'impression que le céphalothorax y est plus marqué.



1_ http://kibare.club.fr/pentax_022/imgp9145_cp_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


2_ http://kibare.club.fr/pentax_026/imgp1389h_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




Quelques références

Araignée chez Wikipédia

Epeire diadème chez Wikipédia

http://fr.wikipedia.org/wiki/Araign" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/Araignée


....bizarre : pas de lecture dans le forum des adresses avec lettres accentuées

FMG a écrit:

patanock a écrit: FMG a écrit: patanock Deux belles captures. Pour l'épeire je ne sais pas reconnaître les mâles et les femelles/ Belle lumière sur la 2. Merci FMG D'après ce que je sais la femelle est beaucoup plus grosse que le mâle, environ 2 cm. Environ la taille de celle de la photo. J'aime beaucoup la première, jolies couleurs. La 2 est intéressante mais l'abeille me semble pas très nette. 2 cm pour le corps? Je n'en ai encore jamais vu d'aussi énorme. Pour distinguer mâles et femelles il y a peut-être une indication : les mâles plutôt effilés, les femelles plutôt rondes.

C'est vrai que c'est aussi une indication. Voir aussi cet article: http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89peire_diad%C3%A8me" target="_blank">http://fr.wikipedia.org/wiki/%C3%89peire_diad%C3%A8me

Jolies macros FMG et patanock http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Pixel a écrit:

Jolies macros FMG et patanock http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci Pixel

Une petite de plus.

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710060833361352655.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

très sympas toutes ces épeires patanock et FMG http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Merci à vous, et très bien la petite dernière.


Deux de plus pour moi, de la même séance que celles de mon message de 18h45.

j'en profite pendant que j'ai pas encore trop la fleme.
et puis parceque ça fait longtemps que j'ai pas posté

prises à ~ f/5.6
les deux premières sont des crop , la dernière est entière

http://img230.imageshack.us/img230/5109/imgp1166zb4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img240.imageshack.us/img240/6083/imgp1168ra0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img402.imageshack.us/img402/4833/imgp1201si0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

FMG: belle "expression" ton papillon.
Chocolathé: jolies, mais je trouve que ton épeire manque de netteté, mais le but était peut-être de faire la map sur la toile.
Quel objectif stp?

patanock a écrit:

FMG: belle "expression" ton papillon. Chocolathé: jolies, mais je trouve que ton épeire manque de netteté, mais le but était peut-être de faire la map sur la toile. Quel objectif stp?

je voulais l'araignée http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />
mais je pouvais pas fermer plus, j'aurais été trop juste pour l'exposition

elles ont été prises avec le tamron 90mm f/2.5 (1ere version - manual focus) avec doubleur tamron

Deux que je viens de faire et que je poste pour avis techniques (prises à l'ombre).

DS + 100mm M Fujinon sur soufflet, f11 (qui vaut au moins un f16 en raison de l'extension du soufflet).
Mode manuel naturellement et priorité vitesse.
Flash externe ancien diffusé, ignoré par l'appareil : du coup vitesse 1/15. Flash monté sur un bras et qui vient en haut de 3/4 à gauche au-dessus du sujet.

- en retouche forte correction gamma pour éclaircir, mais en ISO 200 cela ne semble pas produire de bruit et je me dis que l'on gagne en PDC de cette façon plutôt que d'avoir nettement ouvert à la prise de vue. D'accord?

- par contre comme un halo (surtout sur la 1) qui doit provenir de l'éclair qui atteint directement l'objectif. Je ferai de nouvelles approches 1) avec un paresoleil sur l'objectif, 2) avec diffuseur disque, le flash en position arrière.

Photos réduites mais non recadrées.


1_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2194h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




2_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2196h_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Un très profond paresoleil sur le 100mm a résolu la difficulté.
Même équipement que précédemment, sauf mode manuel complet (1/125, f11). Le flash externe arrive juste au-dessus du paresoleil (avec diffuseur).


3_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2201h_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




4_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2206h_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




5_ http://kibare.club.fr/pentax_028/imgp2208h_c_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />



Pour faire mieux j'ai changé d'objectif pour un M42 55mm. A suivre... http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra58009_les-butineuses-du-lierre.html#58009" target="_blank" class="postlink">ICI (série)

FMG a écrit

Citation:

- en retouche forte correction gamma pour éclaircir, mais en ISO 200 cela ne semble pas produire de bruit et je me dis que l'on gagne en PDC de cette façon plutôt que d'avoir nettement ouvert à la prise de vue. D'accord?

Je procède aussi parfois comme ça pour gagner de la PDC. Je shoote en raw, je sous-expose volontairement puis je corrige en post traitement. En revanche si je n'ai pas de bruit avec le fichier originel, le bruit se manifeste après la conversion en jpeg mais pas à chaque fois...

Tes dernières photos avec le pare-soleil sont excellentes. Elles sont riches en détail et la pdc est très bonne.


Quelques prises de cet après-midi. Temps très couvert, flash diffusé partout.

1

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710070606351357667.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


2

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710070607341357682.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


3

http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710070608351357695.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

4
http://www.casimages.com" target="_blank" class="postlink">http://www.casimages.com/img/jpg/0710070609281357703.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

wow la première !