C'est difficile de ne pas mettre les fleurs dans "la pastille" (je sais, c'est aussi mon gros défaut)
Si on ne fait pas un inventaire floristique qui justifie un cadrage centré on peut essayer de l'éviter et c'est tellement bien quand on y arrive.

Une 'tite rose avant d'aller au lit. Prise ce midi avec le 35mm, histoire de faire baver certains ...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

http://img521.imageshack.us/img521/4636/igp2785800qy7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

faaf elle est superbe cette rose, quelles couleurs et rendu... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Effectivement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />
Tu as utilisé Photoshop CS2 pour cette photo... Quel traitement as tu utilisé?

hou, jolie !

Jolie rose, c'est l'avantage de la St valentin un prétexte pour acheter des rose à photographier http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

bonjour les gens, petite contribution, j attends vos commentaires:

au 70-300 sigma dg apo

http://img99.imageshack.us/img99/6868/baiedesomme160906zo0.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img263.imageshack.us/img263/4213/baiedesomme1609062zv1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img412.imageshack.us/img412/9208/baiedesomme1609063im5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img105.imageshack.us/img105/287/baiedesomme16090611mbn4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

euh j'ai l'impression que les détails ont été méchamment attaqués là...
la 1 sans couper ne passait pas ?

arrrh! c est la compression jpeg que j ai faite pour le net........

trop violente pour ce coup ! sur ce forum tu peux monter jusqu'à 200 Ko sans te faire taper dessus (à 201 Ko, t'es banni http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> )

j ai editer mon post et ainsi changer la une....a voir pour les autres

xav80 a écrit:

bonjour les gens, petite contribution, j attends vos commentaires: au 70-300 sigma dg apo (oups! pas terrible la compression):

Tu les redimensionnes avec quoi, car je trouve qu'ils sont fortement
compressés,
mais jolies ces  Cosmos,  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> surtout la 3 et 4

EDIT: Cette version est mieux Xav80   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

beaucoup mieux (par exemple les grains de pollen sur les feuilles)

j ai retraité la totalité....merci http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

PentaxOne a écrit:

Effectivement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> Tu as utilisé Photoshop CS2 pour cette photo... Quel traitement as tu utilisé?

Raw traité avec Bibble. Rien de spécial à cette étape, juste une légère modif sur la courbe.
Dans photoshop j'ai appliqué le traitement dont on a parlé pour les photos de Pulpipi. J'y suis allé léger, mais c'est suffisant pour donner un aspect totalement différent, notamment l'arrière plan. En comparaison, la "vraie" rose semble fade.
Pour finir, j'ai fait un léger débouchage des ombres pour éclaicir le coeur de la fleur.

Xav, la 3ème est super. Les fleurs se dégage bien de l'arrière plan et l'opposition des couleurs renforce encore le tout.

faaf a écrit:

PentaxOne a écrit: Effectivement  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" /> Tu as utilisé Photoshop CS2 pour cette photo... Quel traitement as tu utilisé? Raw traité avec Bibble. Rien de spécial à cette étape, juste une légère modif sur la courbe. Dans photoshop j'ai appliqué le traitement dont on a parlé pour les photos de Pulpipi. J'y suis allé léger, mais c'est suffisant pour donner un aspect totalement différent, notamment l'arrière plan. En comparaison, la "vraie" rose semble fade. Pour finir, j'ai fait un léger débouchage des ombres pour éclaicir le coeur de la fleur. Xav, la 3ème est super. Les fleurs se dégage bien de l'arrière plan et l'opposition des couleurs renforce encore le tout.

merçi....

xav80 a écrit:

bonjour les gens, petite contribution, j attends vos commentaires: au 70-300 sigma dg apo

Je les trouve très jolies. Je crois avoir entendu dire que pour juger la qualité d'un capteur, un test sur des couleurs rouges/pourpres/violettes est révélateur: si le rendu est identique au réel, l'appareil est bon.

C'est vrai ou pas?

Ce qui est vrai, c'est que ce Sigma 70-300 Apo n'est pas mal du tout...

KaryoMAX a écrit:

xav80 a écrit: bonjour les gens, petite contribution, j attends vos commentaires: au 70-300 sigma dg apo Je les trouve très jolies. Je crois avoir entendu dire que pour juger la qualité d'un capteur, un test sur des couleurs rouges/pourpres/violettes est révélateur: si le rendu est identique au réel, l'appareil est bon. C'est vrai ou pas?

Un peu vrai . car le bleu, violet et rouge vif sont les couleurs les plus difficiles pour un capteur, mais aussi la lentille aide à ne pas défaire les couleurs. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

faaf a écrit:

Une 'tite rose avant d'aller au lit. Prise ce midi avec le 35mm, histoire de faire baver certains ...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Cette rose est une merveille !!!! Bravo Faaf !