LeTaich11
Merci pour tes remarques de la page précédente.
Je suis revenu à mon 19' LCD, et sur la 2 ci-dessus je trouve quand-même pas mal de bruit.

FMG a écrit:

Maxmac Belle compo sur ces rhododendrons et la lumière est agréable malgré le flash.

Entièrement d'accord avec l'ancien...hihi....

FMG a écrit:

LeTaich11 Merci pour tes remarques de la page précédente. Je suis revenu à mon 19' LCD, et sur la 2 ci-dessus je trouve quand-même pas mal de bruit.

Bien sur mais à 640 ISO pas de miracle !
Je retournerai la voir avec un pied et si elle n'a pas été abimée par le mauvais temps j'espère faire mieux

Merci pour vos commentaires  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

En voici une deuxième

http://nikomax.club.fr/Forum/Rhodo_02.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Histoire de me corriger : on ne peut pas toujours fuir le soleil même pour les rouges.
Après le soleil je passe à la désaturation en post-production. Même objectif 28-105.


________ http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp4469_d_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" />

LeTaich11
Autant de bruit (sinon plus) sur le K10 à 650 que sur le DS à 800...? Petit coup de NeatImage alors.

Mon écran LCD m'a encore laché en cours de route... Il se fatigue bien vite. Retour en CRT où la vision est malgré tout moins lumineuse.

FMG a écrit:

Autant de bruit (sinon plus) sur le K10 à 650 que sur le DS à 800...?

il y a de fortes chances oui

A propos du bruit.

J'ai repris la deuxième photo.
La photo postée initialement était du jpeg issu du boitier retravaillé avec the gimp uniquement avec les niveaux et les courbes.

J'ai repris le fichier RAW (PEF) développé avec Pentax laboratory et j'ai essayé de régler la réduction du bruit de manière optimale.
Résultat : la photo obtenue est certes toujours bruitée mais nettement moins que celle postée plus haut.

Petites fleurs de la semaine. Je me suis acheté un livre sur les fleurs.
1 :  Tradescantie de l'Ohio (éphémère) (tradescantia ohiensis)
2 :  Petite araignée (avec 8 yeux) sur un camomille (ou une marguerite ?)
3 :  Mauve sauvage (Malva sylvestris). Gros post-traitement à cause de l'absence de diffueurs pour le flash interne. Achat programmé.

DA 50-200 et bonnette kenko.

1
http://www.exif.fr/photo/albums/userpics/10051/R_IMGP3369-02.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2
http://www.exif.fr/photo/albums/userpics/10051/R_IMGP3355-01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3
http://www.exif.fr/photo/albums/userpics/10051/R_IMGP3390-02.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Je ne sais plus le nom, c'est comme une paquerette mais mauve.
http://n.watel.free.fr/photos/fleurs/f_01.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
Exif : 1/350s-f/5.6-iso 200-55mm

Yukumizu
Très mignonne ton araignée, et ce n'est pas un monstre. Toutes les araignées ont huit pattes et quatre paires d'yeux.

Ta 3 ressemble fort à du géranium (http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra21457_fleurs.html#21457" target="_blank" class="postlink">voir ici posté page 31).

mouga
Dommage de l'avoir tant décalé qu'elle en est coupée... Petit manque de netteté mais ce n'est peut-être qu'un manque de précision au post-traitement.

FMG a écrit:

Yukumizu Très mignonne ton araignée, et ce n'est pas un monstre. Toutes les araignées ont huit pattes et quatre paires d'yeux. Ta 3 ressemble fort à du géranium (http://pentaxone.heberg-forum.net/sutra21457_fleurs.html#21457" target="_blank" class="postlink">voir ici posté page 31).

Les araignées je découvre en même temps que la photo. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

C'est bien une mauve sauvage. L'arbuste fait plus d'un mètre de haut par exemple. Mais ça ressemble beaucoup quand-même.
J'ai le même problème entre la camomille et la marguerite.

Quelques roses avant et après la pluie...juste pour donner un peu de couleur à un dimanche plutôt gris
http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img504.imageshack.us/img504/115/rose1ec2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img504.imageshack.us/img504/8175/rose2oy4.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img519.imageshack.us/img519/4083/rose3hc9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Toutes prises avec le tamron...

Superbes ces roses!

J'ai dû montrer beaucoup de ténacité pour obtenir l'affichage de la 3, et je n'ai pas été déçu. Petit regret le brin de "flou" du coin droit.

Et tout à fait adapté à ce type de sujet ce Tamron.

La photo de fleurs par faible lumière comme les ciels de pluie me plait beaucoup.



Mais il y a des jours (comme le 14 mai dernier) où le soleil est si voilé qu'il faut lui donner un coup de pouce.
Ici au flash interne mais avec diffuseur (disque).



_1_ http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp4768_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />




_2_ http://kibare.club.fr/pentax_017/imgp4769_v.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Que de belles fleurs !

Quelques contributions un peu plus champêtres et moins détaillées :

1. http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/OptioMX4/PentaxOne/imgp0897.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2. http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/OptioMX4/PentaxOne/imgp0910.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3. http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/OptioMX4/PentaxOne/imgp0911.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

4. http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/K10D/PentaxOne/IMGP2471.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

5. http://www.gin-net.name/photos/galleries/Themes/K10D/PentaxOne/IMGP2492.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

(je crois que mon site a un petit souci, repassez un peu plus tard pour voir les photos)

Quelques contribs:

1 - http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img221.imageshack.us/img221/1400/igp3698mr6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

2 - http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img522.imageshack.us/img522/295/igp3701hc6.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

3 - http://imageshack.us" target="_blank" class="postlink">http://img522.imageshack.us/img522/6500/igp3719oe5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

@ Irisou: superbe série.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Merci à vous, mais les vôtres ne sont pas mal non plus!!!

Gin.net tu t'en tires bien avec ton Mx4
je le trouve bien  de près  et belles couleurs.

C'est du Pentax  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Oui, de belles couleurs bien saturées, c'est vrai http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Et je trouve qu'il s'en sort plutôt bien avec les rouges, pas toujours évident pour les compacts. Pour la troisième, je testais le mode "super-macro", l'objectif était presque appuyé contre le bulbe de la fleur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="M. Green" border="0" /> L'écran orientable est bien agréable pour les fleurs.