Je n'ai pas photoshop, juste photofiltre.
Je vais voir comment faire.
Merci du conseil!

euh sous PhotoFiltre tu dois pouvoir jouer avec l'option Réglages / Renforcer les tons clairs - Renforcer les tons sombres
également avec Réglages / Niveaux

PentaxOne a écrit:

Pas sauvage le Tamia, il pose pour la photo. Tu as du l'aveugler avec ton flash... Est-il revenu depuis?

Sa famille passe les étés chez moi, de puis 10 ans, génération en génération,
je les nourris, pour le Flash , il ne s'en rend même pas compte.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

PentaxOne a écrit:

--> Faaf: belle lumière et ta PDC est très bien gérée. Avec quel objo as tu fait ces photos?

Réponse tardive, c'était avec l'obligatoire 50mm f1.7

A moi, j'en ai une pour ici, alors je la laisse.
ca sort d'un K100D avec le 18/55 du kit :

Babou, oui comme les magasins bazars qui vendent tout et rien. C'est le chien de mes parents ... toute jeune, elle n'a que 3 mois, et c'est un Bearded Collie.
Pour ma part ... c'est mon premier portrait ! LOL http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
http://baal77.01.free.fr/images/essais-photo/For_Web/imgp0194.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

++

je remarque la même chose que pour mon cleps : ça manque furieusement de piqué en comparaison avec les poils de chats

au début je pensais que c'était moi le coupable... puis j'ai vu d'autres photos de chiens faites par des K10/K100, du coup je pense que c'est plutôt de leur côté que ça lisse trop, un peu comme des peluches
je me trompe peut-être mais j'ai cette impression

J'ai la meme impression que toi.Les clichés de chat ont plus de piqué.

Tes parents ont bien de la chance Baal77.Car j'adore les bearded collie.Je vais surement m'en prendre un en septembre!! il tiendra compagnie à ma golden!

Une petite sans prétention...

y en a qui ont la belle vie non??
http://img405.imageshack.us/img405/599/imgp0041tercl8.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://pix.nofrag.com/37/93/08ba05d63ab8c5d5ed372c83c105.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/37/93/08ba05d63ab8c5d5ed372c83c105.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Tigrou a écrit:

je remarque la même chose que pour mon cleps : ça manque furieusement de piqué en comparaison avec les poils de chats au début je pensais que c'était moi le coupable... puis j'ai vu d'autres photos de chiens faites par des K10/K100, du coup je pense que c'est plutôt de leur côté que ça lisse trop, un peu comme des peluches je me trompe peut-être mais j'ai cette impression

Les chats (mais aussi les chattes) ont le poil très fin. C'est sans doute pour cela.

quoi ? t'as qu'a dire que mon chien est affublé de poils grossiers !
je vais l'envoyer te chiquer un mollet, tu vas pouvoir apprécier son pelage de plus près...

Question piqué, je trouve que la photo de nico prouve quand même un peu le contraire... il est pas mal le piqué sur ce golden, non ?? :?

c'est vrai, le piqué est bon ; je pense que l'utilisation du flash n'est pas étrangère au résultat

Tigrou a écrit:

PentaxOne a écrit: Chiens, chats... ici  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> c'est amici qui va être content ! ce topic sera son favori...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> c'est clair! faudrait rajouter amici en titre de topic lol mais faut qu'il vienne ici de diou

(PS: on peu pas citer plusieurs messges à la fois? :/)

faaf a écrit:

http://farm1.static.flickr.com/125/361851530_5b953fd731.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/125/361851530_5b953fd731.jpg http://farm1.static.flickr.com/149/361851376_8dad26fce4.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/149/361851376_8dad26fce4.jpg Désolé, c'est un chat, pas une chatte. Mais il est coupé, ca compte quand même  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Ton 35mm tres fort, la prochaine fois (le 6 mai) que je viens à Beauvais je repars avec ^^

Le piqué et la qualité d'image du 35mm est notée meilleure qu'un 50mm FA f1.7, ou 100mm f2.8 FA?

Pour le fun, avec le flash distant (360 FGZ)

http://img440.imageshack.us/img440/3223/igp2819kw1.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

http://img164.imageshack.us/img164/6717/igp2820bf9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

castor66 a écrit:

faaf a écrit: http://farm1.static.flickr.com/125/361851530_5b953fd731.jpg http://farm1.static.flickr.com/149/361851376_8dad26fce4.jpg" target="_blank">http://farm1.static.flickr.com/149/361851376_8dad26fce4.jpg Désolé, c'est un chat, pas une chatte. Mais il est coupé, ca compte quand même  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" /> Ton 35mm tres fort, la prochaine fois (le 6 mai) que je viens à Beauvais je repars avec ^^ Le piqué et la qualité d'image du 35mm est notée meilleure qu'un 50mm FA f1.7, ou 100mm f2.8 FA?

Je sais pas comment est noté le 35mm par rapport aux 2 autres. Dès la pleine ouverture, je pense qu'il est meilleur que les 2 autres. Après, il ne doit pas y avoir une grosse différence.

Méchant ce chat, il a de belles dents

Jolies photos et Flash super... http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

http://img77.imageshack.us/img77/420/forum2007057sh7.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Super les frisettes  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />