Bonjour,
Alors voici quelques photos de la 30° édition du Sooruz Lacanau Pro. C'est une compétition de surf comptant pour le WQS (un peu l'équivalent de la D2 du surf) où les plus grands comme Kelly Slater par exemple sont passés.
Durant les séries, les surfeurs partent à 4 pour une session de 25 minutes durant laquelle ils prennent autant de vagues qu'ils le souhaitent. Chaque vague est notée et meilleur score ainsi que la moitié de la seconde meilleure vague sont additionnés. Les deux meilleurs surfeurs passent au tour suivant, les 2 autres sont éliminés. Ensuite à partir des huitièmes de finale, c'est en élimination directe et les surfeurs sont en duels à chaque fois pour 25min toujours !

Ca paraîtra répétitif pour certain puisqu'il s'agit toujours de photos de surfeurs, mais c'est comme ça 

Côté technique, j'ai shooté avec mon 60-300mm (90-450mm) en faisant la MAP à la main d'où quelques difficultés parfois quand il y avait peu de lumière le matin...
Et le podium au 18-50.

1.


2.


3.


4.


5.


6.


7.


8.


9.


10.


11.


12.


13.


14.


15.


16.


17.


18.


19.


Donc le résultat final :
1. Joan Duru (Français)
2. Travis Logie
3 & 4 : Matt Wilkinson & Patrick Gudauskas

Citation de: Taz64 le 07 Sep 09 à 12:56
Côté technique, j'ai shooté avec mon 60-300mm (90-450mm) en faisant la MAP à la main d'où quelques difficultés parfois quand il y avait peu de lumière le matin...
Et le podium au 18-50.

C'est un peu le problème. Pourquoi avoir fait la MAP en manuel ? C'est un objo manuel ?
Il n'y en pas une de nette.
Et ca manque cruellement de lumière.
Dommage, cela aurait pu être une superbe série 

dommage pour la netteté, car la dynamique des photos est bonne :)

je dirais la 17 pour la netteté par rapport aux autres (et la compo ;) ). et la 16 en 2ème

+1 avec Eki pour la 16 et la 17

+2 pour la 16 et 17  8-)

+3 avec mes compères  ;)

jolie mais manque de netetté et de saturation  ;) domage

La série est plutôt dynamique, mais je pense comme mes compères.
Je n'ai pas l'impression que c'est un manque de netteté, je pense plutôt à un manque de piqué. Soit tu as cropé tes images à fond pour recadrer, soit ton objectif est loin d'être top. Il manque aussi beaucoup de contraste.

Dommage, il y a des choses qui auraient put être pas mal du tout.

+1 avec lavacherouge, des photos très dynamique (8, 10, 11, 12, 13, 15)
et +4 avec les confrères pour la 16 et la 17, j'aime beaucoup la netteté et le mouvement du sujet
Ali ;)

tain, y avait de la superbe image !!

t'as pas le mode af.c car en manuel , c'est pas possible là ? + trop de  crop aussi, il a raison la vache rouge à mon avis, non ?

un meilleur traitement pourrait probablement leurs rendre un peu de tonus

sinon, t'avais bien bossé sur le cadre et le cadrage 

Sympa ce reportage de belles prises mais certaines manque un peu de pêche au niveau du rendu !  ;)

J'aime beaucoup la 17 en moins centré, dommage que la plupart des photos soient floues, que s'est-il passé?

et pis y a même pas de filles sur le podium, comme dans la série de Chocolat sur les voitures

ça aurait été moins flou, j'aurais pu admirer les beaux surfers surtout!
(les nénéttes OSEF complet )

L'objectif n'a pas l'AF, sinon, je ne m'en serais pas privé 
Pour vous répondre, c'est bien un manque de piqué de cet objectif qui fait que ce n'est pas top top...
Et des conditions de prise de vue pas évidente : manque de lumière le matin tôt. La montée à 800iso (seulement) ne m'a donné que des photos à jeter directement.
L'après midi nous étions à contre jour quasiment, il a fallu ruser au maximum faute d'avoir eu un second soleil pour déboucher les ombres 

La compression jpeg n'arrange rien à l'affaire. Sur mes originaux en taille normale, on voit nettement les surfeurs.
Il y a des crops sur les photos uniquement pour redresser l'horizon, donc très légers. On avait de l'eau jusqu'à la taille pour les prises de vue, donc pas besoin de crops ensuite  ;). Seules les 5 et 8 sont recadrées vraiment.

Après il y en a 2 de mes préférées (en plus de la 17 que j'aime beaucoup) qui ne respectaient pas les critères du forum. Pour les curieux :
Photo 1
Photo 2

Merci de vos commentaires, je retiens qu'il y avait de l'idée, mais que le matos ne suivait pas quoi  ;)

Eki : désolé pour les filles sur le podium, il n'y en avait pas...
J'ai bien quelques photos volées de jolies spectatrices, mais pas le droit de les publier 
Kapoky : ils sont tous petits les surfeurs, sauf 1 qui était grand...
Mais c'est vrai qu'ils sont bien fait  ;)

Citation de: Taz64 le 08 Sep 09 à 11:15
Eki : désolé pour les filles sur le podium, il n'y en avait pas...
J'ai bien quelques photos volées de jolies spectatrices, mais pas le droit de les publier 

allez fais p'ter, elles ne viendront pas voir sur le forum

 

euuh c'est lequel le grand au fait?

Citation de: Taz64 le 08 Sep 09 à 11:15
Merci de vos commentaires, je retiens qu'il y avait de l'idée, mais que le matos ne suivait pas quoi  ;)

J'ai fait une fois une tentative de photos de sujets en mouvement avec un 200mm manuel...... Trop galère 
Les seules réussies, c'était quand je savais ou allait passer le sujet et je faisais ma MAP avant !

Effectivement, dommage pour le manque de piqué et pour les petits problemes de mise au point. Pour avoir essayé le sujet Surf, je me rend compte de la difficulté de la chose. Ce qui m'a fait le plus peur c'est d'exposer mon matériel aux embruns !

Pour moi, la 4 et la 13 sont les plus réussies du point de vue compo et attitudes des surfeurs.

13 et 16 pour moi, dommage pour la netteté...