Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

Archives [ Portraits de bébés et enfants ]

Démarré par PentaxOne, 08 Fév 07 à 11:42

neosilencers


skripink

Woodpecker : tu aurais du laisser le contraste entre ta femme et ton fils. La ca fait trop coupé  :D
Ghost : joli cadrage mais dommage en effet  :D
La Vérité est ailleurs....

neosilencers

+1 Wood , la ça l'fait pas du tout ton découpage à la hache !  :spamafote:

kapoky

wood: dommage pour le fond ;)

ghost: dommage en effet

1.


2.
  :arrow:
L'essayer, c'est l'adopter! :D

neosilencers

Deux belles prises, dommage que ce soit cramée sur la deux car ça attire vachement l'oeil !  ;)

kapoky

Merci Néo pour ton commentaire, je n'ai fait aucun traitement sur celles-ci, j'en ai d'autres et vais les préparer avec Lightroom je pense :D
L'essayer, c'est l'adopter! :D

macmini95

J'adore la 1 Karine  :-) Sa respire la joie de vivre  :D

neosilencers

Ne pas hésiter à sous exposer à la PDV car c'est facilement rattrapable mais pas l'inverse !  ;)

kapoky

Merci Mac, et Néo pour ton conseil ;)
L'essayer, c'est l'adopter! :D

P30K100D

Belles prises Kapoky. La 1 est ma préférée pour la lumière

sorcier

Gost: beau ballon!  ;) et joli ciel!
Kapoky: Bravo! beaux instants, mais +1 avec Néo
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

Ghost33

Il m'avait semblé entendre dire qu'a l'origine, les boitiers Pentax numérique avaient tendance à sous-exposer.
Je l'ai vérifié à l'histogramme, mes photos sont toujours légèrement sous-exposées.

P30K100D

Citation de: neosilencers le 26 Sep 09 à 22:04
Ne pas hésiter à sous exposer à la PDV car c'est facilement rattrapable mais pas l'inverse !  ;)

Ben en jpeg oui, en raw c'est plutôt l'inverse. On peut rattraper pas mal les hautes lumières (dans des limites raisonnables) alors que les noirs bouchés le reste ou deviennent très bruités.

dedales

2 belles prises  karine   :D avec une préférence pour la 1 même si je rejoins neo  pour la partie cramée   ;)

neosilencers

Citation de: P30K100D le 26 Sep 09 à 22:17
Ben en jpeg oui, en raw c'est plutôt l'inverse. On peut rattraper pas mal les hautes lumières (dans des limites raisonnables) alors que les noirs bouchés le reste ou deviennent très bruités.

ça vaut pour les deux mais c'est une habitude que j'ai prise, et pourtant je shoote en Raw tout le temps ,et ça fonctionne assez bien !  ;)


dedales

Citation de: P30K100D le 26 Sep 09 à 22:17
Ben en jpeg oui, en raw c'est plutôt l'inverse. On peut rattraper pas mal les hautes lumières (dans des limites raisonnables) alors que les noirs bouchés le reste ou deviennent très bruités.

ben moi je sous expose pratiquement tout le temps et je shoot qu'en raw et je n'ai pas de problème pour rattraper tout ça  ;)

kapoky

L'essayer, c'est l'adopter! :D

Beric

2 belles poses, kapoky. J'aime l'expression de la 2 avec les couleurs de la 1 à cause de la surex, comme ça a été dit.

kapoky

Merci Xeles pour ton commentaire :D


L'essayer, c'est l'adopter! :D

Pixel

Supern!ko
Page 205: joli bébé,
j'aime bien la 2 moi  ;)


woodpecker from mars
Page 205: j'aime bien les deux, chacune leur style  :D
Page:206: dommage pour le cadrage, sinon le rendu est bon  ;)

napo7
Page 205: excellente, belle expression et jolie modèle  ;)


Ghost33
dommage pour la MAP,
jolie composition  ;)


kapoky
Page 206: très jolie, j'aime la 1,
mais beaucoup l'expression de la 2 , jolie cette petite  :D

page 207:  jolie expression et composition,
mais lumière un peu forte sur l'épaule et le côté ,
mais pas facile ce type de prise lorsque le soleil frappe durement  ;)
Ma galerie Flickr.  "Le K-5, un petit pas pour Pentax,
mais un grand pas pour le monde de la photographie " -