de mieux en mieux ce Kx...
Finalement, je vais peut être y reflechir...

Merci pour cette photo paracetamol !

De rien, si ça intéresse des gens je peux aussi sortir un crop  ;)

Mais j'engage fortement ceux qui sont tenté à aller prendre la bête en mains quelques minutes si vous n'habitez pas loin du salon 

Merci pour ce retour intéressant, ParacetAmol 

CitationAutrement après discussion avec le staff : les consignes disent de répondre "Full Frame en 2010-2011", et "Moyen Format numérique aux alentours du 10 février 2010"  ;)

Le moyen format, c'est le 645D... 


Pour ceux qui ne sont pas anglophobe :

http://ricehigh.blogspot.com/2008/08/official-new-pentax-dslr-model-is.html

C'est vieux et c'est Ricehigh (fiabilité douteuse, au moins ...)

Wooooow !!!

100 vue en 24H !!
Devant le succès de cette photo test (et la demande vraisemblablement ), voilà le crop 100%...



exportation du raw via lightroom 2, sans post-traitement excepté une retouche de la balance des blancs  ;)

Et tant qu'à faire, v'là deux petites photos des 6400 isos du modèle non définitif que j'ai put tester :

Dans son ensemble ça bruite quand même un max :


Le crop pour voir un peu plus en détail "les dégâts" (et dire que j'ose faire la fine bouche alors que mon Cadisse sature à 1600 ) :


Encore une fois exportation du RAW via lightroom 2, avec une correction de la BdB pour seule retouche...

1600 ISO, il noise comme mon K200 à 100 ISO
3200 ISO, il noise comme mon K200 à 200 ISO  


je m'attendait pas à une telle hausse de qualité sur le noise

(Un K10 noise bien moins que mon K200 aussi, 400 ISO K10 c'est moins noise que 200 ISO sur mon K200)

je pense que ce K-x dans un boitier de K10 serait top, avec tout les accès rapides sur le boitier.

Citation de: Cornichon le 17 Oct 09 à 10:25
(Un K10 noise bien moins que mon K200 aussi, 400 ISO K10 c'est moins noise que 200 ISO sur mon K200)

Hum j'ai jamais essayé le K200, mais comme il a le capteur du K10, et qu'il est plus récent, je pense qu'il noise moins que le K10 


Au passage le dernier RP propose une prise en main élogieuse du Kx, sur deux pages... et titre : "PENTAX K-x : une petite bombe à 600 €" !!
Néanmoins on y trouve pas de photo test (puisque firmware non définitif  ;))

Ca devient interessant, la montee en Iso devient tres bonne sur les nouveaux boitiers, reste plus que l'af a perfectionner un peu.

J'ai eut les deux en mains le week end dernier K10 et K200, en fait j'ai même eut le K20, le K10 noise moins que le K20 à 100 ISO, ensuite le K20 noise moins dans les ISO supérieurs.

Entre le K10 et mon K200, il y a un range d'écart d'ISO en gros pour le noise, à 100ISO mon K200 noise comme le K10 à 200 ainsi de suite.

J'ai mail Pentax à ce sujet, ils m'ont dit que c'était normal.

ParacetAmol, aurais-tu des prises à 100 et 200 ISO ?

Cornichon, il n'est pas interdit de parler français sur le forum 

noise    bruite
mail    envoyé un mail / écrit

Citation de: Cornichon le 17 Oct 09 à 16:54
ParacetAmol, aurais-tu des prises à 100 et 200 ISO ?

Malheureusement non... J'avais pas prévu de faire un comparatif, j'ai juste essayé la position max, puis j'ai voulut voir ce que ça donnait en 1600, pour pouvoir comparer à mon K10... Et j'ai été bluffé !

Par ailleur le k-x démarre à 200 isos (comme les D90 et D300), si 100 isos il y a ça s'ra du logiciel...

Je n'ai pas non plus cherché à tester la fonction vidéo... et je le regrette un  peu ^^

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 09 à 17:02
Cornichon, il n'est pas interdit de parler français sur le forum  

noise    bruite
mail    envoyé un mail / écrit

désolé, c'est l'habitude
mais bon ça pourrais être pire, encore plus de fautes et du sms, je fais déjà bien attention à mes fautes, pour ne pas trop en faire, moi qui suis mauvais en orthographe, conjugaison, grammaire...

et c'est pas comme si quelqu'un avait eut du mal à comprendre ce que j'ai écrit ou de soit creuser la tête pour me comprendre

Quand même un peu ... 

Et quand tu fais attention, tu écris très bien et sans faute, je vois 

Citation de: ParacetAmol le 17 Oct 09 à 18:30
Malheureusement non... J'avais pas prévu de faire un comparatif, j'ai juste essayé la position max, puis j'ai voulut voir ce que ça donnait en 1600, pour pouvoir comparer à mon K10... Et j'ai été bluffé !

Par ailleur le k-x démarre à 200 isos (comme les D90 et D300), si 100 isos il y a ça s'ra du logiciel...

Je n'ai pas non plus cherché à tester la fonction vidéo... et je le regrette un  peu ^^

Il démarre à 200ISO si la fonction D-range est activée peut-être ? C'est le cas sur le K7 (K20D aussi ?)

Salut à tous :)

J'ai le k-x depuis cet aprèm (acheté à Lyon, je n'ai pas pu aller à Paris finalement).
Je posterai des tofs dès que possible ;)

Si vous avez des questions n'hésitez pas, j'essaierai de répondre  8-)

Citation de: Axxl le 17 Oct 09 à 21:09

Il démarre à 200ISO si la fonction D-range est activée peut-être ? C'est le cas sur le K7 (K20D aussi ?)

Non, le capteur est un 200 ISO natif (IS0 200-6400 et les positions 100-12800 accessibles via menu)

Citation de: ParacetAmol le 17 Oct 09 à 18:30
Par ailleur le k-x démarre à 200 isos (comme les D90 et D300), si 100 isos il y a ça s'ra du logiciel...

que veux-tu dire ?

Citation de: tittom le 17 Oct 09 à 21:32
Salut à tous :)

J'ai le k-x depuis cet aprèm (acheté à Lyon, je n'ai pas pu aller à Paris finalement).
Je posterai des tofs dès que possible ;)

Si vous avez des questions n'hésitez pas, j'essaierai de répondre  8-)

Félicitations, premier K-Xien du forum 

Tu peux changer ton profil   

CitationBoitier: *istDL vendu, attente du K-x

A quand une prise en main, un compte-rendu détaillé ? 

Citation de: MouLaG Ôfr le 17 Oct 09 à 21:48

Citation de: ParacetAmolPar ailleurs le k-x démarre à 200 isos (comme les D90 et D300), si 100 isos il y a ça s'ra du logiciel...

que veux-tu dire ?

Ben je ne veux pas raconter de conneries... Mais si j'ai bien compris, il y'a la sensibilité nominale du capteur (100 isos pour K10, 200 pour Kx etc...), puis une plage où la sensibilité du capteur est effectivement augmentée. Puis on atteint la limite du capteur, et les plages suivantes sont obtenues par traitement interne dans l'appareil, en surexposant ou sous exposant d'un IL.

En gros la sensibilité réelle du capteur reste "bloquée physiquement" à l'étape en dessous (ou au dessus).

Par exemple : imaginons que mon boitier ai un capteur qui fasse 200-6400 en natif, extensible à 100-12800.

Je veux une photo à 100 isos : le capteur reste "physiquement" à 200 isos, mais la cellule expose comme si j'en avais 100 (diaph & vitesse). Du coup la photo est surexposée d'1 IL. Lors du traitement interne de l'appareil (je ne sais pas exactement à quelle étape, probablement la conversion puisque le RAW apparaitra à 100 isos), l'exposition est abaissée d'un IL... C'est un traitement logiciel.

De même : je veux une photo à 12800 isos. Mon capteur reste en réalité à 6400, la cellule détermine son couple diaph ouverture en considérant que la sensi est de 12800. La photo est cette fois sous exposée d'un IL et le traitement la relève d'un IL... Comme ce que tu peux faire dans Lightroom avec le curseur d'exposition.

Je pense que d'autres pourront confirmer qu'il s'agit bien du principe des positions "étendues" sur les boitiers. C'est ce qui les différencies des positions "normales", et qui explique souvent l'explosion de bruit qu'on y observe... Maintenant ça ne veut pas dire que le 100 isos sera de qualité pourri, mais le rendu sera sans doute pas le même qu'un 100 isos natif