A ma connaissance, un capteur a une et une seule valeur iso native (en général 100 ou 200 iso). TOUTES les autres valeurs sont des valeurs obtenues de façon logicielle ...

Ton explication sur le bruit qui "explose" est correcte, mais elle s'applique dès qu'on augmente la sensibilité (on s'éloigne de la sensibilité native du capteur).



Edit :
http://www.01net.com/editorial/384141/la-sensibilite-iso/

http://plusaccessible.org/aile/la_prise_de_vue_theorie/pdv_theorie_page5.htm

CitationLa sensibilité ISO.

Tous comme les films argentiques les capteurs photosensibles sont calibrés pour une sensibilité ISO.
...
Tout capteur possède une sensibilité de base, dite « native », qui est le plus souvent 100 ISO, mais peut être également 200 ISO. Plus la valeur ISO de base est élevée, plus le capteur d'image est sensible et plus on pourra utiliser une ouverture de diaphragme petite ou une durée d’exposition courte.

Toutefois pour certaines conditions difficiles d’éclairement, dépassant la capacité de base du capteur, il est prévu, sur les appareils numériques, la possibilité d’augmenter la sensibilité ISO de travail.

Cette action n’augmente absolument pas la capacité du capteur lui-même, mais permet à l’électronique embarquée dans l’appareil d’accepter des signaux plus faibles issus du capteur en les amplifiant. Cela revient à décaler la courbe de transfert de la fig.I-2 vers les ombres.

Ainsi le passage de 100 à 200 ISO permettra pour une luminosité deux fois moins forte de garder le même couple diaphragme/vitesse ...

Mais cette augmentation de la sensibilité apparente du capteur, du fait de l’amplification électronique qu’elle impose aux signaux électriques, va générer du bruit dans l’image sous forme de pixels erratiques, bleus, verts ou rouges, plus ou moins groupés, surtout dans les parties sombres.
...
Heureusement les calculateurs intégrés modernes et leurs algorithmes de traitement d’images, savent réduire sensiblement le bruit des fichiers photographiques, toutefois en opérant un certain lissage qui peut noyer les fins détails.

Citation de: Cornichon le 17 Oct 09 à 10:25
1600 ISO, il noise comme mon K200 à 100 ISO
3200 ISO, il noise comme mon K200 à 200 ISO  


je m'attendait pas à une telle hausse de qualité sur le noise

il serait temps d'aller chez l'ophtalmo...
ou ton K200 est une contre façon chinoise

Le K-x (CMOS 12Mp) marque un progrès énorme par rapport aux K10D/K200D/K-m (CCD 10Mp) 
C'est bien simple, la qualité d'image semble meilleure que celle du K-7 

je ne pourrai que conseiller ce nouveau K-x à tous ceux qui me demandent conseil pour l'achat d'un réflex :)

Je n'ai pas attendu de conseil,

je l'ai acheté  ;)

un de+ dans la collection
sacré Pixel

Citation de: Insane le 18 Oct 09 à 01:30
il serait temps d'aller chez l'ophtalmo...
ou ton K200 est une contre façon chinoise

je le voit comment si c'est une contrefaçon ?

Citation de: Cornichon le 18 Oct 09 à 08:55
je le voit comment si c'est une contrefaçon ?

C'est noté made in china dessous

Citation de: Pixel le 18 Oct 09 à 04:06
Je n'ai pas attendu de conseil,

je l'ai acheté ;)

Quand ?

Citation de: Insane le 18 Oct 09 à 01:30
il serait temps d'aller chez l'ophtalmo...
ou ton K200 est une contre façon chinoise

Citation de: Cornichon le 18 Oct 09 à 08:55
je le voit comment si c'est une contrefaçon ?

Citation de: Cornichon le 18 Oct 09 à 08:55
je le voit comment si c'est une contrefaçon ?

ben à 100 iso ça bruite comme les 1600 du K-x
et à 200 iso ça bruite comme les 3200 du K-x

t'as pas un moyen d'en être sur ?
tu penses que je me suis fait roulé par pixmania ?

pourtant quand j'ai envoyer des photos à PENTAX, ils m'ont dit que la quantité de bruit que j'avais était tout à fait normale

C'est pas le bon topic pour en parler, sinon tu devrais poster des photos pour qu'on voit  ;)

Oui, ici, c'est le topix K-x (pas K200D)   

Anecdote:
Je passe au stand Pentax au salon de la photo et là je vois un boîtier avec marqué "K-x". Euh... Kescécé ? Un K-7 de pré-série qu'ils ont ressortis de derrière les fagots ? Et ben non, il s'agit bien d'un nouveau boîtier dont je n'ai jamais entendu parlé.

Bref tu déconnectes 2 mois et tu es complètement has-been !

A noter qu'il y avait encore un K100 en manipulation sur le stand Pentax (???).

Une qualité d'images meilleure que le K-7, semble-t-il, d'après des images tests que j'ai pu voir sur d'autres sites ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 19 Oct 09 à 14:42
Une qualité d'images meilleure que le K-7, semble-t-il, d'après des images tests que j'ai pu voir sur d'autres sites ...

en tout cas une révélation pour le bruit 

http://www.focus-numerique.com/test-103/pentax-k-x-test-bruit-electronique-12.html

Citation de: MouLaG Ôfr le 18 Oct 09 à 01:06
A ma connaissance, un capteur a une et une seule valeur iso native (en général 100 ou 200 iso). TOUTES les autres valeurs sont des valeurs obtenues de façon logicielle ...

Non pas de manière logicielle, les valeurs iso entières (100,200,400 etc) non étendues sont obtenues par un gain électronique (et non par logiciel), le natif étant simplement le plus bas, l'optimum (en bruit/dynamique) pour le capteur (100 ou 200 iso).

Citation de: chrisfer le 21 Oct 09 à 18:54
Non pas de manière logicielle, les valeurs iso entières (100,200,400 etc) non étendues sont obtenues par un gain électronique (et non par logiciel), le natif étant simplement le plus bas, l'optimum (en bruit/dynamique) pour le capteur (100 ou 200 iso).

Ha merci pour la précision, je m'étais un peu perdu... En gros il fallait prendre en compte la chaine de capture dans son ensemble et pas seulement le capteur pour comprendre la modulation des isos de manière physique (plage annoncée) par rapport à la modulation par voie logicielle (plage étendue).

Ce que je disais n'étais pas correct, merci à Moulag et chrisfer pour les précisions...

Pour en revenir aux 100 isos du K-x, il faut voir ce que ça donne en test, notamment pour les hautes lumières  (parce que remonter les ombres ok, mais redescendre les hautes lumières... si c'est cramé c'est cramé non  ? Je suis pas sur que le RAW offre 1 IL de marge quelque soit la situation...)

Mais bon