bonjour,
Un boitier K10 expert,tropicalisé, neuf pour le prix d'un compact fonce.... et complète effectivement avec l'objectif 17-50 de Tamron. De bonnes séances photos en perspective !
Même s'il pêche pour son bruit et son AF cela est mieux qu'un bridge (j'en parle par expérience) et des photos en faible éclairage cela se compense au flash.
Cordialement
myrddin13

slt

Merci pour tout vos precieux conseils !!
Je me laisse le temp, car pour l instant il est vrai que entre la renovation de ma maison et le boulot c est chaud pour trouver du temps pour la photo !!
Mais d ici qq mois, il faudra que je soit au top pour prendre de belles photos....chut c est encore secret

j ai peur que les photos ss flash en interieur meme avec un 50mm 1.7 nesoit ps tres "belle", meme si la photo exemple me prouve le contraire !!

Il faut que je trouves des objos car un boitier nu pour faire joujou c est pas evident...

Fait gaffe m'ettonerai qu'un K10D à ce prix neuf reste disponible très longtemps (9 mois c'est long  )

Je confirme même avec un 1.4 c'est chaud en pénombre, surtout que ont dirai pas mais tu à des sujets qui peuvent beaucoup bouger :)

ouais les photos sans flash d'intérieur, faut pas y compter si tu n'as pas de spots qui éclairent ton sujet

déjà qu'il faut pas trop pousser les ISO à cause du bruit qui arrive rapidement (je ne monte jamais au dessus de 400)...

c est un mag chez mes parents, je vais etre obliger de les envoyer en eclaireurs !!

merci

a+

Citation de: eki le 02 Nov 09 à 17:11


déjà qu'il faut pas trop pousser les ISO à cause du bruit qui arrive rapidement (je ne monte jamais au dessus de 400)...

+1 !  ;)

slt

ouais mais la photo de papa polka prouve le contraire, non ?
je parle d interieur mais eclaire, pas des photos de nuit non plus !!

merci

ça dépend de ce que tu appel éclairée et de la vitesse du sujet.

Si tu à suffisament de lumiere dans la piece ... tu t'en sortira aussi avec un 2.8 je pense.

Si tu tiens vraiment à avoir deux objos, je te conseillerai plutot le 50 1.4 que le 1.7 en sus d'un 17-50 2.8 ;)

le 50mm F1.4 est excellent, c'est certain, et la combinaison avec le 17-50mm pourquoi pas !

vous avez des actions chez tamron ?
ou alors un stock a liquider !

Je confirme, le tamron 17-50 2.8 est EXCELLENT !
Je le possède depuis 1 an, et j'en suis TRES satisfait !

Non si tu trouve un autre 17-50 2.8 aussi bon et au même prix tu peut aussi le prendre  ;)

sinon je te dirai 16-50 Pentax SDM

Citation de: pg28 le 03 Nov 09 à 07:59
slt

ouais mais la photo de papa polka prouve le contraire, non ?
je parle d interieur mais eclaire, pas des photos de nuit non plus !!

merci

ben faut bien exposer et on peut s'en sortir même si je reconnais, et j'ose espérer, que de nos jours on fait mieux  


encore une à 1600, exfis présents


je précise évidement qu'aucun traitement anti bruit n'a été appliqué.

merci pour ces exemples qui remettent un peu en cause les theories sur le bruit !!

j envoi mes parents en eclaireurs smamedi pour voir si la bete est tjs en vitrine

a+

ps : j ai vu un sigma 17/0 2.8-4.5 par chez moi, ca vaut quoi ?

Citation de: pg28 le 05 Nov 09 à 07:43

ps : j ai vu un sigma 17/0 2.8-4.5 par chez moi, ca vaut quoi ?

17-70? pas mauvais, pas excellent, certains numéros sont moins bons, d'autres meilleurs, la qaulité n'est pas stable dans la production (en tout cas, n'était pas stable il y a 1 an ou 2, vu les plaintes répertoriées, mais ça c'est peut-être amélioré).

Sinon, si tu fais une recherche sur 17-70, tu trouveras des fils qui en parlent sur le forum (recherche)

oki merci

slt,neuf c intéréssant ,moi g faillit le vendre puis g trouver un objectif 50mm f1.7 et ça atout changer ,l'image est completemment m eilleur par rapport au zoom ki propose,, a savoir ki bruite a 1600,prend le temps mais chez carouf on trouve toujour d bonnes affaires pour pas cher et le 1000d de chez canon a l'air tres bien,ciao


[admin]De nombreuses fautes d'orthographe gênent la lisibilité du message. Merci de corriger et de ne pas utiliser de langage SMS. (par MouLaG Ôfr)[/admin]

A 200euros, même si techniquement on fait mieux de nos jours, ça reste une affaire.

comme prevu, y avait plus rien en rayon....

je vais regarder les annonces et tt, afin de trouver mon bonheur

merci de vos reponses

a+

A 200 euros c'était probablement un exemplaire de démo tripoté par plein de monde, pas vraiment du neuf...

Pour répondre à la question : le K10D est il toujours d'actualité? Je viens de tester celui d'un copain pendant 3 semaines, en fait plutôt dans l'esprit de tester l'ergonomie en vue d'un K20D mais je me suis laissé aller à le tester en profondeur.

J'ai pu le comparer à loisir avec mon K100D super, avec mon K200D qui possède le même capteur mais appartient à la génération suivante, et j'ai longtemps manipulé les K-x et K7 au salon de la photo.

L'ergonomie extérieure m'a paru encore bien opérationelle, il m'est juste arrivé d'accrocher le sélecteur de type de mise au point.

Pour les performances, le pricipal reproche va à l'autofocus qui oblige à patienter en basse lumière (photos de mariage). j'ai trouvé que le K7 et même le K-x vont plus directement au but, ce que confirme le récent test du K-x dans le guide d'achat de décembre de Déclic-photo. Et comme je fais beaucoup de prises de vues de sujets en mouvement, je trouve les 3 images/seconde trop lentes.

Au niveau des menus/ j'ai trouvé que la présence d'un menu simplifié en gros caractère est un vrai plus (K-x et K7). Le choix des options courantes est facilité et accéléré. Sur le K10D il faut toujours plonger dans des pages successives de texte écrit fin, mais les nombreuses touches directes permettent d'éviter d'y avoir souvent recours.

Pour la qualité d'image: Le K10D est encore capable de très belles images, mais à la condition de mettre de temps en temps la main à la pâte. Allergiques au RAW s'abstenir. J'ai passé une journée entière a faire des test RAW à 1600 iso et correction d'expo -1 ce qui équivaut quasiment à du 3200iso. Quand j'aurai le temps je ferai un post là dessus. J'ai été surpris par la qualité des résultats une fois trouvé les bonnes combinaisons de logiciels et les bons réglages. En comparant j'ai pu constater que c'est aussi bon que ceux de mon K100Dsuper dans les mêmes conditions qui a pourtant de plus grands photosites, alors que ce n'est pas le cas en JPEG. Cette observation rejoint d'ailleurs les conclusions d'un test de Chasseur d'image entre les Nikon D40 (6Mpix Sony) et D40x (10Mpix Sony aussi). Les RAW du K10D bien traités ont encore du potentiel.

Il semblerait que Pentax ait mis du temps à trouver les bons algorythmes pour dématricer les données du capteur 10Mpix Sony (ce qui est comique c'est que Sony a réussi à faire pire sur son propre capteur). J'ai pu constater que les JPEG du K200D sont plus piqués et plus paramétrables: D-range 200%, réglage de netteté "fine", débruiteur réglable sur 3 niveaux. Sur le K10D le débruiteur intervient sans modulation possible dès 400iso. En conséquences, j'ai fini par adopter la conduite suivante: Extérieur jour normal 100 à 320 iso auto en JPEG, contre-jours en RAW et toutes prises de vues en intérieur au dessus de 400 iso en RAW (ce qui résoud aussi le problème de la balance des blancs trop jaune sous lampes tungstène). Bon, c'est pas pour rien qu'y z y ont mis la touche RAW...

Ma conclusion: Encore dans le coup, OUI! Mais pour expert pur et dur (pour les débutants préférer un K-m) et pas pour la photo d'action.

Sinon je garde mon K200D et ma préférence pour remplacer mon K100D super va plutôt aller vers le K-x. Vraiment impressionnant ce petit machin...