Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

test Chasseur d'image k20d

Démarré par lemathurin, 09 Nov 09 à 14:01

lemathurin

Bonjour,
Je recherche quelqu'un qui pourrait me transmettre le test chasseur d'image du K20d (en scanné si possible... ;))
Ca me serait bien utile pour pouvoir comparer les résultats des autres appareils !

Merci pour votre aide !
PS : N'hésitez pas à visiter
ma galerie perso

Clic_clac

Yo!

Je dois avoir cet essai quelque part.
Si j'y pense , j'essaierai de le scanner et de te l'enoyer en pdf.
Etrange que tu cherches cet essai qui date un peu! On y apprend pas grand chose en fait. CI donne une très bonne note au K20 mais si tu cherches des comparatifs en terme de bruit, le net regorge de ce genre de tests. CI restant assez évasif sur le coup.
Tu as des doutes à propos de ton brave K20??? :lol:

lemathurin

lol ! non je n'ai pas de doute sur mon k20d ! Mais à chaque nouveau test de CI, je n'ai pas de moyen de comparaison avec mon appareil, et c'est dommage. Je voudrait voir l'AF, le piqué, le bruit, et plein d'autres trucs !

jldage s'est gentillement proposé pour m'envoyer le test, donc pour l'instant, je ne devrait pas tarder à le recevoir, sinon, je te referais signe...

En tout cas merci !
PS : N'hésitez pas à visiter
ma galerie perso

Nid

 Salut,

Si tu es dans le 78, il est disponible à la Médiathèque d'Élancourt :).

Cordialement.

Malsi
Pentax K-1 grippé
Pentax D-FA 100mm f/2.8 Macro WR, FA* 85mm f/1.4

Insane

#4
le test d'un boiter ne vaut pas grand chose face à un autre

entre les différentes technologies qui évoluent et le temps qui s'écoule entre ça n'a pas de sens de comparer...

ou alors il faut comparer 2 boitiers de même gamme sortie dans la même année
my website : www.arnol2d.com
               www.arnol2d.book.fr

Nid

 Bonjour,

Je pense que l'on peut comparer deux boitiers de même génération mais aussi de générations différentes par rapport à leur prix et à ce qu'ils apportent. Par exemple, des constructeurs prennent de technologies du mileu/haut de gamme pour les démocratiser dans l'entrée de gamme (on retrouve du Nikon D200 dans le D90). Du coup, on peut être tenter par l'ancien milieu/haut de gamme qui peut être une alternative intéressante par rapport au nouveau venue.

Des fonctions nouvelles peuvent aussi se révéler inintéressante et donc non valable comme argument. Je pense par exemple à la vidéo. Pour ce qui me concerne, ce n'était pas un argument car je voulais garder cette fonction sur mon caméscope. Il y a aussi les MPixels, le LiveView... J'ai longtemps hésité entre un K20D en fin de vie (enfin, j'ai l'impression qu'il résiste longtemps ;)), un Canon 40D... ou un Nikon D90/Canon 500D. Et j'ai pris le K20D  :applaud:!

A+

Malsi
Pentax K-1 grippé
Pentax D-FA 100mm f/2.8 Macro WR, FA* 85mm f/1.4

lemathurin

Je ne suis pas d'accord avec toi Insane, même si les boitiers évoluent, les mesures de bruit de fonctionnement (en dbA), de buit à cause des ISO, de résolution, d'accentuation....... sont comparables !

Du moins je pense... avec un peu de subjectivité, on peux quand même se rendre compte des différences je pense.

Bref, j'ai reçu le test en question et je suis vraiment impressionné par les compliments qu'il reçoit ! c'est Cool, j'ai donc un bon appareil ! :P (mais je n'en doutais à la vue de ce que celui-ci donne sur le terrain)
PS : N'hésitez pas à visiter
ma galerie perso

MouLaG Ôfr

Tu as parfaitement raison, lemathurin !
Et c'est ce qui permet de voir l'évolution du matériel d'une année à l'autre ...
[tr][td]
Alerte guerre en Ukraine : massacre d'Odessa !
[/td] [td]          [/td] [td]:P1:[/td][td]
Le BLOG du Ricoh GR[/td][/tr][/table]