Bonjour,

Ma femme a un Ist DL (le kit avec le 18/55) et je pensais me prendre un reflex.

Par rapport au Ist DL, quels sont les différences sur le K110D/ K100D (hors le stabilisateur du K100D)

c'est pour savoir si je saute le pas.

Merci

A mon avis, aucune, mais je suis pas sûr à 100%.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour t'aider à te faire une idée, http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=pentax_istdl%2Cpentax_k100d&show=all" target="_blank" class="postlink">comparaison des 2 appareils

Gin.net a écrit:

Pour t'aider à te faire une idée, http://www.dpreview.com/reviews/compare_post.asp?method=sidebyside&cameras=pentax_istdl%2Cpentax_k100d&show=all" target="_blank" class="postlink">comparaison des 2 appareils

la grosse différence se situe au niveau de l'AF (3 zones / 11 zones) et accessoirement l'USB (1,1 / 2,0)

Merci de vos réponses.

Est ce que l'AF joue sur la vitesse de prise de vue en rafale sur un sujet en mouvement car j'ai fait un essai hier soir avec l'Ist DL + Tamron 28-200 F3.8-5.6 Asp XR IF sur un des mes chiens qui courraient vers moi et c'est une cata : plus d'une seconde entre chaque déclanchement.

Alors que une rafale sur un objet fixe a une fréquence correcte (jusqu'à la saturation du buffer).

L'AF 11 zone du K100D (ou de l'Ist DS) permettrait une mise au point plus rapide que l'AF 3 zones de l'Ist DL et donc une fréquence plus importante en rafale ????

Ce serait effectivement une différence crutiale pour moi.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" /> Oui  un peu plus rapide, mais surtout  plus précise avec 11 collimateurs.

très difficile avec des objets en mouvements de faire la map en Rafale , à moins d'avoir la Map en continu (AF-C) comme sur le K10D et même encore, et le programme logiciel  de traitement des données internes jouent un rôle aussi.

Sur un objet fixe, la Map s'effectue une seule fois, alors ça va plus vite.

Il y a aussi une question de buffer interne + la carte SD vitesse écriture +, grosseur des fichiers capturés. L'objectif aussi entre en ligne de compte.

Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale  et seul le K10D le fournit présentement  avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans  la gamme Pentax.



Le K100D et le DS sont supers je trouve , pour accrocher un oiseau au vol, auto de course, gelé le mouvement d'animaux ou enfants., en mode non rafale.

mais en mode RAFALE d'un objet ou être qui bouge  comparativement à un objet fixe c'est une  toute autre histoire car il faut qu'il refasse sa map , alors la rapidité de l'AF et l'objectif sont très importants je trouve.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Tu n'as pas choisi le type de photos les plus faciles, mais très difficiles pour le type d'appareil que tu désires.

Je peux me tromper, mais d'autres me corrigeront,et compléteront

il y a aussi des paramètres dans le menu personnalisé qui peuvent aider aussi je crois.

Je pense aussi qu'un objectif avec un range très élevé comme le 28-200 sera forcément plus lent qu'une focale fixe ou un range plus court.

pixel-1949 a écrit:

Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale  et seul le K10D le fournit présentement  avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans  la gamme Pentax.

Il me semble bien le K100D (enfin K110D pour ce que j'en sais) possède le mode AF-C (disponible dans le menu, en mode sport et animaux de compagnie).
Ceci dit, le K10D sera effectivement le seul à profiter de la MAP rapide sur les objectifs SDM à venir http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/ouch.gif" alt="Waouuu" border="0" />

Mais il est certain que c'est l'un des points qui met vite à terre nombre de boitiers, surtout lorsque la lumière vient à manquer.

Merci d'avoir complété fifou  et gin.net http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

fifou tu as raison le K110D et 100D ont l'AF-C dans le menu pour certains modes rapides  et sur le K10D disponible en tout temps sur molette externe.

Mais en général je trouve l'AF du K10D beaucoup plus réactif que celui du K100D,

mais comme toi et gin.net dites,
les objectifs y sont pour beaucoup dans la vitesse de l 'AF

et avec la venue des nouveaux objectifs SDM de Pentax , je crois que ça va être une révolution pour l'AF. et la photo d'action combiné  avec le mode rafale.
À suivre....

Bon,

Je vais essayer de trouver un Ist DS d'occas pas cher en attendant d'avoir assez d'argent pour acheter un K10D avec objectif SDM.

Car en plus d'être capable de prendre en rafale un objet en mouvement, il est tropicalisé et il résiste mieux au froid que ses concurrents.

Je savais que c'était le K10D qu'il me fallait pour la neige.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

Dommage que le banquier n'en soit pas convaincu.  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" />

youri a écrit:

Bon, Je vais essayer de trouver un Ist DS d'occas pas cher en attendant d'avoir assez d'argent pour acheter un K10D avec objectif SDM.

Il y en a un DS  à vendre présentement dans la section Ventes  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Merci,

Je l'ai vu sur Ebay mais au dessus de mon budget et vendu avec un 75-300 alors que j'ai déjà un 28-200.

pixel-1949 a écrit:

Mais honnêtement , si c'est pour faire en majorité des photos d'actions en rafale alors ça prend un AF super réactif et en mode continu pour la rafale  et seul le K10D le fournit présentement  avec son buffer + AF en mode continu , super rapide dans  la gamme Pentax. .

Suis en AF C avec mon K100D et je n'ai aucun aucun probleme le buffer est vraiment bien et j'ai une carte 2 go banale ( x80)

Edit: oui ca a été precisé plus haut oups ! En tout cas en mode rafale le K100D n'a aucun problème jusqu'a 5 images... apres il faut laisser l'appareil "ramer?" reflechir !

Drinktogetdrunk a écrit:

En tout cas en mode rafale le K100D n'a aucun problème jusqu'a 5 images... apres il faut laisser l'appareil "ramer?" reflechir !

C'est vrai qu'après 5 jpeg il s'essoufle... j'ai été un peu déçu par ce point au début, mais je travaillais avec une carte Noname.
Avec une carte rapide (150x) c'est beaucoup plus agréable, la cadence est certes diminuée par rapport aux 5 premières photos, mais cela reste acceptable.

Pour info, si ça peut aider Youri, test de l'influence de la carte:
(test réalisé en MF, mode Tv 1/4000e, bouchon sur objectif, sur K110D)

JPEG 6M ***
                      carte Noname 2go (cdiscount): 24 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 1,25 secondes
                      carte Transcend 2go 150x: 42 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 0,7 secondes

RAW
                      carte Noname 2go (cdiscount): 7 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 4,3 secondes
                      carte Transcend 2go 150x: 12 photos en 30 secondes soit 1 cliché toutes les 2,5 secondes


Ces données contiennent les 5 (jpeg) ou 3 photos (raw) prises à 2,6 images/s, invariable selon la carte et qui viennent pondérer ces résultats, réduisant l'écart entre les 2 cartes.

Après les 5 premières images, on a en jpeg une cadence de 1,32 image/s pour la carte rapide et 0,67 image/s pour la carte noname.
En raw 0,31 image/s pour la carte rapide et 0,13 image/s pour la carte noname.

Donc 2x plus rapide en jpeg et 3x plus rapide en raw, sans compter les temps de transfert améliorés au niveau de l'ordinateur.

En espérant que cela soit utile à ceux qui s'interrogent sur le bien-fondé d'une carte rapide   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Bon,

Ben j'aurai un K100D.

J'ai encheri sur un sur Ebay sans trop y croire et je l'ai eu à 451 € neuf avec le 18/55 du kit et 1 an de garantie constructeur (je pense).

Je vais pouvoir voir la différence avec l'Ist DL.

youri a écrit:

Bon, Ben j'aurai un K100D. J'ai encheri sur un sur Ebay sans trop y croire et je l'ai eu à 451 € neuf avec le 18/55 du kit et 1 an de garantie constructeur (je pense). Je vais pouvoir voir la différence avec l'Ist DL.

Eh bien Bravo youri,  pour ton achat
et au plaisir de voir tes photos avec cet appareil   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Il n'y a pas que l'Af qui soit différent sur les deux modèles!
Le "moteur" des istd et des K100 est différent. Entendez par là que la série des K gère bien mieux les basses lumière que les istd.
J'ai fais des tests avec le DS de mon frangin et il y a plus de bruit sur les photos faites avec celui ci.
En résumé, les K sont en progrès par rapport aux istd avec lesquels les concepteurs ont tirés quelques leçons. Dans le premier essai de Déclic photo, les journalistes ont également remarqué la meilleur qualité d'image des K.

euh vous prenez 5 photo  en rafale? moi j'e prend 3 puis il s'arrete .
avec un sandisk extreme 2

edit: non en rafale j'arrive a a ller a 5 c'est en bracketking auto que j'en fait que 3