Bonsoir  toutes et  tous,

J'ai pratiqué assez longtemps la photo argentique, puis après une assez longue pause, je suis venu au numérique en commençant par un bridge nikon coolpix 8800 qui m'a donné toute satisfaction mais qui montre maintenant ses limites.
Je souhaite donc investir, raisonnablement, dans un reflex.
J'ai tout d'abord regardé les canon 40D et nikon D80, puis le nikon D200 et en pourquivant ma route dans ce long dédale, je trouve le K10D sur mon chemin.
Mon besoin : un appareil solide, permettant de shooter aussi bien extérieur des scènes de rue qu'en intérieur ou situations d'éclairage difficile.
En parcourant vos échanges très intéressants et d'autres avis il me semble qu'une configuration de base avec un K10D + un zoom sigma 17-70 qui ouvre 2.8-4.5 me semble bien.
Je pense donc comparer le k10D au D200. Suis-je dans l'erreur ?
Votre avis
Merci

Le K10D a un super rapport qualité prix, et la stab, le D200 est plus cher, sera au dessus pour l'af, mais plus cher et pas stab, reste qu'investir en Nikon fait entrevoir des choses comme le D300 après, Pentax va faire des annonces aussi bientot, si le futur peut t'aider a decider du present http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Merci thegimly,

Il y a effectivement une sacré différence de prix. Par contre, on trouve des D200 d'occas  des prix compétitifs, mais tout de même un peu plus chers que le k10D.

Donc, dans l'hypothèse k10D, penses-tu que mon choix d'objectif sigma soit le bon car il semble que celui qui est proposé en kit ne soit pas top ?

Quelles pourraient être les annonces de Pentax ?

Merci

Goose97 a écrit:

Quelles pourraient être les annonces de Pentax

houla
'vaut mieux pas embrayer sur ce sujet ici

Attends quelques jours pour les voir, remplacant du K10D, avenir toussa quoi.
Le 17-70 est sympa mais pas transcendant, encore faut il tomber sur un bon exemplaire.

tu peux prendre le 16-45 f4 de chez pentax ,c'est pas mal et pas encore trop cher,+le 50-200 pentax,ça fera un bel ensemble performant,pour bien commencer.

Merci bonam pour les tuyaux.

Question : le 16-45 f4 permet-il de faire de bonnes photos en intérieur ou faible luminosité. C'est ce qui me semblait pas mal avec le 17-70 qui ouvre 2.8 ?
J'ai lu que le k10D était limite au dela de 400iso et j'aime bien faire sans flash, ou le moins possible.

Le 17-70 c'est f2.8-4.5, ca ferme en montant http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
Et de toute facon, interieur, sans flash, meme f2.8 c'est trop faible http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Ok, merci, je retiens cette reco.
Reste plus qu'a prendre la décision.
A bientôt

Pour la solidité, le K10D est top. Très belle contruction.

Pour les situations d'éclairage difficile, faut voir. Nikon semble bien avoir une longueur d'avance pour les hautes sensibilités. Cela dit, en traitant les RAW en dehors du boîtier avec un bon deRAWtiseur, je pense que l'écart entre les différentes marques s'amenuise, car c'est surtout dans le traitement embarqué que Nikon se distingue.

pour le D300 oui
mais pas pour le D200

C'est fait, la bête vient d'être acquise en version donc k10d + kit de base 18-55  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Je vais d'abord l'apprivoiser, on verra ensuite pour lui adjoindre quelques objos sympas
Merci à tous pour vos conseils.
http://forum-images.hardware.fr/images/perso/athome.gif" alt="Merci" border="0" />