Je te remercie pour ta réponse yvos.
Je suis toujours en plein questionnement quant à un hypothétique achat de k10d.

Puisque tu as eu les deux, peux tu me dire si l'AF du k10 est très nettement plus rapide que celui du Ds ?
Le test d'AF que j'ai fait en magasin ne m'a pas très impressionné, mais bien sûr les conditions n'étaient pas très représentatives.

J'ai essayé recemment un k100, j'ai trouvé l'Af un peu plus pêchu que celui du Ds, mais cela reste du même tonneau quand même.

cnsteph a écrit:

Je te remercie pour ta réponse yvos. Je suis toujours en plein questionnement quant à un hypothétique achat de k10d. Puisque tu as eu les deux, peux tu me dire si l'AF du k10 est très nettement plus rapide que celui du Ds ? Le test d'AF que j'ai fait en magasin ne m'a pas très impressionné, mais bien sûr les conditions n'étaient pas très représentatives. J'ai essayé recemment un k100, j'ai trouvé l'Af un peu plus pêchu que celui du Ds, mais cela reste du même tonneau quand même.

oui, pour moi, c'est très nettement plus rapide. En particulier sur les objo lymphatiques. Par exemple, le 77mm ltd, qui était trèeeeees lent avec le Ds, devient rapide....le corollaire étant le bruit bien plus élevé.

La dessus, pas de doutes à avoir.

Franchement, le K10 n'est pas indispensable. Si tu as des doutes après avoir l'avoir pris en main, je crois qu'il ne faut pas insister et attendre un an ou deux. Cerne-bien tes manques sur le Ds et vois si le K10D les comble, tout en ayant à l'esprit que certains d'entre eux ne sont résolus que sur des appareils vraiment hors de prix

Merci pour ta réponse.

Mes manques sur le DS:
- AF trop lent.
Et si j'ai parlé plus haut du D200 c'est pour deux raisons:
1) Le k10 est souvent comparé au D200
2) c'est un boitier que je connais, donc je sais de quoi je parle, mais il n'est pas à moi. Ceci dit, le D200 c'est un avion de chasse.

- Rafale pitoyable et comme je fais du raw, j'ai l'impression que le k10 n'apporte pas vraiment une solution à ce niveau là.

- Après le reste c'est le manque de boutons sur le boitier, on s'y fait mais j'appécie beaucoup les accés extérieurs d'un k10d.

Il y a aussi une question que je me pose: qu'en est-il de la dynamique du capteur du k10 par rapport au Ds ?

cnsteph a écrit:

Merci pour ta réponse. Mes manques sur le DS: - AF trop lent. Et si j'ai parlé plus haut du D200 c'est pour deux raisons: 1) Le k10 est souvent comparé au D200 2) c'est un boitier que je connais, donc je sais de quoi je parle, mais il n'est pas à moi. Ceci dit, le D200 c'est un avion de chasse. - Rafale pitoyable et comme je fais du raw, j'ai l'impression que le k10 n'apporte pas vraiment une solution à ce niveau là. - Après le reste c'est le manque de boutons sur le boitier, on s'y fait mais j'appécie beaucoup les accés extérieurs d'un k10d. Il y a aussi une question que je me pose: qu'en est-il de la dynamique du capteur du k10 par rapport au Ds ?

Pour la rafale, le K10D est tout à fait à l'aise dans sa gamme. Pour du 5fps, il faut passer au D200 ou 30D, pas de mystère.
Le buffer est énorme, du coup, il encaisse bien.
Pour la dynamique, en raw, c'est correct et certainement équivalent au K100D (donc pas très loin du Ds), mais en jpeg, c'est un peu juste
A part les Fuji pro, de toutes façons, pas de miracles.

cnsteph a écrit:

Merci pour ta réponse. Mes manques sur le DS: - AF trop lent. Et si j'ai parlé plus haut du D200 c'est pour deux raisons: 1) Le k10 est souvent comparé au D200 2) c'est un boitier que je connais, donc je sais de quoi je parle, mais il n'est pas à moi. Ceci dit, le D200 c'est un avion de chasse. - Rafale pitoyable et comme je fais du raw, j'ai l'impression que le k10 n'apporte pas vraiment une solution à ce niveau là. - Après le reste c'est le manque de boutons sur le boitier, on s'y fait mais j'appécie beaucoup les accés extérieurs d'un k10d. Il y a aussi une question que je me pose: qu'en est-il de la dynamique du capteur du k10 par rapport au Ds ?

Vraiment ? il n'y a pas une si grande différence de prix entre les 2 boîtiers me semble-t-il ? 200 euros ou je me gourre ?

On passe pour un boitier nu de 750 (K10) à 1300 eur (D200)
(prix les + bas vus sur http://www.acheter-moins-cher.com" target="_blank">http://www.acheter-moins-cher.com ) ... sans parler des objos, donc la différence me semble un tout petit rien plus grande
(75% de + sur le boîtier) ... autre catégorie de prix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

C'est clair que ce n'est pas la mm cat de prix, et on ne parle mm pas du prix des optiques.

Bon j'ai lu entre les lignes la plupart des elements importants à retenir ont été citées mais je ne sais pas si cela a été dit:

- la raffale est illimité en jpeg et assez important  en raw et depasse celle du DS. je crois 3.3i/s  sur le k10 non?

- le raw DNG est là et bien pratique !

- 2 molettes tres utiles (il y en a 2 sur le DS??)

- k10 utilisable avec un pc avec le firw 1.20

- controle des flash sans cordon

- puis 10mp quoi pour le recadrage et agrandissement j'ai souvent recours et rien que ca je suis content d'avoir 10mp grave! (meme si tu l'utilise tres peu ben qd tu auras besoin tu seras content crois moi)

- bon apres bon viseur, bonne ergo (+grip le top), sdm, tropicalisation, iso à tous les modes et controlable via la molette de ton choix et apparaissent dans le viseur, double ecran retroeclairé, af + rapide (surtout avec le sdm), touche raw, mode tav/sv nouveau, logiciel de retouche du raw interne, mode user personnalisable, tres bonne autonomie, antipoussire (lol), filtre antistatique sur le capteur, ecran 2.5" miam, etc tout ca a été plus ou moins cité bref moi je trouve ca pas mal ! Puis il fut l'utiliser avec autre chose que les objectif du kit pour l'exploiter et surtout se faire la main dessus pour vraiment le decouvrir !

...et sans doute que j'oubli d'autres elements

La valeur de l'iso est indiqué dans le viseur ?

cnsteph a écrit:

La valeur de l'iso est indiqué dans le viseur ?

oui  tout le temps et totalement controlable aussi avec la molette ce qui est pratique je m'en sers tout le tps

Interessant ça, je n'avais pas noté ce détail.

cnsteph a écrit:

Interessant ça, je n'avais pas noté ce détail.

en effet et lorsqu'on accumule les details ca commence a faire pas mal surtout lorsqu'on maitrise le K10 et qu'on exploite toutes ses possibilités alors on se rend compte qu'il est pas si mauvais que ca et comme l'a dit pixel on ne peut plus fair marche arriere apres http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

http://stephphoto.free.fr/viewfinderstatusbar.gif" alt="Image" title="Image" border="0" />

C'est indiqué tout à droite là où est indiqué en légende "frames remaining/multi*" ?

C'est bizarre je ne trouve ecrit nulle part que les isos sont inscrits dans le viseur.

Ca a été apporté par une mise à jour du firmware

Ok ben c'est très bien ça.

MouLaG Ôfr a écrit:

On passe pour un boitier nu de 750 (K10) à 1300 eur (D200) (prix les + bas vus sur http://www.acheter-moins-cher.com" target="_blank">http://www.acheter-moins-cher.com ) ... sans parler des objos, donc la différence me semble un tout petit rien plus grande (75% de + sur le boîtier) ... autre catégorie de prix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

Tu as raison. Je me suis totalement plantée, je voulais dire le D80 http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

je ne sais pas pour vous mais moi j'ai l'avertissement de depassement ISO qui ne fonctionne plus
il est allumé en permance alors que j'ai demandé l'alerte a 800 iso (mode Av du k10)

escape a écrit:

je ne sais pas pour vous mais moi j'ai l'avertissement de depassement ISO qui ne fonctionne plus il est allumé en permance alors que j'ai demandé l'alerte a 800 iso (mode Av du k10)

utilise un film avec une sensibilité plus faible http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />









http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

bé j'ai essayé
la galere pour ouvrir le dos de l'appareil dis donc
heureusement en forcant a fond j'ai reussi
mais impossible de trouver les axes d'entrainement de la peloche
bizarre hin   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

cnsteph a écrit:

C'est indiqué tout à droite là où est indiqué en légende "frames remaining/multi*" ? C'est bizarre je ne trouve ecrit nulle part que les isos sont inscrits dans le viseur.

Gin.net a écrit:

Ca a été apporté par une mise à jour du firmware

En fait la visu des ISO existe depuis la première version du firmware. En mode Sv et Tav les ISO sont sont affichés dans le viseur.
Dans les autres mode en base c'est le nombre de prise de vues enregistrable restant  qui est affiché, mais en appuyant sur le bouton OK la valeur d'ISO s'affiche.
Par contre à partir du firmware 1.10 on a la possibilité dans le second cas d'affecter une molette pour changer les ISO et c'est super pratique.
La combinaison touche OK + bouton vert permettant de revenir au mode ISO Auto.
Ce qui est pratique aussi c'est que ces informations sont également affichées sur l'écran supérieur.