Ca aide bcp pour la MAP mais en zone sombre, c'est délicat 

Bonjour

Un petit retour d'expérience sur un stigmomètre Travor payé 16 euros FDP inclus sur Ebay. Pour ce prix pas de règle des tiers ou autre fioriture mais il fait son travail très correctement, aussi lumineux si ce n'est un peu plus que le verre d'origine, mise au point nette et précise avec la cale d'origine, livré avec pinces et doigtiers. Peut etre pas au niveau des Focusingscreens et Katzeyes mais pour 16 euros je suis enchanté

Je joints une photo(prise à l'arrache)du viseur qui n'est pas représentative de la réelle qualité de la visée




En résumé, pour ceux et celles qui veulent s'équiper à moindres frais, ce stigmomètre est à mon avis une très bonne alternative.

Suite à l'achat de quelques objectifs manuels je m'aperçois que j'ai pas mal de déchet pour cause de MAP "approximative".
Le changement du dépoli d'origine pour un verre à stigmomètre paraît être LA solution.
Après avoir lu les différents fils du site et d'autres j'hésite entre FocusingScreen et Katzeye. En effet, pour le Kx la différence de prix est de l'ordre de 20 € (65 contre 85). C'est pas énorme si la différence de qualité le justifie.
Y-a-t'il des forumeux qui ont pu tester les deux ? Le surcoût de KatzEye est-il justifié ?

Merci de vos lumières

le peu que j'en ai entendu c'est que la plupart des membres du forum qui ont changé leur dépoli l'ont fait sur focusingscreen et ils en sont tous super contents, donc pour ma part, pas la peine de mettre 20€ de plus  ;)

Moi j'ai fait l'inverse. Je suis parti du focusingscreen sur mon K10 à un Katzeye toute option pour mon K7
C'est quand meme nettement mieux au niveau de la luminosité au delà de f8
Bref, cher mais efficace!

Les verres Focusingscreen sont des vieux stocks de verres de visée pour argentiques, retaillés pour s'adapter sur nos DSLR. Ils sont très bons (je suis très content de mon verre K3, d'origine Nikon, bien plus lumineux que le verre d'origine du K100d), mais il y a certainement eu d'immenses progrès de faits. donc à mon avis les Katz sont un cran au dessus. A toi de faire ton choix : du très bon à 65€ ou du certainement très très bon à 85€.
Je sais, ça ne doit pas t'aider plus...

Bravo Pierrot, là c'est le coup de pouce assuré,mdr. toi qui possède un stigmo (je crois) tu confirme bien qu'on est beaucoup plus souvent en MF avec (à moins que tu n'aie que des objo M et donc pas le choix) Je veux dire c'est une solution à l'AF moyen de certain pentax?

Sur mes objectifs AF (donc seulement le 10-20 car je n'utilise plus le 18-200 depuis cet automne...) je reste en AF, mais il m'arrive de vérifier la MAP via le stigmo. Après, sur un 10-20 à F/11, il y a très peu d'erreurs !
Après, mes autres cailloux (28, 50 et 70-210) sont MF. Je rêve du 35 macro Ltd à l'avenir, mais quand je l'ai testé (durant 4 jours) j'ai fait confiance à l'AF, aucun souci. ;)

Salut,
j'ai un verre focusingscreen, j'en suis ravi, je le trouve plus lumineux que le dépoli d'origine.
Par contre, une remarque tu as un K-x, actuellement tu as le dessin de l'emplacement des colis, et si tu passe sur un depoli "tiers" alors tu n'auras aucun repère sur l'emplacement des collimateurs.
Pour ce qui est de savoir s'il s'agit la d'un solution à l'AF moyen, je dirais attends sur les générations antérieur au K-7, on pouvait reproché à l'AF de peu accroché autant k-x et K-7 accroche bien rapidement, difficle de faire mieux en MF. Les 2 "moments" ou le stigmomètre m'aide, c'est en macro et sur mes objo manuel 
Par contre, la remarque de vlemquov est sans doute valable pour les objectif M42 mais si tu as des objo A tu ne devrais pas voir de différences d'après lui.

:)

Si si, même en monture K on peut souffrir avec un dépoli: avec un 500mm à miroir à ouverture fixe f/8 + multiplicateur x1.4, on commence à souffrir sérieusement 

Citation de: Gin.net le 23 Juin 10 à 14:42
Si si, même en monture K on peut souffrir avec un dépoli: avec un 500mm à miroir à ouverture fixe f/8 + multiplicateur x1.4, on commence à souffrir sérieusement 

Quelle idée aussi !

Après, si vous prenez de vieilles optiques qui ouvrent à moins de f2.8, j'y peux rien 
Faut acheter un bigma, c'est plus lumineux (je pensais pas écrire cela un jour )

Plein de réponses en peu de temps: merci !

Depuis quelques jours mes essais avec le Vivitar 135 / 2.8 et surtout le Vivitar Series 1 70/210 (version 1) donnent une excellente qualité d'image ... quand la MAP est bonne ! J'attends un  50 / f2 car je prends goût au focus manuel et le dépoli avec stigmomètre paraît indispensable.
J'ai la chance de ne pas être à 20 euros près pour cette opération donc vos avis sont importants.

Je déduis de vos posts que:

- le stigmo est un plus indiscutable
- le Focusing Screen sont de très bonne qualité
- les Katz Eye sont encore un cran au-dessus

En ce qui concerne les repères d'emplacement des collimateurs ils ne sont pas présents d'origine sur les verres KE mais ils sont disponibles en option pour 45 $ et si vous voulez les grid lines c'est 45 $ de plus: dans cette config "complète" le prix est quasiment doublé ! ...  

Edit:
En fait pour avoir l'équivalent d'un K3 FS il faut compter le double chez KE ... Il ne s'agit plus de 20 € de différence ....

J'attends la fin de la semaine (pour d'éventuels autres avis) et vais voir si le jeu en vaut la chandelle compte tenu de la satisfaction des acheteurs de FS.

Avec un ami, nous avons fait une commande groupée pour 2 verres de visé K3 chez focusingscreen => 125€ avec les frais de port (cool!!)

Mais ce soir je découvre un avis de passage qui demande un supplément de 43€ pour la taxe de douane.

J'imaginais bien passer au travers. Je suis un peu vert...

43€ ca parait beaucoup c'est pas 20 % généralement?

Effectivement ce n'est pas très logique tout ca...
Je suis allé sur le site des douanes et cela devrait plutôt être 4,3€
Peut être une erreur du coursier. Je verrai demain en retirant le colis.

en plus généralement nos amis commerçants chinois sous-estime leur déclaration de douane  ;)

hé bien si...taxe à 19,6% et 20€ de frais de dossier

mais le bonheur n'a pas de prix...