Bonjour.
J'aurais voulu savoir si il vaut mieux laisser le diaphragme fermé ou ouvert quand on se sert peu d'un objectif (disons quand ils sont rangés sur une étagère par exemple) ou si cela n'a pas d'importance.
Merci de vos conseils.

Salut perreg,

Il semble que tu sois de cette génération ayant fait des photos avec un boitier argentique manuel (KX, moi c'était un K1000), avec une petite aiguille qui bouge dans le viseur (???)

Les nouveaux objectifs sont, pour la plupart entièrement automatiques et je pense que, sans être un "spécialiste grand gourou", la technologie des matériaux est en pointe vis-à-vis du vieillissement des mécaniques...
En tout cas, mes objectifs actuels ne font l'objet d'aucune tendresse particulière à cet égare et ils ne s'en portent pas plus mal.

Mon vieux 50 asahi (manuel, un sacré cailloux), je le stockais bien au chaud dans un étui en cuir, quelle que soit la position du diaphragme...

Bon, voilà, bonne continuation.

Moi j'aurais tendance à le fermer au max', mais je ne saurais pas t'expliquer pourquoi 
Mais rien de savant dans ma démarche en tout cas  ;)

Si c'est mieux, c'est ce que font les constructeurs avec les diaphragmes automatiques, l'ouverture est directe, la fermeture par ressort.
Cela fait moins de surface en contact, les lames ont moins de malchance de coller entre elles.

Voilà ce qu'on m'a répondu sur un autre forum :
"Pour les DA la question ne se pose pas.
Pour les autres il me semble que les ressorts sont les moins tendus en fermeture maxi ou en position A (on exerce une force sur une came pour ouvrir)."

Donc moi aussi je crois qu'il vaut mieux les laisser fermer, même si apparemment cela n'a pas une importance cruciale.

Et merci pour vos avis ;)

je plussoie, il me semble qu'il vaut mieux entreposer les objos avec le diaphragme fermé, d'une part pour ne pas fatiguer le ressort, et d'autre part pour limiter le risque que les lamelles se collent entre elles

C'est une question que je ne m'étais jamais posée et que je ne compte pas me poser.
Jamais vu ou entendu parler d'un objectif qui se serai endommagé pour cause de diaph resté ouvert ou fermé. 

Entièrement de l'avis de Gin.net: les très vieux objectifs ont parfois tendance à "avoir du mou". C'est à dire que la fermeture du diaphragme n'est plus aussi rapide (parfois elle est même incomplète c'est à dire que le diaphragme ne ferme pas autant que ce qui est demandé) qu'avec un objectif neuf.
Ceci est dû à la fatigue du ressort qui est resté trop longtemps en traction.

Tout à fait Tryphon, ce qui donne des temps de pose aléatoires et des surexpositions, car les hautes vitesses ne sont plus possibles.

Citation de: lavacherouge le 08 Fév 10 à 00:16
C'est une question que je ne m'étais jamais posée et que je ne compte pas me poser.
Jamais vu ou entendu parler d'un objectif qui se serai endommagé pour cause de diaph resté ouvert ou fermé. 

J'ai perso un 70-210 qui est resté environ 5 ans sans servir, et maintenant les lamelles du diaphragme ont du mal à fonctionner.(c'est un non auto-focus de marque minolta, donc je m'en tape un peu le coquillard)  ;)

Et merci à tous pour vos avis.

La plupart de ceux qui ont de vieux objectifs connaissent bien, malheureusement, ce phénomène.

Même s'ils sont bien stockés dans un local sec et à bonne température ambiante?
Dans un local humide et froid je comprend tout à fait que cela puisse se produire.

Citation de: lavacherouge le 08 Fév 10 à 18:05
Même s'ils sont bien stockés dans un local sec et à bonne température ambiante?
Dans un local humide et froid je comprend tout à fait que cela puisse se produire.

Si tu ne respectes pas bien cela tu seras embêté par les champignons (dans le chaud et humide, ils vont très très vite eux) bien avant le diaphragme...