Nouvelles:

PentaxOne revient ! allégé et plus rapide, mais pas encore totalement stable.
N'hésitez pas à nous signaler les bugs.

Menu principal

[Portrait] Laeza

Démarré par CarbwounR, 11 Fév 10 à 19:41

CarbwounR

Petite séance hier midi avec une amie qui m'a servi de cobaye pour essayer des objectifs (uniquement de la pleine ouverture) :

#1 S-M-C 120/2.8


#2 S-M-C 120/2.8


#3 Auto 85/1.8


#4 S-M-C Fish 17/4


#5 Sigma 200/3.5 macro


#6 Sigma 200/3.5 macro


#7 Takumar 35/4


#8 Takumar 35/4


#9 S-M-C Fish 17/4


#10 S-M-C Fish 17/4
[VDS] M42, Takumar, Pentax &Co.Info Takumar
Je ne reviendrais plus sur PentaxOne, inutile de me contacter ici.

macmini95

Une préférence pour le cadrage de la  10  ;)

tryphon4

Intéressante, cette série!
1; 2; 8 pour moi.

Un Sigma 200mm macro f3.5, jamais entendu parler... en quelle monture est-ce? Il fait de la frange pourpre sur la 6 (sur les doigts) dirait-on...

perreg

Super bokeh le 85 f1.8  ;)

HOTCUT

sympa comme test CarbwonR ;)
+1 avec Perreg, le 85 parait être un bon objectif pour le portrait, un piqué très doux et un joli bokeh effectivement, c'est un Pentax ou un Takumar?
8mm / 10-24mm / 28mm / 28-75mm / 50mm / 135mm

CarbwounR

Pour le 200 (M42), des photos de l'objo ici :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photonumerique/Galerie-Perso/carbonr-photographe-antiquaire-sujet_19587_2.htm#t3603171
La map descends à 0,85m, il y a en fait deux bagues de map, une pour le réglage fin (éloignement normal de l'objectif) et une pour le réglage grossier (une partie arrière du bloc optique se déplace), il y a effectivement un voile (les détails sont là) malgré le gros baffle, ça semble s'estomper en fermant ;)

Le 85/1.8 ne se trouve pas en monture Pentax, pour avoir sa formule optique, c'est Auto Takumar 85/1.8, Super Takumar 85/1.9 ou S-M6C Takumar 85/1.9, mais l'Auto tak a l'avantage d'avoir un meilleur diaph (9 lamelles contre 6 pour les suivants) :)
[VDS] M42, Takumar, Pentax &Co.Info Takumar
Je ne reviendrais plus sur PentaxOne, inutile de me contacter ici.

sorcier

Beau bokeh sur la 1 (120/2.8) et la 3 (85/1.8), belle colorimétrie et contraste sur la 8 (35/4) (mais un peu cramée)
(je ne vois pas la 2)
Petite coquille: SMC Tak 85/1.8 et pas 1.9. ;); et 8 lamelles...
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

CarbwounR

Non, pas de coquille, je parle bien de la formule 5/4 et non la 6/6 : http://kajiwara.weebly.com/formules-optiques.html
Citation85/1.8 Version 1 (5/4)

    * Auto-Takumar 85/1.8
    * Super Takumar 85/1.9
    * Super-Multi-Coated Takumar 85/1.9


85/1.8 Version 2 (6/6)

    * Super-Multi-Coated Takumar 85/1.8
    * SMC Pentax 85/1.8

Le S-M-C 85/1.8 est autrement plus piqué, mais bokeh différent  :spamafote:
[VDS] M42, Takumar, Pentax &Co.Info Takumar
Je ne reviendrais plus sur PentaxOne, inutile de me contacter ici.

sorcier

Pardon, Maître!
Je recommencerais plus! :spamafote:
Alerte Avaaz: Partenariat Trans Pacifique: la démocratie mondiale sous le joug des multinationales, les états attaqués pour les lois anti tabac ou anti OGM....

http://www.avaaz.org/fr/no_champagne_for_monsanto_loc/?bpaRYab&v=32305

scandolio

Beau bokeh en général, y'a juste la 5 que je ne trouve pas très nette pour un objo macro?

Gaetan

intéressant. La 10 pour moi aussi.
Gaetan
Alsacien en train de découvrir Lille mystérieuse et le Chnord après un détour par Vallauris (PACA)! Ça change!!!
Vivement le Larzac :p