Ah d'accord! Lavoir à charbon ...

Bon, et bien à défaut d'avoir recu mon 105/2.4, j'ai eu la poignée bois, je vais vraiment passer pour un fou avec le 67, la poignée bois, le prise et le 55/3.5 (filtres de 100mm)

une séance studio avec le modèle Dara

traitement filtre flou
le FA 150mm F2.8 @ F11, il pique du feu de dieu  ;) 
pellicule Kodak Portra 160NC, scan Epson V700
galerie flickr de Dara

Bonjour à toutes et à tous,

chd : super série, j'aime plus particulièrement les regard, écoute, dans ses pensées ... et les noirs et blancs sur ton blog. Chapeau.

D'un point de vue technique, est ce que tu pourrais nous mettre, pour voir ce dont la pelloche est capable, un crop des éléments suivants :

       - un oeil
       - cheveux nets
       - la texture du tissus (satin ?)

d'avance merci

CHD : les N&B sont tres jolis, jolis résultats sur cette séance 

merci pour vos commentaires  


PENTAX 645N + FA 150mm F2.8
synchro x, F11
Kodak Portra 160NC
scan epson V700

TRAITEMENT N&B

vous aurez remarqué qu'une grande partie des Photos sont issus d'un D300  ;)

Citation de: chd le 12 Nov 09 à 19:23
vous aurez remarqué qu'une grande partie des Photos sont issus d'un D300  ;)

Non, pas remarqué mais maintenant que tu le dis, elles sont nettement moins belles 

Dara vous surveille
détail

pour les détails

Nette préférence pour ce 2eme portrait en N&B !

PENTAX 645N + ARSAT 30mm F3.5 fisheye
pellicule Kodak Ektar 100

sur les photos studio je pense avoir surexposé le film
synchro x (1/60s) et F11
alors que le réglage était F8 et 1/180s


PENTAX 645N + FA 75mm F2.8
synchro x, F11
Kodak Portra 160NC

pas la même ambiance qu'un N&B classique    

suite à la demande du modèle je retire les photos de dara

Quelques comparaisons avec le 67 (3325g en ordre de marche tel quel) :






J'ai reçu le 105/2.4, maintenant le grip, ça va commencer à être intéressant :twisted:

un beau jouet  ;)

4 portraits au 6x7, S-M-C Takumar 105/2.4 à f/2.4 (1 et 2) et f/2.8 (3 et 4, trop de lumière), TriX 400 dans le Rodinal :

#1


#2


#3


#4


Ce sont des tirages pris en photos avec le K100D sur Copipod, avec un éclairage foireux, mais je n'ai pas mieux à ma disposition.

Salut Carbwouner,

félicitations pour ces portraits, pour moi 1 et 4
photo 1, terrible,
photo 4, j'aime bien mais cadrage un peu large à mon goût 

Sinon j'ai un tas de questions pour toi :
   quelle taille font les tirages?
   quel papier(s) utilises-tu ?
   tu avais utilisé ton 6x7 lors d'un mariage, qu'est ce que ça a donné? (ayant moi même testé le mien avec du neg couleur lors d'un mariage je suis particulièrement curieux  8-))
   est ce que tu utilise ton flash régulièrement ?
   est ce que tu scannes tes negs? (possibilités de retouche accrues)

Mais voilà assez de questions ... pour aujourd'hui .. ;)

A bientot et encore bravo pour ces portraits

Citation de: Azvarn le 13 Jan 10 à 09:14
Salut Carbwouner,

félicitations pour ces portraits, pour moi 1 et 4
photo 1, terrible,
photo 4, j'aime bien mais cadrage un peu large à mon goût 

Sinon j'ai un tas de questions pour toi :
   quelle taille font les tirages?
il s'agit ici de tirages 24x30, le max que je puisse faire actuellement, il me faut modifier le support de mon agrandisseur pour faire plus (j'ai le matériel pour aller jusqu'à 30x40 pour ce qui est des bacs, du rouleau et bientôt de la sécheuse)
   quel papier(s) utilises-tu ?
Ici, de l'Ilford Multigrade IV RC de luxe, brillant, mais j'ai un stock énorme de vieux papiers que j'écoule pour mes divers essais, mais après je continuerais sur le MGD RC
   tu avais utilisé ton 6x7 lors d'un mariage, qu'est ce que ça a donné? (ayant moi même testé le mien avec du neg couleur lors d'un mariage je suis particulièrement curieux  8-))
Je n'ai pas utilisé le 6x7 sur un mariage
   est ce que tu utilise ton flash régulièrement ?
En plus de 12000 photos (numérique et argentique compris) au reflex, j'ai du utiliser le flash une centaine de fois au mieux, seulement en numérique
   est ce que tu scannes tes negs? (possibilités de retouche accrues)
Pour le moment non parce que je n'ai pas de scanner adéquat, l'achat est prévu mais je manque d'achetoirs et le sac Tamrac et le trépied pour le 500/4.5 vont passer avant, le scanner c'est secondaire quand on peut tirer soi même ses photos :)
Mais voilà assez de questions ... pour aujourd'hui .. ;)

A bientot et encore bravo pour ces portraits

Bonjour , j'ai trouvé ça  , alors vu les acros de l'argentique qui sont ici ,je ne pouvait pas vous cacher ça , bonne journée .
http://www.leboncoin.fr/vi/90302388.htm?ca=12_s

KenRockwell comme référence, on aura tout vu 

J'aujourd'hui, j'ai récupéré un nouveau caillou pour le 67 :


Devant, c'est un K avec un Auto Takumar 55/1.8 Zebra, derrière; les 200/4, 135/4 macro, 105/2.4, 55/3.5





Ensemble 400/4 + 6x7 pesé à 4515g, et pour ce que j'en ai vu dans le viseur, ça semble pas mauvais du tout  8-)

Hop, voici donc ma dernière pellicule au 6x7 :

#1 Aramon, @f/5,6


#2 @f/4


#3 @f/4


#4 @f/4,8


#5 Pour donner une idée de taille, c'est le 400/4 qu'elle a dans ses mains, @f/4


#6 Jardin des plantes de Montpellier, @f/4

CarbownR: de bien jolies photos au 67... J'en recherche un pour compléter ma gamme d'appareils Pentax. En attendant je vais essayer d'utiliser d'avantage mon 645 et étrenner mon spotmatic F!

C'est bon, j'ai reçu mon adaptateur de chine, il m'a couté 90€ in mais permet de monter le 400/4 (il en existe à 40-50€ in mais sans la bayonette extérieure). Et bien même sur numérique il se débrouille bien l'animal, c'est aussi bon que le 500/4.5 avec 60% de risques en moins pour le flou de bougé  J'ai également testé le 135/4 : piqué très bon dès la PO à son rapport mini :)