Ah oui, pas si cher, ça donne à réfléchir.
Il n'y a que le boîtier qui resterait cher, pour les amateurs tout au moins. Les pros, eux, peuvent amortir le coût du matos.

En tout cas ça donne envie, bien plus qu'un D3bidule ou qu'un 1DStrucmuche. J'en connais qui vont en rêver la nuit.

Citation de: tryphon4 le 12 Mar 10 à 14:11
Ah oui, pas si cher, ça donne à réfléchir.
Il n'y a que le boîtier qui resterait cher, pour les amateurs tout au moins. Les pros, eux, peuvent amortir le coût du matos.

En tout cas ça donne envie, bien plus qu'un D3bidule ou qu'un 1DStrucmuche. J'en connais qui vont en rêver la nuit.

je n'en rêverai pas longtemps, car l'an prochain je vends ma maison et une partie de ma collection et je crois que je vais me faire plaisir avant de crever  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mar 10 à 13:51
Peut-être pas si cher que ça 

Par exemple (mais c'est un exemple, ça ne vaut peut-être que pour ce modèle), je vois le 645 FA* 300mm à peine plus cher (+/- 10%) que le DA* 300mm

645 FA* 300mm : 1390 eur
DA* 300mm : 1250 eur



Le nouveau 645 FA 55mm F2.8 AW SDM : +/- 800 eur

j'ai eu le mien(645 FA* 300mm), il y a quelques mois pour 900 euro d'occasion bien sur et en parfait état

Le marché de l'occasion risque de voir les prix augmenter  ...

Citation de: MouLaG Ôfr le 12 Mar 10 à 17:02
Le marché de l'occasion risque de voir les prix augmenter  ...

ça déjà commencé  ;)

Pour revenir à une question de la page précédente, concernant l'objectif : quel est l'intérêt, sur un objectif qui semble avoir une lentille frontale de taille raisonnable, d'insérer le filtre au milieu ? En plus ça doit compliquer pour la tropicalisation, non ?

Je suis époustouflé par la gamme optique.
Pas de FF mais mieux qu'un FF. J'ai du mal à croire que ce boitier et sa gamme optique ne soient pas commercialisés en Europe.
Zeleveux Zeleveux!

Citation de: lavacherouge le 12 Mar 10 à 21:59
Je suis époustouflé par la gamme optique.
Pas de FF mais mieux qu'un FF. J'ai du mal à croire que ce boitier et sa gamme optique ne soient pas commercialisés en Europe.
Zeleveux Zeleveux!

ils testent le marché je crois et ça va se répandre mondialement après je pense bien  ;)

Je me demande si Pentax va résister longtemps à le commercialiser en dehors du Japon

En fait, Moulag, les objectifs que l'on voit sur l'image que tu as postée, ce sont des objectifs utilisés sur les MF Pentax argentiques? Ils ne sont pas SDM et AW? Ils se remettent à les produire?

Je suis curieeeeux 

Citation de: Pixel le 12 Mar 10 à 22:23
http://img715.imageshack.us/img715/1565/pentax109l.jpg

Je veux celle de droite !

Citation de: pierrot73210 le 12 Mar 10 à 22:46
Je veux celle de droite !

C'est une photo diffusée il y a déjà quelques mois et qui déjà ne laissait plus de doute sur la commercialisation du 645D

Citation de: pierrot73210 le 12 Mar 10 à 22:46
Je veux celle de droite !

Citation de: Eltoubab le 12 Mar 10 à 22:40
En fait, Moulag, les objectifs que l'on voit sur l'image que tu as postée, ce sont des objectifs utilisés sur les MF Pentax argentiques? Ils ne sont pas SDM et AW? Ils se remettent à les produire?

Je suis curieeeeux 

C'est essentiellement la gamme existante, qui n'a jamais cessé d'être produite (le catalogue de vente en ligne de Pentax au Japon répertoriait la plupart de ces objectifs encore il y a 6 mois ou plus).
Ce sont surtout des objectifs FA ou FA*, pas très récents, mais quand je vois les résultats de mon F*300mm, pas de souci à avoir, ces objos sont encore up to date 

Okay ! Merci pour la réponse  ;)

Espérons qu'ils sortent quelques objectifs AW pour vraiment pouvoir mettre en avant l'argument de la tropicalisation  ^^

Quelques photos prises au CP+ du boîtier sur le site http://fr.akihabaranews.com/39237/event-show/cp-2010-le-pentax-645d-en-chair-et-en-os

Vraiment intéressant tout ça...
Une petite question, vous avez dit au début que les ISO étaient mieux gérés en MF (normal somme toute, le capteur est plus grand). Quelqu'un serait-il éclaircir à quelle hauteur ? Qu'est-ce qui est exploitable ? (juste pour rêver un peu !)

Iso mieux gérés en MF ? Non, pas que je sache, c'est mêmes l'inverse !

En MF, on a des plage isos typique 80-800, le 645D propose 100-1600 en mode étendu (200-1000 en standard).
La taille des photosites est également comparable à ce qu'on trouve sur un APS-C ou un FF moyen (pour le 645 6x6 microns, similaire au Nikon D3x, un peu plus petits que Canon 5D MkII, beaucoup plus petits que Nikon D700, 8.5x8.5, à peine plus grand que sur le K-x, 5.6x5.6). Pour les hauts isos, il faut chercher ailleurs   

L'utilisation d'un MF est surtout de l'utilisation de studio et de paysage où la lumière est ajoutée (studio) ou n'est pas un problème (paysage).

Citation de: lemathurin le 13 Mar 10 à 00:11
Vraiment intéressant tout ça...
Une petite question, vous avez dit au début que les ISO étaient mieux gérés en MF (normal somme toute, le capteur est plus grand). Quelqu'un serait-il éclaircir à quelle hauteur ? Qu'est-ce qui est exploitable ? (juste pour rêver un peu !)

comme le dit Moulag,

le 645D est un appareil Pro, pour usage en  Studio ou pour du décor et paysage ,des revues, etc..

les ISO sont assez secondaire sur ce type de boitier et pour son usage. ;)

Citation de: pierrot73210 le 12 Mar 10 à 22:46
Je veux celle de droite !

celle de gauche avec le 645D  ;), je l'emmène à la montagne dans une semaine  8-)

sur la version argentique l'on peut aller jusqu'à 6400iso, mais il faut que la pellicule suive
avec une ilford delta 3200 n&b @ 1600 cela donne un bon résultat