Bonjours à tous!

Je voudrais svp, votre avis sur l'achat éventuel de cet objectif:

          SIGMA DC 4.0-5.6 / 55-200 PENTAX AF

Merci par avance de votre réponse.

Edit The-Monk: Modification du titre.

Edit (MouLaG) : idem

à éviter ; tu obtiendras un bien meilleur piqué avec le 50-200 Samsung (ou Pentax, c'est le même)

celui-ci se trouve régulièrement en occasion récente autour des 150 EUR

Salut Tigrou!
Merci pour ta réponse, j'ai trouvé un Pentax chez TECHNIKdirekt.de au prix de 178€

Pourquoi il est si mauvais que ça le Sigma 55-200 DC ?? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Tu peux lire les tests sur http://www.photozone.de/8Reviews/index.html" target="_blank">http://www.photozone.de/8Reviews/index.html

Malheureusement, le Sigma n'a été testé qu'en version Canon et donc à comparer avec le très médiocre Canon 55-200 USM II.
A voir aussi le test du Pentax 50-200...

Après une lecture en diagonale (càd : les conclusions), je ne crois pas que le Pentax se détache du lot ou que le Sigma soit si mauvais http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />
Ca reste des objectifs de bas de gamme, utiles et acceptables, si on admet leurs défauts, et avec finalement un rapport qualité-prix honnête, voire plus http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Ouais, je m'attendais à pire  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />  !!!! Il est correct, si l'on à qu'un petit budget à investir dans un télézoom neuf. Après ce test est à prendre sous réserve car réaliser avec monture Canon.
Merci pour le lien MouLaG Ôfr

Bonsoir à tous !

L'essentiel est dans le titre...

D'après Photozone il serait meilleur que le 50-200 Pentax (mais le sigma est testé sur Canon uniquement...). Si vous avez des retours...

Même qualité optique que le Tamron 70-300 ??

Merci pour vos tuyaux qui m'aideront à compléter mon sigma 17-70 mm.
Je précise que c'est pour un usage "en action" (escalade, alpinisme) : c'est pour cela que j'écarte pour le moment des "bestiaux" (meilleurs mais plus encombrants et plus chers !) comme le Pentax 50-135 ou les Sigma 50-150, 70-200 voire 50 -150...

A+

Fusion avec un fil existant sur le même sujet (mais encore peu développé) 

Aussi un autre lien potentiellement intéressant : Vos avis entre Pentax DA 50-200 ED et Sigma DC 55-200

J'ai acheté ce zoom avec mon K100D. Au début j'en était assez content; Léger, assez bien fini, livré avec un pare soleil, et un Af assez silencieux. Mais, après avoir fait pas mal de photos je me suis vite aperçu de ses faiblesses. Le rendu colorimétrique et le manque de contraste, en particulier vers 150-200mm. Le piqué est par contre très correct pour une optique de ce prix.
J'ai acheté à la place un "vieux" SMC 70-210 F pentax. La différence est très notable en terme de rendu. je ne regrette pas la vente du Sigma. D'ailleurs, sur Pbase.com, il y a un comparatif fait entre ces deux zoom et l'auteur de l'article conclut que le sigma a une meilleure qualité optique dans l'absolu! Soit, pour ma part, je le trouvais vraiment trop mou et je ne parle pas des AC à 200mm!
Bref, vu mon budget, il n'y aurait peut être que le 55-300 ED qui me ferait peut être revendre mon 70-210 si les test prouvent que c'est un bon cailloux!

Que pensez vous de cet objectif ?
Niveau qualité photographique, robustesse, manipulation.....
J'aimerais dans un premier temps compléter mon 18.55 avec ce range.
En plus je part bientôt en croisière découverte en méditerranée et je pense qu'il me faudra un zoom plus puissant.
Il n'est pas trop chère mais si niveau qualité ce n'est pas minimum bon voir très bon (je ne dis pas excelent) ben je laisserai tomber....

merci pour vos avis

Fusion fil existant.