Bonjour http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Au fil de la lecture de tous vos posts dans toutes les catégories de ce forum, mon envie d'un K10D se précise.

Je passe donc à l'étape suivante, qui est "quel(s) objectif(s) pour moi".

Pour l'utilisation, voici ce que je fais : peu de photos en intérieur. Pas de macro. Pas de photos animalières.
Par contre, des photos dans la rue, de personnages intéressants, de petits enfants, du paysage et des monuments.
Priorité à la qualité de l'optique au niveau du rendu des couleurs.

Merci pour vos conseils éclairés.

Bonjour,

Je vourdais pas passer pour le méchant modérateur, mais je pense qu'il existe déjà une bonne dizaine de topics correspondant à ta demande.

Donc si tu pouvais les utiliser, plutôt que de créer un topic supplémentaire, ça serait bien mieux....

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Excuse moi ... je t'avoue les avoir passés en revue mais je n'ai pas vu de vrai fil conducteur se dégager. Alors pour ne pas embêter les gens, je vais mettre l'offre qui vient de m'être faite pour l'apn et 2 objos. Ce sera peut-être plus facile pour me donner une réponse ?
Si tu n'es pas d'accord, tu peux tout simplement supprimer mon topic http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

apn
+ smc-DA 18-55 f/3,5-5,6 AL (28-83 mm) (kit de base, je crois)
+ smc-DA 50-200 f/4,0-5,6 ED (75-300 mm)


Le 18-55 bof bof ... il est pas mal, et "passe-partout" (et va nulle part) ... Pas sûre qu'il me convienne vraiment. Son avantage, c'est qu'il fait partie du kit, et n'est donc pas cher.

Par contre, le 50-200 m'a beaucoup plu, je le trouve lumineux et il me semble qu'il pourrait convenir pour mes photos de candid.

Malheureusement, il n'y avait pas d'autre objo en stock ... Sur 4 magasins, c'est d'ailleurs le seul qui avait le K10D ...

Pas facile de se rendre compte seulement en lisant ...

Pour te dire vrai... moi j'ai le 18-55 et un 70-300.... bah pour le candid... je pense que un 28-75 de chez Tamron ou le 24-70 de chez Sigma sera meilleur.... car 50mm ça peut etre court... mais ça peut etre pas assez....

Perso je cherche encore quelque chose comme 28-100mm.... mais ça se fait plus.... et ça serait, je pense, bien pour toi aussi!

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

Ya mieux....

Arsene_Lupin a écrit:

Ya mieux....

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> c'est fou comme tu m'aides http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Tu peux me faire une suggestion, éventuellement par mp si tu préfères ?

Si tu veux, ce sont de bons objectifs... Mais je touve qu'ils sont chers pour ce que c'est... Tu payes le nom Pentax!
Je pense que chez Sigma/Tamron, tu trouveras moins cher et mieux!



Edit (MouLaG) : correction orthographe et syntaxe

Marianne a écrit:

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

J'ai entendu beaucoup de bien de ce 16-45, il est supérieur au 18-55, et je pense qu'en kit le prix doit être raisonnable. Ce serait surtout pour l'usage monuments et paysages, et ça me semble un bon choix.

Le 50-200 a aussi bonne presse, et te permettra de bien démarrer, et de voir au final quelle est la focale que tu utilises le plus pour tes portraits et candids. A partir de là, tu pourras t'orienter par la suite vers un objectif plus pointu, éventuellement une focale fixe.

Tu peux certainement trouver sur le forum des avis plus détaillés sur ces 2 objectifs. Ce sont des objectifs récents, optimisés pour le numérique, qui ont des traitements anti-reflets adaptés et devraient offrir un bon piqué.

Et bien voilà http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Merci chère consoeur ... finalement les dames sont très efficaces sur ce forum http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> ...

Je vais retourner au magasin et demander à ce qu'on me présente ces deux objos ... que je puisse voir ce qu'ils donnent. Pourvu qu'ils soient de stock ...

Gin.net a écrit:

....optimisés pour le numérique....

Bah oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

C'est un peu pour ça que je préfère conseiller des objectifs compatibles "argentique" et optimisés pour le numerique!

Tu as le 17-70 Sigma aussi http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Arsene_Lupin a écrit:

Gin.net a écrit: ....optimisés pour le numérique.... BAh oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" /> C'est un peu pour ça que je prefere conseiller des objectif compatible "argentique" et optimiser pour le numerique!

1) on n'est pas sûr que Pentax passe au FF, et si c'est le cas, on ne sait pas quand.
2) si Pentax sort des boîtier haut de gamme FF, rien n'indique de Marianne ou d'autres en achèteront. Je ne change pas de voiture sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, et que zut mes jantes et mes pneus ne vont pas sur la nouvelle caisse.
3) selon la focale, il y a objectifs conçus pour le numérique qui vont très bien en FF (pas les grand angles, d'accord). Mais les prix de fabrication ne sont pas non plus les mêmes pour du FF ou de l'APS-C, et donc les prix de vente.
4) tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

Gin.net a écrit:

Arsene_Lupin a écrit: Gin.net a écrit: ....optimisés pour le numérique.... BAh oui, justement... donc un jour si on passe au FF.... objectif direction poubelle!  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" /> C'est un peu pour ça que je prefere conseiller des objectif compatible "argentique" et optimiser pour le numerique! 1) on n'est pas sûr que Pentax passe au FF, et si c'est le cas, on ne sait pas quand. 2) si Pentax sort des boîtier haut de gamme FF, rien n'indique de Marianne ou d'autres en achèteront. Je ne change pas de voiture sous prétexte qu'un nouveau modèle est sorti, et que zut mes jantes et mes pneus ne vont pas sur la nouvelle caisse. 3) selon la focale, il y a objectifs conçus pour le numérique qui vont très bien en FF (pas les grand angles, d'accord). Mais les prix de fabrication ne sont pas non plus les mêmes pour du FF ou de l'APS-C, et donc les prix de vente. 4) tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

J'ai déjà du mal à acheter mes premiers objos, puis quand je vois les prix, je ne pense pas en acheter trop ... car il faut les porter aussi, et je me vois mal barouder avec 5 kgs de matos sur le dos http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Le problème avec les appareils numériques est exactement le même qu'avec les pc, les écrans, les téléphones portables ... on sort sans cesse des nouveautés. Si on veut suivre faut un sacré budget ... et il faut savoir raison garder (à moins d'être petit-fils Rothschild ou Rockefeller, ce qui n'est pas mon cas).

Gin.net a écrit:

tu m'indiques où tu débarrasses tes poubelles si tu fous loin des trucs comme ça... (tu vas me répondre que justement tu n'en achètes pas, ok)

Ne te sens pas agrésser... le smilies n'etait pas pour toi mais pour les objectif non adaptable FF  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Moi non plus j'ai pas les moyen de m'acheter des objectif a tour de bras... et justement, je prefere acheter du sûre car selon bcp de sources, on change plus rapidement de boitier que d'objectif! De plus, je pense que des objectif compatible FF, sur le marché de l'ocassion c'est peut-etre mieux...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Maintenant libre à chacun  http://img263.imageshack.us/img263/72/ybdrapeaublancdw1.gif" alt="drapeau blanc" border="0" />

Perso, je suis comme Marianne... c'est lourd deja mes 2 objectif dans les sac... le K1O avec le 70-300mm, il fait 1500kg!! Pesé hier!
Perso, pour noel, je m'offre un Tamron 28-75mm F2.8... ou equivalent et j'ai mon matos pour 10ans au moins.....  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulet-repere.gif" alt="Boulet" border="0" />

Après chacun voit coimbien de temps il veut garder son matos, et son utilisation aussi!

De ce que j'en ai entendu, pour du bon aujourd'hui on peut tabler sur :
pentax 16-45 ou sigma(tamron) 17-70
tamron 70-300 (macro)
pentax 50mm F/1.7

Le tout à compléter par le merveilleux pentax 100mm f/2.8 macro... parce qu'il est excellent et que la macro, on y vient toujours http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> (surtout abordée avec le tamron 70-300, héhé... )

Le tamron et le 50mm en FF (le truc qui sert à rien, on est bien d'accord), bien évidemment, les autres, je ne sais pas.

Voilou http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Arsene_Lupin a écrit:

Ne te sens pas agrésser... le smilies n'etait pas pour toi mais pour les objectif non adaptable FF  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> Moi non plus j'ai pas les moyen de m'acheter des objectif a tour de bras... et justement, je prefere acheter du sûre car selon bcp de sources, on change plus rapidement de boitier que d'objectif! De plus, je pense que des objectif compatible FF, sur le marché de l'ocassion c'est peut-etre mieux...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" /> Maintenant libre à chacun  http://img263.imageshack.us/img263/72/ybdrapeaublancdw1.gif" alt="drapeau blanc" border="0" /> Perso, je suis comme Marianne... c'est lourd deja mes 2 objectif dans les sac... le K1O avec le 70-300mm, il fait 1500kg!! Pesé hier! Perso, pour noel, je m'offre un Tamron 28-75mm F2.8... ou equivalent et j'ai mon matos pour 10ans au moins.....  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Boulet/boulet-repere.gif" alt="Boulet" border="0" /> Après chacun voit coimbien de temps il veut garder son matos, et son utilisation aussi!

Excuse-moi si j'ai été agressive, je ne suis toujours très bien lunée ces jours. http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

C'est peut-être idiot de ma part, mais je ne table guère sur le full frame, et si d'aventure un jour j'y passe, ce ne serait pas pour y coller des objectifs d'entrée de gamme comme le 18-55 ou le 50-200, je commencerais plutôt à investir dans de bons objectifs que dans un tel boîtier. Le 16-45, c'est aussi du moyen de gamme. Le problème c'est que pour l'instant, en optiques zoom de haute qualité disponibles à la vente, il n'y a pour ainsi dire que du DA, les rares DFA sont plutôt des focales fixes.

Marianne a écrit:

En fait, on me conseille le SMC DA 50-200mm f/4-5,6 ED et le 16-45 ..... tu en penses quoi ??

Très bon choix le 16-45mm, excellent piqué et le 16mm excellent pour les paysages. En kit comme je l'ai eu tu peux sauver beaucoup, tu peux t'informer.
et le 50-200mm est aimé par tous.

Mais les autres suggestions des membres sont excellentes, le plus difficile
c'est de choisir dans cette gamme .

Bon choix Marianne  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

bé moi si je devais acheter mon k10 maintenant j'attendrais le kit avec le DA* 16-50 SDM...
A mon avis ce sera mon prochain achat-objo, pas pour tout de suite, dans 6-10 mois... quand il sera dans le commerce, avec une tite promo... (je rêve...)

Tu crois qu'un tel kit sera jamais proposé ? Je doute que Canon fasse des kits avec ses optiques L http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />