Il n'y aurait que le 18-55 qui pourrait te décevoir car il n'est pas très lumineux et vignette un peu à pleine ouverture en grand angle, mais ca reste l'un des meilleurs objectifs de kit.

Sinon tu peux prendre ton boitier nu, et acheter le sigma 18-50 f2.8 EX et le télé Sigma en complément.

Gringo a écrit:

Il n'y aurait que le 18-55 qui pourrait te décevoir car il n'est pas très lumineux et vignette un peu à pleine ouverture en grand angle, mais ca reste l'un des meilleurs objectifs de kit. Sinon tu peux prendre ton boitier nu, et acheter le sigma 18-50 f2.8 EX et le télé Sigma en complément.

Mais peut-être moins évident question disponibilité (?)

Oui tout à fait. Je ne connais pas la disponibilité des cailloux Sigma. http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

connaissez vous des boutiques sur paris pour trouver ces objectifs?

Sinon j'ai la solution, qu pourrait etre bizarre:
je prends le 18-50 de sigma et pour les grandes focales je garde mon FZ5 !! http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Salut Bert,

Tu peux passer un coup de fil dans les boutiques style Phox ou Camara dans ton coin. Il est possible qu'ils en aient un en stock. L'avantage pour toi serait de l'avoir aujourd'hui, car une petite semaine de prise en main c'est pas de trop avant de partir en vacances avec.
Personnellement j'ai acheté mon K10 au Phox de Longjumeau. Très bon acceuil et prix raisonnable.

Je rejoins les autres commentaires pour dire que le grip n'a rien d'indispensable pour commencer. Le K10 est assez lourd tout seul, il faut y penser.

A+

Et quel est le meilleur choix, niveau qualité image, et piqué:
- garder les objectifs du kit à savoir le 18-55 et le 50-200 mm

ou

- prendre directement un 18-200mm?

Merci

A mon avis, les objectifs du kit.

A mon avis aussi http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" /> Bien que différence ne doit pas être énorme.

Après faut voir le type de voyage... Si c'est en conditions difficiles où le changement d'objectifs n'est pas facile (vent, sable, poissons volants), il vaut peut-être mieux prendre le 18-200...

oh et puis zut tu prends les 3 et on en parle plus

ok, ok. Les 2 objectifs du kits sont à 1050 euros chez pixmania.

le boitier nu à 770 euros.

le boitier + 16-45 à 1200 euros, mais vous dites que ca vignette à 16mm...

Le sigma 18-50 2.8 DC EX MACRO doit etre à 450 euros...

boitier nu + sigma environ pareil que boitier+16-45...et pour les focales supérieures à 50 mm, j'ai mon FZ5 !! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cool.gif" alt="Cool" border="0" />

Euh... Tu prends le 16-45 et le 18-50?

Tu crois pas qu'il vaut mieux investir tout de suite dans un 50-200 ou 70-300?

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

Non non je ne prends pas le 16-45 ET le 18-50....

Cela sera soit le 18-50 du kit, soit le Sigma 18-50.

Combien coûte le 50-200 dont tu parles?

Je sais je suis lourd, je n'arrive pas à me décider, mais c'est quand même un sacré achat avec un laps de temps.

225 Euros sur pixmania.

Tu as un budget de combien?

Edit: pour 1 383 Euros, tu as un K10 + 16-45 + Pentax 50-200.

Il te restes à acheter les cartes, sac, flash, monopode, etc...

le budget a discuter ce soir avec mme...je dirais max 1200 euros 1300 euros.

Je crois qu'il y a également confusion entre le 18-55mm (qui vignette un peu) et le 16-45mm qui est un autre objectif... Je ne connais pas ce dernier, mais il devrait être un peu meilleur que le 18-55...

Le 50-200mm Pentax coute dans les 200-250€ en boutique sur le net. Le problème est qu'il est très difficile à trouver en stock.... Comme tu es pressé, si tu le trouve en kit avec le K10, prend le, sinon faudra faire sans...

Et puis un 16mm... ça doit être miam miam, et en général si je ne me trompe pas, c'est à pleine ouverture que certains objectifs vignettent parfois... et du 16mm, c'est plutôt pour du paysage, donc pas à pleine ouverture.

en tout cas si c'est la prise en main qui te déroute, n'aies pas peur, surtout venant d'un bridge.
Le k10d est très intuitif et on apprend très vite à savoir ou sont les différentes fonctions, après le maitriser c'est autre chose http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

difficile de te faire une idée en peu de temps, mais avec mon recul j'aurais pris le kit K10D + 16-45 ou le K10D nu et le sigma 18-50 le tout dans ton budget.


Le kit K10D avec 18-55 et 50-200 a l'avantage d'etre polyvalent mais il y a de forte chance que tu les changes plus tard vu leur qualité moyenne.

Gin.net a écrit:

Et puis un 16mm... ça doit être miam miam, et en général si je ne me trompe pas, c'est à pleine ouverture que certains objectifs vignettent parfois... et du 16mm, c'est plutôt pour du paysage, donc pas à pleine ouverture.

tu veux dire quoi par miam-miam??? http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

C'est parce que j'aime bien la photo de paysage et que pour ça, un grand angle c'est bien. Et qu'il y a une différence entre 16 et 18mm. C'est vrai que si tu fais surtout du portrait, tu vas préférer un 50 ou 55mm à un 45, mais si tu fais plutôt du grand angle, le 16mm est plus intéressant...