merci tryphon et moulag , oui quand je suis parti il y avait du soleil et arriver sur place le temp a changer , que veut tu je suis dans la somme mdr

Quel objectif utilises-tu, jacquo ?

le sigma 100/300 f4 ex et le boitier est un k 200d , d'ailleur je voudrais bien changer de boitier mais je sais pas quoi prendre entre le k 20 , kx je le trouve trop petit ou le k7 , mais se dernier y a beaucoup de monde qui en dise pas trop du bien , sinon je pense que pentax va nous sortir quelque chose de bien cette annee mais a quel prix , vous en pensez quoi vous qui faite aussi de l'animalier , le k20 a fait sais preuve mais je crois qu'il est pas plus rapide que mon k 200 , si vous pouvez me donné votre avis , merci

Très bon objectif ce 100-300 !

Pour la différence entre K200D et K20D, question rapidité, c'est faible (peut-être moins d'1/2 i/s), l'avantage du K20D c'est son buffer qui permet de travailler en "rafale" ou en nombre vues consécutives (même en Raw ou Raw+jpeg), ceci sans parler des commandes (2 molettes, raccourcis, etc).

Ensuite entre K-x et K-7, les 2 sont plus rapides en rafale (5 i/s), à condition de ne pas activer les corrections (distorsion, etc), ni l'AF-C, auquel cas les rafales vont chuter sous les 3 i/s (voire 2 i/s). La puissance de traitement du K-7 reste plus élevée (y compris concernant les rafales), mais la qualité d'image en haute sensibilité est bien meilleure avec le K-x, bien que le K-7 ne soit pas aussi mauvais que certains veulent le faire croire (en cas de traitement Raw).
Niveau autofocus 'qualité et rapidité), le K-x ne doit pas faire vraiment mieux que le K20D (celui-ci a-t-il un AF plus précis que le K200D, difficile à dire), par contre le K-7 a un AF plus rapide, précis et discriminant que le reste de la gamme (même s'il ne faut pas en attendre des miracles par rapport aux tops de Nikon).
La construction du K-7 est bien meilleure (presque sans comparaison, bien que le K-x soit bien fini pour son niveau de gamme). Le K-x n'a pas de collimateur visible dans le viseur (peut-être un défaut important en animalier ?).

Un petit résumé, mais pour aller plus loin dans cette comparaison, il vaut aller sur les fils techniques, pas mal de sujets déjà existants.

oui je me doute qu'il y a pas mal de fils deja mais comme je fais de l'animalier je preferais le demander ici , merci moulag pour tes infos et si y a encore du monde pour me donné un petit avis je prend mdrrr , de toute façon je suis pas tres presser car j'ai deja mon objo et c'est le principal je pense ;)

p 502 : perreg belle oiseau préférence pour la 2
        jacquo sans plus 
        dedales la 1 pour moi
        moulag c'est dommage que l'oiseau ne se démarque pas du fond 

p 503 : moulag belles péruches et belles mésanges
        jacquo la 4 pour moi

Merci kenko 

merci kenko

Le premier de l'année!

Merci à toi Kenko  ;)


Superbe JoCar  

JoCar ça piiiiique!!!!    on pourrait presque discerner ton reflet dans son oeil... très belle prise 

Perreg, moins exotique, mais je dirais la 1 pour la lumière et la posture et la 3 pour le reflet et la goutte d'eau  ;)

jo

superbe 


perreg

la 1 et 3 pour moi, belles prises  ;)

page précédente

moulag

La 2 des perruches ( haut de la page ) et la mésange sous la pluie  ;)

jacquo

La 4 pour moi, belle capture  ;) et jolie série dans l'ensemble  

belle prise jo

perreg beau trio. j'aime bien la 2 moi

Jocar: jolie prise, cependant je vois apparaître quelques AC ;)

perreg: la 2 pour moi

kenko: dommage que ce soit de dos sinon la compo aurait été sympa ;)

Merci à tous pour vos commentaires !

perreg, la 2

Ok avec Kapo kenko

;)

merci kapoky  

Jo Très jolie celle ci.
Perreg Désolé mais j'ai une overdose des canards. (toutefois la 3 est sympa avec la goutte au "nez")
Kenko Très joli shoot,+1 avec Karine mais c'est pour en avoir plus.

jocar, tres belle photo , par contre c'est quoi? , photos prise dans la nature ou pas ? , je suis curieux mdrr
perreg , 2 et 3 pour moi
kenko , dommage qu'il soit pas de face

Je pense qu'il s'agit tout simplement d'un lézard des murailles.