Salut !
Une petite question aux macrophiles :

j'hésite entre 2 objectifs macro de chez Sigma :

Sigma70mm f/2.8 EX D G M a c r o
http://www.tipa.com/awa_img/2007/winner_2007_11.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
http://www.tipa.com/awa_detail_2007.lasso?-Search=Action&-Table=web&-Database=awards_2007&-KeyValue=119" target="_blank" class="postlink">(Tipa 2007)
439 €

et Sigma 105 mm Macro F2.8 EX DG
http://www.rueducommerce.fr/numerique/images/produits/info/big/sigma-100-2.8EXDG.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />
489,95 €

A votre avis ? Quel meilleur focale pour débuter la macro ?

Moi j'ai voté le 105mm,

plus de souplesse pour la macro
et peut servir pour le portrait ou autres activités qui demandant un objectif lumineux au besoin.  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Voilà et en plus il se rapproche du Pentax 100mm F/2.8

500 EUR pour débuter ? http://img163.imageshack.us/img163/8708/treyazagthothez7.gif" alt="Le choc" border="0" />

ben on n'a pas les mêmes budgets de débutant ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Moi je vote pour le 70mm...
qui fait un équivalent 105, très polyvalent pour le portrait et la macro http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

Tigrou a écrit:

500 EUR pour débuter ? http://img163.imageshack.us/img163/8708/treyazagthothez7.gif" alt="Le choc" border="0" /> ben on n'a pas les mêmes budgets de débutant ! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

oui c'est vrai que je joue gros mais je sais que je n'en aurai qu'un !
Sinon ma commande de départ c'était un fa50 mm +bonnette... mais ça tarde trop et j'ai peur que ça ne me satisfasse pas...
donc autant prendre direct un bon !

Tigrou a écrit:

500 EUR pour débuter ? http://img163.imageshack.us/img163/8708/treyazagthothez7.gif" alt="Le choc" border="0" /> ben on n'a pas les mêmes budget de débutant http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" />

Ce n'est pas juste une question de budget.... et c'est un bon débutant plein de sagesse....

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />  Ce qu'il va acheté , est un investissement pour lui ainsi que les générations futures s'il en prend soin , au lieu de passer son temps a acheté et changé, il frappe fort en une seule fois pour du bon et pour de la qualité.


http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />  PS: Je ne suis pas certain  que nos Raynox vont traverser les générations mais ces objectifs oui...

pixel-1949 a écrit:

Ce n'est pas juste une question de budget...

alors là, je ne suis pas d'accord pixel : en ce qui me concerne, ce n'est qu'une question de budget, sinon je ne me poserai pas la question : Pentax 100 macro !

parce que ce n'est pas la différence entre 440 et 480 EUR qui me poserait problème, mais bien celle entre 48 et 480...

Tigrou a écrit:

alors là, je ne suis pas d'accord pixel : en ce qui me concerne, ce n'est qu'une question de budget, sinon je ne me poserai pas la question : Pentax 100 macro !

Alors Tigrou je te souhaite cet objectif pour plus tard, quand tu pourras
ce sera ton dernier, car c'est de la crème   http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Wo, t'as pas fini me faire culpabiliser... et de pourrir mon super fil avec tes questions de pognon...


Non je plaisante... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
C'est clair que la photo ça peut faire mal au porte monnaie,
et je suis toujours passé à côté de la macro parce que c'était trop cher...
Bon maintenant avec mon petit salaire régulier,
j'en profite d'autant plus que j'ai pas (encore) une meute de petits tigrous à élever, je me fais plaisir...
Et pis j'étale le payement sur 3 fois, la pilule passe mieux, car 500€, t'en fait pas, je sais ce que ça vaut, c'est le prix de ma voiture...

J'ai voté pour le 105 dont je connais le rendu (par photos interposées) alors que je connais pas celui du 70...

j'étais parti sur celui là aussi, mais le fait que le 70mm est reçu le tipa 2007 du meilleur objectif expert m'a fait douter...

et il est sorti en monture pentax au fait ?

fin mai m'a dit mon revendeur...

lechtra a écrit:

Bon maintenant avec mon petit salaire régulier, j'en profite

t'as bien raison, c'est maintenant que tu peux...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

D'après les echos que j'en ai eu le 70mm est vraiment exceptionnel, meilleur que le 105 encore, par contre je ne sais pas par rapport au Pentax, le meilleur pentax était le FA je crois.

pourquoi ne pas ajouter le  TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Macro  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

http://static4.digibao.com/images/zortmr19028pe/124x124.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

chd a écrit:

pourquoi ne pas ajouter le  TAMRON SP AF 90mm F/2.8 Macro  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" /> http://static4.digibao.com/images/zortmr19028pe/124x124.jpg" target="_blank">http://static4.digibao.com/images/zortmr19028pe/124x124.jpg

Vrai et le Pentax 100mm F/2.8 Macro aussi  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Mais il veut du Sigma.. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_eek.gif" alt="Choqué" border="0" />

je veux, je veux...
suis prêt à tout pourvu que mon budget ET la qualité optique ne souffrent pas...

mais on fait de la bonne macro à 150 EUR aussi hein http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

tu trouves à redire de la qualité optique des photos macro postées ici ?
franchement, moi je ne suis pas assez expert !


si tu peux t'offrir un beau caillou cependant, je pense qu'il n'y a pas à hésiter

Tigrou a écrit:

mais on fait de la bonne macro à 150 EUR aussi hein http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" /> tu trouves à redire de la qualité optique des photos macro postées ici ? franchement, moi je ne suis pas assez expert !

j'oserais jamais, c'est même vos tofs qui m'ont poussés à passer le cap...
mais je trouve pas d'occaz dans mon coin, surtout en pentax...
et je suis moyen convaincu par Ebay, c'est un peu trop pochette surprise
(c'est vrai que j'aime bien le neuf pour la photo... garantie/etat irréprochable...)

t'as quoi pour moins de 150 € ? la bonnette Raynox ? j'ai peur d'être déçu...