Aujourd'hui, c'était donc les premiers essais à l'Гелиос 40 (Helios 40) 85/1.5. Commençons par les photos, principalement entre f/1.5 et f/2 :

#1


#2


#3


#4


#5


#6


#7


#8


#9


#10


#11


#12


#13


#14


#15


Premier bilan après cette heure d'utilisation :
- Construction : pas de doute, c'est un objectif russe. Lourd comme un tank, ça semble solide. Par contre, la bague de preset est inversée (impossible du coup de savoir précisément à quelle ouverture on se trouve si l'on est pas en butée), la bague de map est très mal placée (très proche du boitier), trop fine (alors que la bague de diaph est très large, j'avoue ne pas comprendre), et le toucher n'est aps des plus agréables (stries trop agressives). En plus, la base de l'objectif est trop large, je ne peux le visser totalement sur mon K100D.
- Equilibre : sur mon K100D, c'est pas trop mal, même si le poids reste sur l'avant. Sur mon Spotmatic, ça devient gênant, en contre partie la bague de map est plus facile à attrapper. Sur un reflex grippé ou monobloc, on doit avoir un meilleur équilibre.
- Résistance au flare : ça semble correct, mais améliorable, pas de gros problème, juste un voile (pas de burqa).
- Piqué : Meilleur que ce que je pensais, peut être du à mon capteur peu exigent. Je le qualifierais de bon à très bon, sur la palge f/1.5-f/2 suivant la situation.
- Bokeh : j'ai eu du mal à le faire tourner au début, il me semble qu'un bête Helios 44 est plus coopératif (mais moins tournant). On peut tout de même obtenir des bokeh également très doux suivant les situations. A voir, puis maitriser. Il y a clairement un potentiel de ce côté.

A ce stade, je reste tout de même sur mon avis, à savoir qu'en dehors de son bokeh, l'objectif n'a pas d'intérêt comparé aux autres 85mm existants. Pour les petites bourses, prendre un Helios 44, sinon l'option du Biotar 75/1.5 reste à considérer (bokeh qui semble plus tournant).

Série agréable Carbwoun'R, j'aime bien 8,13,14  ;)

par contre, qu'entends-tu par le terme "bokeh tournant" ?

Citation de: CarbwounR le 03 Avr 10 à 19:47
- Bokeh : j'ai eu du mal à le faire tourner au début

.
.
.

sinon l'option du Biotar 75/1.5 reste à considérer (bokeh qui semble plus tournant).

Pas bien fan de ta série qui manque de netteté et de pdc, il y a de fortes surex parfois, les 6 et 13 à la rigueur ;)

Ce qui est causé par le vignettage optique : http://toothwalker.org/optics/vignetting.html
Exemples en images :
http://images.google.fr/images?q=swirly%20bokeh&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wi

Les 8, 10 (j'aime beaucoup), 13 et "l'effet" sur la 15 que je trouve sympa sont celles que je préfère.
Il est vrai que la PDC est un poil courte, mais joli bokeh  ;)

J'aime assez les 6 8 13.
Très particulier ce caillou, tout comme le Jupiter 9...

Citation de: CarbwounR le 03 Avr 10 à 20:06
Ce qui est causé par le vignettage optique : http://toothwalker.org/optics/vignetting.html
Exemples en images :
http://images.google.fr/images?q=swirly%20bokeh&oe=utf-8&rls=org.mozilla:fr:official&client=firefox-a&um=1&ie=UTF-8&sa=N&hl=fr&tab=wi

Merci

Un manque de netteté globale même si c'est une série test  ;)

PDC ultra courte, souvent trop mais...
...j'aime beaucoup la 13 

ben moi j'aime bien les pdc courtes, alors ça me va
4-6-10-12 dans ma selection. Piqué et couleurs semblent correctes

j'ai la même config sur mon hélios 58: bague de preset à l'envers, bague de map coté boitier, et étroite. Par contre le cul de l'objo est étroit, d'un diametre inférieur au diam de la baïonnette et donc je peux le visser complètement..

La n°14 est vraiment magnifique ! 

Moi j'aime bien les faibles PDC, et ceux qui râlent car il manque de PDC, quand on est à f1,5 - f2, on a ça et pas une autre chose hein?

C'est d'ailleurs l'intérêt d'un hélios 40, les bokeh magnifiques que cela produit

Mes préférés sont:

La 6 car le bokeh est génial

La 9 également

Mais surtout la 13, elle est magnifique.