Hello à tous

Etant l'heureux possésseur d'un Km et passionné de sport moto, je fais très souvent des photos sur les circuits. J'avais donc acheté une tamron 70-300 di Ld pour commencer. Il m'apparait maintenant largement dépassé pour ce type de photo. J'ai beaucoup de déchets sur mes photos avec beaucoup d'aberrations !
J'aimerai avoir votre avis sur le tamron AF 28-300mm F/3,5-6,3 XR Di LD ASL [IF] MACRO . La focale de 300 est un minimum surtout sur les circuits dits" internationaux " avec des tribunes assez éloignées de la piste.
Merci pour vos avis et vos remarques .

Je viens de regarder le sujet sur le pentax 55-300 mm. Il pourrait être aussi un bon choix.
Je rajoute que mon envie de changer est là depuis hier. Il y avait une course sur lyon et une personne a qui on venait d'offir un Kx+ objo 50-200 ED avait beau plus de résultats sur ces photos avec surtout moins de floue.

j'ai depuis peu un 55-300 pentax, je le trouve bien moins réactif que le 70-300 sigma apo. Par contre meilleur résolution à 300 mm; peut-être que le 55-200 est plus vif ? Je pense que l'essentiel vient du boitier pour la rapidité de l'AF, le kx fait sûrement la différence. Tu devrais peut-être essayer le kx+ le tamron que tu as, c'est peut-être la combinaison qui offrirait le meilleur saut qualitatif à moindre frais.

Moi j'utilise le 70-300 sur circuit et même parfois avec un Kenko 1.5x avec mon K10D.

Par contre je fait surtout du filé et souant je fait la mise au points en manuel.

Pour ce qui est des déchets... je sais pas trop, en tous cas a mon niveau depuis que j'ai le 70-300 le 50-200 je ne l'utilise plus (moins vif je trouve)

Justement en filé le Tamron 70-300 est largué. Et puis il me fait des photos avec beaucoup de floue

Si tu laisse la mise au point continu ça ne m'étonne qu'a moitié.

Si tu est en mise au point ponctuelle peut être que tu utilise une vitesse trop lente ou alors que tu ne suis pas assez le sujet.

Personnellement je me cale entre 1/125 et 1/200 je suis le sujet sur le 1/4 quart de ma rotation puis je déclenche et en général c'est plutôt pas mal.

J'ai trouver un exemple de photo avec un léger filé (ou pas, prise à 1/800) prise avec le 300mm et le kenko soit un 450mm



et une filé, toujours avec le kenko, mais un peu moins de zoom, 160mm + kenko 1,5=240mm



voilà se que j'en tire par une journée grisonnante de mars

Tu pourrais posté une photo floue? qu'on puisse voir les paramètres de prise de vue sa permettrais peut être de voir le pourquoi

Je mets le lien d'une des photos prise hier, en 1/160



Et c'est une des plus reussi. ce que je n'aime pas c'est cette impression de floue sur la moto.
Basilic qu'appel tu mise au point continue, le mode AF.C

Personellemtn je crois que mon tamron est à la rue au niveau af

tous a fait c'est le mode AutoFocus Continu
AF.S Autofocus Simple (se fait a l'appuis sur le déclancheur et se fixe tant que tu relâche pas le bouton)
AF.C Autofocus Continu (fait le point en continu sur un des colimateurs ou le colimateur selectionner)
MF Manual Focus (c'est toi qui fait le point :p)

Honnetement je pense que tu auras difficilement plus net en suivi, car la c'est TA faculté a suivre le sujet qui est mis en cause a mon avis plus que l'autofocus qui ne bouge pour ainsi dire pas durant la pose.

La zone qui m'intéresse avec un 300 on est rarement à moins de 15 et au delà on est sur le focus infini a peu de chose près.

Personnellement je procède de la façon suivante:

-Mode priorité a la vitesse entre 1/120 et 1/200
(plus la pose est longue moi le sujet en mouvement est net)

-Donc je règle mon point de focus et je le fixe, soit en étant en manuel (MF) se qui me permet de ne pas avoir de changement de point de focus aléatoire sur un élément du décors.

-Je me place de façon a faire mon suivi et a être quasi perpendiculaire a la trajectoire avec mon monopode.

Donc je suis le sujet une partie du trajet puis quand je suis calé sur la vitesse du sujet, je déclenche en continuant mon mouvement de façon la plus régulière possible.

c'est plus facile en ligne droite qu'en pleine courbe forcement et encore pire si tu est a l'extérieur de la courbe.

Essai de te fixé en MF et avec une vitesse de 1/120 sa devrai amélioré tes résultat je pense.

Vue l'angle de ta photo je pense effectivement qu'il ne doit pas être simple de le suivre

Merci pour ces conseils Basilic.Cependant il n'ya pas que sur les filés que mon objectif me deçois. En photo figé ou bien même sur des sujets qui ne bougent pas, je trouve la qualité du resultat parfois médiocre avec beaucoup de floue. C'est pour ça aussi que j'aimerai investir dans un objectif qui me donnerait de meilleur résultats.
Sinon niveau matos tu as quoi ?

Matos:

K10D, monopode manfroto, 18-55 kit,50-200, Tamron 70/300, un 36 (ou 34 sigma) F2.8, un kenko 1.5x et un flash sigma 500.

ceux que j'utilise: le 18-55 et le 70/300 pour un peu tous et le 2.8 pour les soirées couplé au flash.

Basilic, peut tu m'envoyer par mail les photos originales.
Merci

Je regarderais se soir, mais je garantie rien, suite a quelque bidouille j'ai égarer une partie de mes photos

PS: le CBR rouge tu l'auras en cliquant dessus.

Pour le sport, je trouve que le monopode est très important , surtout en 300mm et avec une vitesse d'obturation permettant un filé... Pour ce qui est de l'objectif, le souci c'est souvent le coût d'un télé qui fasse des images avec un minimum d'aberrations...
Conseils de Basilic utiles à tous ceux qui veulent faire de la photo de ce genre 8-)

J'ai mis a jour, j'ai uploader l'orignal du VFR gris, idem que le CBR tu clic tu as le JPG ;) les originals sont en RAW

Citation de: olancelot le 27 Avr 10 à 15:44
Pour le sport, je trouve que le monopode est très important , surtout en 300mm et avec une vitesse d'obturation permettant un filé... Pour ce qui est de l'objectif, le souci c'est souvent le coût d'un télé qui fasse des images avec un minimum d'aberrations...
Conseils de Basilic utiles à tous ceux qui veulent faire de la photo de ce genre 8-)

Tout a fait d'accord avec toi olancelot.Le tamron,est a mon avis bien pour commencer . Son prix est vraiment lowcost (149€ pour moi). Donc niveau technologie des lentilles il est pas super équipé.C'est pour ça que je regarde pour acheter le 55-300 ED de pentax qui a l'air mieux côté que le tamron 28-300

Citation de: basilic le 27 Avr 10 à 17:05
J'ai mis a jour, j'ai uploader l'orignal du VFR gris, idem que le CBR tu clic tu as le JPG ;) les originals sont en RAW

Merci basilic. J'ai bien regardé en faisant des agrandissements. Moi je cherche surtout a diminué l'aberration de flo et je crois, comme dit olancelot, que le tamron a ses limites

Bon j'ai fait quelques recherche sur ces 2 objectifs voici les info trouver sur http://www.photozone.de/pentax

Abération chromatique:
Pentax 55-300 / Tamron 70-300
/

Vignettage
/

A la vision de ce test pour moi le pentax 55-300 n'apporte rien en terme d'optique à 300mm.

Merci Basilic. Mais quel objectif devrais-je acheter si je veux avoir plus de qualité dans mes photos, dans un budget raisonnable

C'est bien la le hic, il y a un fossé entre les objectifs raisonnable et ceux de qualité.

En photo tu as le matos amateur et le matériel pro.

Oui c'est assez triste mais si tu veux de la qualité, le prix est souvent très élevé... Sigma a soorti un autre 70-300 mème si je n'ai pas regardé ce qu'il vaut, vu qu'il est 100 euros plus cher il est peut-ètre mieux mais je crois que c'est surtout pour faire de la macro.
Prend exemple : un an et demi d'économies et j'aurais peut-ètre mon télé f/2.8... d'ici six mois