Bonjour à tous.
Je suis nouveau sur le forum et également dans le monde de la photo (je ne possède mon pentax K110 que depuis 3 semaines. Je ne faisais pas de photos avant).
La lecture des différents posts sur ce forum m'a déjà appris énormément de choses, mais j'hésite encore pour compléter le 18-55 du kit.

J'ai investi dans un reflex essentiellement pour faire des photos de paysages, famille, portrait et sport (type équitation...).
Je reviens de vacances et je dois dire que je suis très satisfait du 18-55, en particulier pour les paysages et les photos de famille. En revanche, je le trouve un peu juste pour les portraits (il faut se rapprocher énormément pour profiter de l'ouverture max, ce qui n'est pas très pratique). De plus, il me faudrait une plus grande focale pour les photos de sport.

J'ai donc commencé à réfléchir en fonction de ce que j'ai lu sur le forum et je voudrais votre avis sur mon analyse:

- le Tamron 70-300 (pour le sport) me parait un excellent rapport qualité/prix, du même ordre que le Sigma APO mais moins cher. J'hésite avec le 55-200 de pentax dont la focale peut suffire mais la fonction macro du tamron peut être utile occasionnellement. En revanche, je n'ai rien trouvé sur le PENTAX 75-300mm F4.5-5.8 SMC FAJ que pensez-vous de cet objectif? L'autofocus est-il plus rapide que le Tamron? j'ai lu que celui du Tamron est un peu lent : est-ce vraiment génant pour les photos de sport?

- pour les portraits et photos de famille (soirée...), l'ouverture constante à toutes les focales du TAMRON 28-75mm 2,8 XR Di Pentax me plait beaucoup. Il me parait (sur le papier) mieux que le SIGMA 28-70 mm F2.8 DG EX Pentax pour le même prix, et à peu près de même qualité que le SIGMA 24-70 mm F2.8 DG Macro EX Pentax pour moins cher. Qu'en pensez-vous?
Je sais que beaucoup d'entre vous me conseilleront un objectif à focale fixe mais ils ne sont pas facile à trouver et j'ai peur qu'ils soient plus contraigants à utiliser (surtout pour un débutant comme moi!)

Mon choix se porterait donc sur ces deux objectifs, et je garderais le 18-55 pour les paysages car je n'ai absolument pas envie de le mettre de côté.  

Merci de me donner vos avis

je possède le sigma 70-300mm apo, la fonction macro de 200 à 300mm correspond plutôt à de la photo proxi que macro.
pour le tamron 28-75 F2.8 un peu mou à F2.8, idéal pour le portrait et bon piqué au delà.  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

J'ai le Tamron 70-300. C'est vrai qu'il est d'un bon rapport qualité / prix, très compact et léger.
Maintenant, son ouverture maximale à F5,6 à 300mm peut dans certains cas s'avérer pénalisante. En plus d'un AF bruyant et assez lent effectivement.

Après tout dépends de ce que tu envisages en photo. Personnellement je le vois comme un bon investissement sur du court terme,
mais avec le temps, on a rapidement envie de passer à quelque chose de plus "sérieux".

Concernant le 28-75, je l'ai eu à de rares occasions entre les mains et j'en ai tiré rapidement les mêmes conclusions que chd.

Merci à tous les deux, vos réponses me confortent dans mon choix

Ptit gars a écrit:

J'ai le Tamron 70-300. C'est vrai qu'il est d'un bon rapport qualité / prix, très compact et léger. Maintenant, son ouverture maximale à F5,6 à 300mm peut dans certains cas s'avérer pénalisante. En plus d'un AF bruyant et assez lent effectivement. Après tout dépends de ce que tu envisages en photo. Personnellement je le vois comme un bon investissement sur du court terme, mais avec le temps, on a rapidement envie de passer à quelque chose de plus "sérieux". Concernant le 28-75, je l'ai eu à de rares occasions entre les mains et j'en ai tiré rapidement les mêmes conclusions que chd.

tu penses à quoi en plus serieux stp?

Bonjour à tous.
Je suis nouveau et novice dans le beau monde de la photo reflex et pour m'initier mon choix s'est porté sur un K100D avec l'objectif 18-55mm.

Je n'ais pas cru bon de recréer un topic pour des conseils sur le choix d'un objectif il y en a déjà plein. Plein qui regorgent d'infos intéressantes certes mais je ne trouve pas ma réponse de débutant http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" />

Je voudrais vraiment m'acheter un objectif zoom pour compléter mon 18-55 mais je ne sais absolument pas quoi acheter...
Je recherche un zoom polyvalent pour le moment (et pas trop cher mais je ne suis pas contre acheter d'occasion) afin de me "faire la main".

J'ai vu celui-ci, qu'en pensez-vous?
http://cgi.ebay.fr/PENTAX-ZOOM-SMC-FA-AF-28-200-mm-3-8-5-6-AL-IF_W0QQitemZ320148776386QQihZ011QQcategoryZ100744QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Zoom28-200


Sinon que me conseillez-vous?

2ème chose. Question que vous allez trouver bien bête... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />
Vous parlez énormément de l'ouverture des objectifs mais pourriez vous m'expliquer pourquoi (ou pour quoi) est-ce si important?

Merci d'avance de votre intérêt.

Je reprend les conseils de pixel:

Citation:

Évite les ranges(distances) longs comme 28-300mm , tu perds beaucoup de qualité, ce sont des objectifs seulement pour dépanner quelqu'un qui veut jamais changer d'objectifs.

Merci pour ta réponse Nange mais malheureusment pour moi c'est une des rares choses que je savais déjà  :?

Je peux te conseiller de prendre un objectif style 70-300, ca t'offrira un range correct pour compléter ton 18-55 dans un premier temps.

L'ouverture, cest ce qui va définir la quantité de lumière qui va atteindre le capteur. Voici une petite image :

http://www.absolut-photo.com/cours/objectif/photo/ouverture.png" alt="Image" title="Image" border="0" />

Plus l'ouverture sera grande, et donc le nombre petit (oui oui c'est très logique je sais :p), plus de lumière va entrer dans ton boitier. Et tu pourras donc avoir une durée d'exposition plus courte, ce qui te permettra vraiment de figer le mouvement.
A l'inverse, si l'ouverture est petite (f16 par exemple), peu de lumière va entrer, et tu ne pourras donc pas avoir uen vitesse très élevée, et donc risque de flou.

Par contre, très souvent, le piqué est bien meilleur à une ouverture moyenne (f8 par exemple) qu'à une ouverture maximale (f1.4).

saez58 a écrit:

Bonjour à tous. Je suis nouveau et novice dans le beau monde de la photo reflex et pour m'initier mon choix s'est porté sur un K100D avec l'objectif 18-55mm. Je n'ai pas cru bon de recréer un topic pour des conseils sur le choix d'un objectif il y en a déjà plein. Plein qui regorgent d'infos intéressantes certes mais je ne trouve pas ma réponse de débutant http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> Je voudrais vraiment m'acheter un objectif zoom pour compléter mon 18-55 mais je ne sais absolument pas quoi acheter... Je recherche un zoom polyvalent pour le moment (et pas trop cher mais je ne suis pas contre acheter d'occasion) afin de me "faire la main". J'ai vu celui-ci, qu'en pensez-vous? http://cgi.ebay.fr/PENTAX-ZOOM-SMC-FA-AF-28-200-mm-3-8-5-6-AL-IF_W0QQitemZ320148776386QQihZ011QQcategoryZ100744QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Zoom28-200 Sinon que me conseillez-vous? 2ème chose. Question que vous allez trouver bien bête... http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" /> Vous parlez énormément de l'ouverture des objectifs mais pourriez vous m'expliquer pourquoi (ou pour quoi) est-ce si important? Merci d'avance de votre intérêt.

Bonjour  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Tu demandes pour compléter ton 18-55mm de base, alors les plus vendus sont
les Sigma ou Tamron 70-300mm ou le Pentax 50-200mm pour ceux qui veulent un peu plus court avec un prix convenable.

Pour l'ouverture, plus le chiffre est bas  F/1.4, F/1.7,  F/2.0,  F/2.8, F/4.0  etc..etc...
et bien plus il est lumineux  et alors plus tu peux augmenter ta vitesse
et en intérieur moins tu as besoin de flash ou lumière.

Mais le hic, est que plus ce chiffre est bas, plus la facture est haute.

Je te conseillerais d'aller lire quelques posts dans la section Objectifs, nous en parlons amplement de ces objectifs.

Merci  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

ÉDIT: Grillé par Joe Burtonn

Joe et Pixel merci beaucoup  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Je vois beaucoup plus clair dans les ouvertures maintenant http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" />

Par contre côté objectif c'est pas facile du tout... :?

J'ai effectivement déjà vu que l'on parlait beaucoup des sigma et tamron 70-300.
Je vais relire tout ca http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Et concernant l'objectif que j'ai mis en lien vous en pensez quoi ?

Ca reste un 28-200, donc un range bien trop grand pour avoir une bonne qualité d'image http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je suis comme toi Saez58, je débute, mais d'après tout ce que j'ai pu lire, je vais ajouter que plus tu ouvres grand, plus tu diminues la profondeur de champs, ce qui est intéressant en portrait par exemple pour avoir un arrière plan flou et mettre en valeur la personne au premier plan. En revanche, pour des photos de paysages, il vaut mieux fermer le diaphragme (f11 par exemple). De cette façon, l'ensemble de la photo sera net.

En ce qui concerne le 28-200, je ne le connais pas vraiment mais j'ai cru comprendre que ce genre de range est en général de moins bonne qualité que le 50-200 ou le 70-300. En revanche, c'est plus pratique car tu changes moins souvent d'objectif. Personellement, j'ai commandé le 70-300 de Tamron car il est moins cher que le sigma APO pour une qualité similaire (le Sigma APO est certainement meilleur mais pas assez pour justifier la différence de prix semble-t-il). Le Sigma non APO est du même ordre de prix que le Tamron, mais apparemment moins bon.

Joe Burtonn a écrit:

Ca reste un 28-200, donc un range bien trop grand pour avoir une bonne qualité d'image http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

+1 comme Joe
et nange aussi t'avais souligner dans sa réponse.

c'est pourquoi la plupart nous avons tous un court télé, un Zoom + focales fixes, (macro)   etc..

On cherche la qualité, et cette qualité ne peut pas se retrouver dans un seul et même objectif couvrant toute la plage. . http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et pourquoi pas le Tamron 18-250 ? Beaucoup en disent du bien.

Les zooms de voyages sont très bien pour cet usage parce que se trimballer le fourre tout avec soi n'est pas plus pratique que changer un objectif dans le désert égyptien par jour de grand vent. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />
Dommage que Dxo ne supporte aucun de ces zooms (chez pentax parce que chez canikon y a aucun problème grrrr) pour corriger les défauts optiques qu'ils trimballent tous plus ou moins.

meldon a écrit:

...pour corriger les défauts optiques qu'ils trimballent tous plus ou moins.

Plutôt PLUS que moins, d'ailleurs http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

Merci à tous pour vos réponses http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/jap.gif" alt="respect" border="0" />

Après la lecture ce week end au travail de tous les topics susceptibles de répondre à mes questions (ça m'a occupé un moment http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> ) je pense me tourner vers un 70-300 de Sigma ou Tamron sachant que, si j'ai bien lu, l'écart de qualité entre les 2 ne justifie pas l'écart de prix http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Et quand le budget le permettra je changerais mon 18-55 du kit par un 17-70 sigma http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'attend vos réactions sur ce choix http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" />

Et est-ce que l'objectif Pentax 50mm 1.7/f est un bon choix, si pas trop cher, par rapport au Pentax 50mm 1.4/f pour du portait en intérieur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Et dernière question combien valent environ ces 2 objos (dernièrement cités) en occasion en bon état http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

Pour ma part, j'ai le Sigma 17-70 et le Tamron 70-300.
Question qualité/prix, j'en suis très satisfaitn surtout le 17-70.
Pour le 70-300, je le trouve un peu mou en AF, mais rien de dramatique http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Pour le 50mm, je laisse d'autres répondre.

saez58 a écrit:

Et est-ce que l'objectif Pentax 50mm 1.7/f est un bon choix, si pas trop cher, par rapport au Pentax 50mm 1.4/f pour du portait en intérieur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" /> Et dernière question combien valent environ ces 2 objos (dernièrement cités) en occasion en bon état http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_question.gif" alt="Question" border="0" />

D'apres ce que je sais, il y a en gros 4 type de 50mm 1.7 d'occaz

50mm 1.7 M - entièrement manuel, environ 60/80€
50mm 1.7 A - Semi auto, l'ouverture est géré par le boitier, environ 80/100€
50mm 1.7 F - Première génération d'autofocus, environ 150€
50mm 1.7 FA - Deuxième génération d'AF, environ 180€

Perso, j'ai un 50mm A qui est impéccable, j'aime bien cet objo pour les portraits http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />
mais j'envisage qd meme l'achat d'un 50mm 1.7 ou 1.4 FA pour avoir l'autofocus...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />