Bonjour,

J'ai trouvé via le site www.npr.org un article concernant l'exposition d'une photographe américaine âgée de... 3 ans: Ruby Ellenby.  

Vous pouvez également voir ses photos sur son site perso: http://www.rubyellenby.com/

Pour ceux qui ne lisent pas l'anglais, l'article explique que cette fille de deux photographes fait des photos en utilisant soit un appareil pour enfant, soit un coolpix ou bien encore avec l'iPhone de ses parents. Ses photos sont présentement exposées dans un restau de San Francisco.

Que pensez-vous des images?
Est-ce que la petite Ruby (j'adore ce prénom!) est un génie?
Est-ce une manipulation de ses parents?
Trouvez-vous les photos intéressantes ou bien techniquement pauvres.

Finalement, croyez-vous que nous regardons les images de la même façon en connaissant son âge?

J'aimerais bien connaître votre opinion concernant l'oeuvre (peut-on parler d'oeuvre?) de Ruby Ellenby

C.

y a de la marge de progression :)
en même temps, c'est bien qu'elle commence à cet âge là ;)

sinon, tu peux aller faire un tour dans le topic de présentation ;)

Je viens de faire un tour sur sa galerie, certaines photos sont intéressantes du point de vue compo, d'autres sont à mon goût sans intérêt (des flous que certains jugeront artistiques ?). Mais je ne crois pas qu'il soit possible de dire que la photographe en herbe ait soigné ses cadrages et compos consciemment. Rien ne prouve que ce soit elle qui ait pris les photos, à moins que ses parents la fasse mitrailler au hasard et sélectionnent 1 photo/1000 pour sa galerie, ou alors, etc.

Bref, certains hurleront à la manipulation, d'autres au prodige, je préfère simplement penser à une énième tentative de com pour vendre, nos amis américains en sont friands. Peut-être y-a-t'il aussi volonté de promouvoir des idées sur l'hérédité du talent artistique, comme ses parents sont eux-même photographes ?

Pour répondre à ta dernière question, le regard que j'ai de ces images est un peu le même que j'ai en regardant la plupart des galeries des photographes amateurs que nous sommes (moi le premier) : on a tous tendance à voir des œuvres immenses dans son propre travail, dignes d'être exposées au monde entier.

Ce qui me chagrine le plus est sa page d'accueil, où "elle" parle à la première personne de son travail, comme si une fillette de 3 ans pouvait tenir un site internet et présenter son travail de la même manière qu'un adulte. Bref, de la grande mise en scène, ça me rappelle le chanteur Jordi (je ne sais plus si ça s'écrit comme ça) quand j'étais gosse : avant tout victime de l'ambition parentale.  

bin, ça se voit qu'elle a que 3 ans sur ses photos... non ?

ok, je sors...

ma fille fait mieux quand même, bon elle a 9 ans, ok mais va falloir que je réfléchisse à faire des bons de commande pour ces clichés....
à 40 dollars le flou de bougé, je dois pouvoir faire quelque chose aussi moi !!

Citationavant tout victime de l'ambition parentale

+1  

Citation de: randos74 le 29 Avr 10 à 16:05
à 40 dollars le flou de bougé, je dois pouvoir faire quelque chose aussi moi !!

Vite, faut que je me dépêche avant que mon neveu fête ses 4 ans !

Soyons honnêtes, la plupart de ces photos n'ont pas grand intérêt en soit. Certaines sont intéressante au niveau de la composition, ou du sujet même, mais il est mal exploité. En même temps, la fille n'a que 3 ans ...

Mais bref, du batage pour pas grand chose.

Intéressant comme discussion. Merci à ceux qui ont partagé leur opinion.

Moi aussi je pense que certaines de ses photos sont intéressantes dans leur composition mais sont-elles vraiment voulues? En même temps, je suis certaines que plusieurs photographes font d'heureux accidents sans jamais l'avouer.

J'ai bien aimé l'idée soulevé par Pierrot au sujet de l'hérédité. Je n'avais pas pensé à ce point de vue.

Moi, j'ai regardé les deux premières photos et EXIT, sans intérêt.

Elle a 3 ans, c'est normal, la seule chose que je me suis dit c'est qu'elle a une chance que j'aurais souhaité pour moi, car commencer la photo à cette age là, quant elle aura 20 ans elle intégrera MAGNUM, et non pas pour sont talent actuel, mais c'est la pratique qui fait le maître.

On ne peut pas dire qu'il n y ait pas des gens d'un talent inné, mais ça c'est réservé à peu de monde en général  

perso j'y crois qu'à moitié à cette histoire...

quand elle dit :
"Hye , I'm Ruby, I'm three and a half"
je suis déjà pas convaincu que c'est elle qui tape sur clavier...
tout comme je ne suis pas convaincu que ce soit elle qui appuie sur le déclencheur des photos !

je pourrais presque faire croire que mon chimpanzé est photographe ! (y'en a bien qui peignent...) lol

Moi je trouve les photos intéressantes, y compris les floues, mais comme dit plus haut la manipulation des parents est visible dans la présentation du site web. Il est probable que l'enfant ne soit au mieux que le doigt qui appuie sur le bouton, tout le reste étant préparé par les parents.

et encore, même pas sur...