Ici on parle des modèles argentiques "PRO" de Pentax : LX, Z-1, Z-1p et MZ-S.

Dans ce topic, on aborde les modèles reflex 24x36 argentiques "pro" de Pentax.
Les moyens format (645 et 67) sont un autre domaine de la photo pro façon Pentax.

Première question : y a-t-il d'autres modèles qui pourraient être qualifiés de "pro" dans la gamme Pentax (en fonction de leurs caractéristiques, en comparaison avec le reste de la gamme) ?

réservé ...

Report de la discussion du "bistro" sur les Z-1 et Z-1p (pages 159-160)

thv73 a écrit:

Félicitations Moulag' et bienvenue dans le clan des Z1-istes !!!  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Je ne sais pas ce que tu en penses, pour moi le Z1, c'est la meilleure prise en main que j'ai connu (je précise que le mien a un grip) et un viseur tout simplement fabuleux. C'est un vrai bonheur à utiliser ! Même si en ce moment je dois shooter peut être 3 films / an ...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

MouLaG Ôfr a écrit:

thv73 a écrit: Félicitations Moulag' et bienvenue dans le clan des Z1-istes !!!  http://img338.imageshack.us/img338/2706/iconapplaudissementoc5.gif" alt="applaudissement" border="0" /> Je ne sais pas ce que tu en penses, pour moi le Z1, c'est la meilleure prise en main que j'ai connu (je précise que le mien a un grip) et un viseur tout simplement fabuleux. C'est un vrai bonheur à utiliser ! Même si en ce moment je dois shooter peut être 3 films / an ...  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" /> J'en ai vu partir un avec un grip il a qq jours sur l'abeille (je n'ai pas participé... trop cher http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_arrow.gif" alt="Fleche" border="0" /> ici : http://cgi.befr.ebay.be/Pentax-Z1P-Quartz-Date-Handgriff-in-OVP_W0QQitemZ260157583474QQihZ016QQcategoryZ3334QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem" target="_blank" class="postlink">Pentax Z1P Quartz Date + Handgriff, in OVP - Numéro de l'objet : 260157583474 ) Sinon, je n'en reviens pas... j'ai fait une affaire excellente : moins cher que toute les ventes que je retrouve, et en meilleur état : nickel, comme sorti hier de l'usine, on dirait qu'il n'a jamais été utilisé  http://img294.imageshack.us/img294/614/surpris7jp8.gif" alt="surprise" border="0" /> http://smileys.sur-la-toile.com/repository/M%E9chant/0084.gif" alt="très faché" border="0" />  j'ai besoin de me pincer et me taper la tête au mur http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" /> Sinon, j'en suis déjà à ma 2e bobine (la première je l'ai rembobinée après 2 photos  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_redface.gif" alt="Embarassé" border="0" /> grrrrrr) On verra ce que ça donne, mais je pense que je ferai quelques films, peut-être plus si les résultats sont bons... en tout cas, ça m'oblige à me rappeler de travailler à l'économie, d'abord réfléchir à ce que je fais, plutôt que bêtement mitrailler http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> La prise en main est très bonne et l'appareil assez facile à utiliser, mais j'ai vu, en feuilletant le manuel et en paramêtrant, qu'il y a un tas de fonctionnalités "cachées" http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

thv73 a écrit:

Hééé oui, on cause photo ici aussi !  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" /> Tu verras Moulag', il est personnalisable à volonté, tu peux même lui demander de rembobiner une péloche en laissant l'amorce dehors ... ça m'a servi plus d'une fois pour passer d'un film couleur à un N&B : suffit de noter à combien tu en es, puis quand tu as fini tu remets le bon film dedans et tu clic jusqu'au bon numéro, super pratique pour jongler entre les films. Et surtout, c'est une bombe cet appareil, 1/8000 et synchro flash au 1/250 ... à prix égal il était de loin le meilleur en son temps ! Par contre, il a quoi de plus le Z1p (moi j'ai le Z1 tout court) ?

MouLaG Ôfr a écrit:

Marianne a écrit: Mais on cause photo ici ? pffffffffffff   Ca arrive, quand on s'ennuie et qu'y a plus rien à boire  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/kaola.gif" alt="kaola" border="0" /> thv73 a écrit: ... Tu verras Moulag', il est personnalisable à volonté, tu peux même lui demander de rembobiner une péloche en laissant l'amorce dehors ... Héhé, c'est paramètré, dorénavant je ne risque plus rien http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" /> thv73 a écrit: ... Et surtout, c'est une bombe cet appareil, 1/8000 et synchro flash au 1/250 ... à prix égal il était de loin le meilleur en son temps ! Par contre, il a quoi de plus le Z1p (moi j'ai le Z1 tout court) ? 1/8000 et 1/250 ... oui, c'est fou, même le MZ-S n'avait plus ses spec. après ; vivement le K1D, quoi  http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" /> Pour le P ... ?  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" /> Panoramique ? Tu as un format pano sur le tien ?

thv73 a écrit:

Saludulundi-aussi !! Bon début de semaine à tous ... Et vivement vendredi : départ pour le salon de la photo !! Moulag' : le P ça doit bien être pour la fonction Pano. Je ne savais même pas qu'ils avaient fait une version pano de cet appareil ?! Il ne lui manque plus rien alors ... Si ! Un méga dos numérique full frame !

MouLaG Ôfr a écrit:

http://img256.imageshack.us/img256/8315/americasod9.gif" alt="Bonjour !" border="0" /> Bonjour à tous... café ? thv73, voici les photos ... (le curseur pano se trouve au dos de l'appareil, en bas) http://photomaniak.com/upload/out.php/i108661_IMGP7609PE4web.jpg" target="_blank" class="postlink">http://photomaniak.com/upload/out.php/t108661_IMGP7609PE4web.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" /> http://photomaniak.com/upload/out.php/i108662_IMGP7611PE4web.jpg" target="_blank" class="postlink">http://photomaniak.com/upload/out.php/t108662_IMGP7611PE4web.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" /> Et les liens vers le mode d'emploi... http://photomaniak.com/upload/out.php/i108663_IMGP7615PE4web.jpg" target="_blank" class="postlink">Voir/télécharger mon image, couverture mode d'emploi http://photomaniak.com/upload/out.php/i108664_IMGP7616PE4web.jpg" target="_blank" class="postlink">Voir/télécharger mon image, mode d'emploi pano 1 http://photomaniak.com/upload/out.php/i108665_IMGP7617PE4web.jpg" target="_blank" class="postlink">Voir/télécharger mon image, mode d'emploi pano 2

xav80 a écrit:

bonjour les gens!! un tchot café siou plé! édit: MouLaG Ôfr, intéressant le mode pano sur ton nouveau boitier  http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />  tu vas faire un essai? tu nous tiens au courant? cela m'intéresse!

thv73 a écrit:

Waaa l'aut'  hé la chance qu'il a ! Un mode pano sur son Z1 !??! Y'a pas ça sur le mien ... Amuse toi bien !! http://img352.imageshack.us/img352/7959/persarabife3.gif" alt="Bien vu" border="0" />

Gin.net a écrit:

J'avais essayé le mode pano sur mon mz-7, mais je n'avais pas été très convaincue (en fait, ça masque le haut et le bas de l'image, un peu comme les appareils aps il me semble). Enfin, c'est surtout que mon labo les avait développées normalement et du coup c'était un peu bof

MouLaG Ôfr a écrit:

Je pense que le développement doit être le plus gros problème aujourd'hui... Est-il encore possible d'obtenir un développement mixte (= tenant compte des photos pano) ? J'en doute... Reste la possibilité de faire tout un film pano et le développer en pano, si ça existe toujours... Sinon, faire retirer  les panos en 20x30 et découper 2 bandes de 5 cm pour obtenir un pano 10x30 http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

thv73 a écrit:

Ce que je voulais dire c'est que vu le principe de fonctionnement de ce mode pano, je pense qu'avec un 18-55, ça permettrait de "croper" automatiquement les parties vignétée (les coins) et gagner un peu (beaucoup) en champ de vision. C'est vrai qu'on pourrait discuter de tout ça dans le salon Argentique mais c'est tellement marrant de troller le bistro en parlant photo, alors qu'ailleurs il faut faire le contraire  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" /> ! EDIT : pis comme ça je me dirige doucement vers les 1000 posts ...

Les différences entre Z-1 et Z-1p (tentative de compilation des différences)

(à compléter)

Bravo Moulag', beau boulot !

Je me flagellerai avec la sangle de mon Z1 pour avoir trollé le bistro en discutant photo !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Allez, pour me faire pardonner, voici un lien vers le http://www.collection-appareils.com/pentax/html/Pentax_z1.php" target="_blank" class="postlink">Z1 (tu peux laisser un petit commentaire dessus Moulag' http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />  )
et un autre vers le http://www.collection-appareils.com/pentax/html/Pentax_lx.php" target="_blank" class="postlink">LX

à ma connaissance ce sont les seuls (avec le MZS) boitiers réellement orientés pro de chez Pentax.
Je me souvient d'un article de CI où un pro disait bosser avec deux boitiers Z1 ainsi qu'un SFX en boitier "de secour".

En 24X36 oui après on a la gamme 645 et 67

iso54 a écrit:

En 24X36 oui après on a la gamme 645 et 67

Juste, mais je voulais parler uniquement des 24x36, le moyen-format étant un autre domaine http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Et je n'ai pas assez de place dans le titre pour le préciser, donc je vais modifier le 1er message http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Après tout dépends du "pro" en argentique n'importe quel boitier du plus simple au plus cher donnera exactement la même photo à 5,6/125ème par exemple du moment qu'on monte le même caillou donc pour certains type de travaux pas la peine d'avoir obligatoirement le plus haut de gamme ( il faut de la fiabilité)

l'auto focus, la mesure de lumiere, la vitesse de 'rafale', la vitesse max de l'obtu, l'ergonomie, la qualite de fab, la gestion du flash, le viseur, ... y a plein de  trucs qui changent quand meme en fonction de la gamme et aussi de la generation

Quand je dis "pro", c'est bien par rapport à des caractéristiques techniques, pas l'usage qui en est fait...
L'idée est de parler ici des modèles "haut de gamme" de Pentax http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />


Certains feront des photos inoubliables avec une boîte d'alumette, d'autres "des photos de tante Josiane" avec un MZ-S, c'est pas ce qui m'intéresse ici http://img231.imageshack.us/img231/3003/whistlepx0.gif" alt="Mesquin" border="0" />

Allez Moulag', prépare nous un petit test avec le mode pano et le 18-55, voir le 10-20 quand tu l'auras reçu ! Je serais curieux de voir ça.

[Parenthèse : les objectifs "numériques" sur boitier 35mm]
d'ailleurs, certains d'entre-vous ont peut-être déjà essayé ... à part la distortion dans les coins, les objectifs DA ou "nouvelle génération" présentent ils d'autres incompatibilités par rapport aux boitiers argentiques ?

http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Un beau set qui vient de partir sur l'abeille pour 555 malheureux neuros :
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&rd=1&item=140171794387" target="_blank" class="postlink">Pentax LX + WINDER + 3 objectifs 35/ 50/ 200 mm - objet : 140171794387
http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

J'aurais peut-être dû ? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Tiens, je l'avais vu celui là. C'est pas mal 555 euros quand même. Cela dit, les deux objo A (35 F/2 et 200 F/2,8)  http://img50.imageshack.us/img50/4923/lugubredesespoirrr8.gif" alt="Woooooah II" border="0" /> j'en aurait bien voulu ...

Un beau kit, nespa ?! http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />


Bon, j'hésite encore à me lancer dans ce genre d'achats ... http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />    maggiebaie qui l'a remporté, est assez connu  sur Ébay Canada , je l'ai affronté à quelques reprises, un bon adversaire.

Effectivement c'est de l'achat d'ammateur (au bon sens du terme) ! Ça doit être sympa d'envoyer quelques rouleaux au LX(+winder), ou au F3 pour parler de la concurence ... Les bêtes de course des années 70/début 80 avaient une ergonomie toute particulière, pesaient un âne mort, mais quel plaisir de mettre son œil dans un si beau viseur !  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_razz.gif" alt="Tire la langue" border="0" />

thv73 a écrit:

Allez Moulag', prépare nous un petit test avec le mode pano et le 18-55, voir le 10-20 quand tu l'auras reçu ! Je serais curieux de voir ça. [Parenthèse : les objectifs "numériques" sur boitier 35mm] d'ailleurs, certains d'entre-vous ont peut-être déjà essayé ... à part la distortion dans les coins, les objectifs DA ou "nouvelle génération" présentent ils d'autres incompatibilités par rapport aux boitiers argentiques ? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

[Le Test : objectifs "numériques" sur boitier 35mm]
C'est fait, j'ai récupéré mes photos développées ce samedi http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Vu que je n'ai plus de scanner, je fais quoi pour montrer les résultats ?  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_confused.gif" alt="Confus" border="0" />

Ben déjà quest-ce que ça donne ? C'est bien ?
Sinon je t'enverrai bein mon scanner en pièce jointe mais je crois que si tu vas les scanner chez un pote ou demander à ton labo de les mettre sur CD ça ira plus vite ...  http://forum-images.hardware.fr/images/perso/bakk15.gif" alt="rire dents" border="0" />

Suspense ....

Je donne les réponses ici ou je fait un topic dédié ? (mais ça n'a peut-être pas beaucoup d'intérêt)

Et si j'essaye de prendre les photos en photos ? http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/mouais.gif" alt="mouais" border="0" />