Donc en gros j'aurais du demander au modèle de prendre du poids, de se laisser pousser les poils, de poser avec une bierre et une blonde a forte poitrine tout en lui demandant de ne pas être lui même pour éviter que vous ne trouviez des messages sur l'homosexualité dans ma série de photo.

Je le note pour la prochaine fois  ;)

Citation de: clover le 05 Mai 10 à 09:26
Qunad le sage pointe le Lune, l'imbécile regarde le doigt...

Mouarf, mouarf, mouarf...

si monsieur le fauteur de troubles veut bien aller voir ailleurs si on y est...

Citation de: Ghost33 le 05 Mai 10 à 12:44
Donc en gros j'aurais du demander au modèle de prendre du poids, de se laisser pousser les poils, de poser avec une bierre et une blonde a forte poitrine tout en lui demandant de ne pas être lui même pour éviter que vous ne trouviez des messages sur l'homosexualité dans ma série de photo.

Je le note pour la prochaine fois  ;)

absolument pas ;) tu dévies complètement
le fait est que tu as présenté une série traitant sur une idée précise que tu avais en tête, et que par l'orientation sexuelle du sujet, le message a mal été compris, et au final on ne savait pas trop ce que tu voulais mettre en avant, d'où toute la série de questions par la suite.
le fait que le modele soit épilé etc.. n'interloque pas sur le but de la série, ça n'est qu'un simple constat, donc tu aurais du diriger ton modèle autrement, pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté possible sur ton travail.

Citation de: Insane le 05 Mai 10 à 13:41
si monsieur le fauteur de troubles veut bien aller voir ailleurs si on y est...



absolument pas ;) tu dévies complètement
le fait est que tu as présenté une série traitant sur une idée précise que tu avais en tête, et que par l'orientation sexuelle du sujet, le message a mal été compris, et au final on ne savait pas trop ce que tu voulais mettre en avant, d'où toute la série de questions par la suite.
le fait que le modele soit épilé etc.. n'interloque pas sur le but de la série, ça n'est qu'un simple constat, donc tu aurais du diriger ton modèle autrement, pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté possible sur ton travail.

Ah ah ah...

non... j'y crois pas... 

as tu simplement lu ce que j'ai répondu ?

as tu simplement pu répondre plus tôt sans mettre en avant tes pré jugés mais en soumettant que la série ne transpire pas d'un message évident d'où la tendance de beaucoup à essayer d'y décrypter un autre message, chose que l'auteur n'a pas voulu mettre en avant dans sa série ?

Et c'est moi le fouteur de troubles ?

Dans ce cas, j'accepte tes compliments.

Sujet clos SVP

Citation de: Ghost33 le 05 Mai 10 à 12:44
Donc en gros j'aurais du demander au modèle de prendre du poids, de se laisser pousser les poils, de poser avec une bierre et une blonde a forte poitrine tout en lui demandant de ne pas être lui même pour éviter que vous ne trouviez des messages sur l'homosexualité dans ma série de photo.

Je le note pour la prochaine fois  ;)

Pas la peine d'en arriver jusque là. lol

En tout cas merci pour cette série. Comme j'ai dit (même si ce n'était pas le message que tu souhaitais faire passer), tu m'as donné pas mal d'idées pour une série destinée à aider un copain à décomplexer sur son corps, et puis je suis sûr qu'il adorerait l'idée de poser en affichant ses goûts et ses choix.
De plus ça lui fera de chouettes souvenirs. 

Bonjour à tous,

Je trouve cette série très intéressante, par son originalité, le piqué des photos, certaines poses, même si tout ne me plaît pas, et même si certains codes m'ont surpris de prime abord, ce qui me semble être humain et tout à fait normal.

Sans polémique aucune, au moins ça nous change un peu des petits canards, petits oiseaux et paysages de toutes sortes.

Bravo Ghost, c'est différent, c'est réussi.

Et puis moi qui envisage d'acquérir un 17-70, ces photos me confortent dans mon choix.

Elles ont bien été faites au 17-70 ?

Citationabsolument pas ;) tu dévies complètement
le fait est que tu as présenté une série traitant sur une idée précise que tu avais en tête, et que par l'orientation sexuelle du sujet, le message a mal été compris, et au final on ne savait pas trop ce que tu voulais mettre en avant, d'où toute la série de questions par la suite.
le fait que le modele soit épilé etc.. n'interloque pas sur le but de la série, ça n'est qu'un simple constat, donc tu aurais du diriger ton modèle autrement, pour qu'il n'y ait aucune ambiguïté possible sur ton travail.

Mais c'est toi qui a collé une orientation sexuelle au sujet.
C'est vous (toi et d'autres forumers) qui y voyez de l'homosexualité, parceque le modèle est épilé, porte un piercing etc.
Mais après tout vous faites une interprétation.
Moi je pense que l'interprétation est un peu rapide.
Après, vous y voyez ce que vous voulez, ça ne me dérange pas plus que ça.
Le hic c'est que dans la vie courante, si un mec parait efféminé et prend soin de son corps, il est catalogué comme "homosexuel".

Il y a les homosexuels que personne ne voit parcequ'ils ne correspondent pas aux codes que vous attribuez aux homos, et puis il y a des hétéros qui sont casé d'office comme gays.

Dans les cours d'école c'est parfois assez navrant.

Maintenant, je ne le prend pas mal et je ne me sens pas "attaqué", mais ça serait bien de sortir un peu des codes et des apparences.

CitationEt puis moi qui envisage d'acquérir un 17-70, ces photos me confortent dans mon choix.

Elles ont bien été faites au 17-70 ?

Et non, je n'ai plus le 17-70.
Comme il m'arrive de faire un peu de photos de concert, ou en tout cas en conditions d'éclairage difficile, l'ouverture à f4 me limitait.

Ceci dit, le 17-70 Pentax est un très bon objectif qui te donnera pleine satisfaction tant que tu n'aura pas besoin de déscendre en-dessous de f4.

Le piqué est très bon, même en pleine ouverture (enfin, c'est mon avis hein...).

Si je n'avais pas eu besoin d'un objectif plus lumineux, je l'aurais gardé.
Il m'aurait été utile par exemple sur cette série de photo, car je me cale à f11 pour avoir une bonne profondeur de champs.

Voilà, si tu es sûr de ne pas avoir besoin d'ouvrir plus que f4, tu peux y aller, c'est du bon cailloux  ;)

En remplacement du 17-70, j'ai un 16-50 f2,8.

On sent que la série à été travaillé, et que le modèle s'est investis. Le travail de la lumière est pas mal, tu aurais aussi pu essayé une lumière plus contrastée pour accentuer le relief du corps. Les cadrages sont travaillés ainsi que les expressions. Le fond un peu près du sujet n'est pas aussi gênant que cela. Pas mal.

Le triptyque de la 12 est sympa.

Série originale avec une lumière assez bien gérée, pour moi c'est la 10 qui sort du lot  ;)

Regard profond et mystérieux (la 4),
Cadrage peu commun (la 6),
Intensité d'un portrait rapproché (la 7),
Originalité d'une pose humaine(la 8), bien plus attirante qu'une seule pose B,
Pose totalement pas naturelle ( la 9 et la 10),

C'est aussi ça la photo ; c'est ce qui la rapproche de l'art, de la peinture, et qui contribue à l'éloigner d'une simple description photographique d'un lieu, d'une intemporelle et hexaustive vision d'une situation ou d'un évènement, d'une représentation fidèle au pixel-près d'un paysage.

La photo peut aussi révéler une ambiance, c'est le cas des tiennes.

Ghost, tu devrais insister et aller plus loin.

Mais pas dans la photographie de slip masculin à carreaux car celà me fait moins rêver que le regard mystérieux de ce jeune homme. Ce slip est beaucoup trop dérangeant pour "l'hétéro" que je suis, et apparemment je ne suis pas le seul, lol !

Oublions un instant la valeur d'ouverture, la focale et la vitesse d'obturation, ça fait du bien, pffff !!

De la vision à l'imagination.

Vael

Merci Vael

La photo qui te gêne, celle du boxer à carreau, a une utilité.
La première, je voulais jouer avec les formes et les ombres.
La seconde, la plus importante pour moi, c'est que j'attends l'envoie d'une amie pour rajouter un détail sur la photo... tu verra ça prendra son sens.

Non mais elle ne me gène pas vraiment, c'était juste pour faire une phrase (et mon intéressant).
Néanmoins je la trouve sans intérêt par rapports aux visages.
Mais si tu dis que tu vas rajouter quelque chose, eh bien on va voir celà.

Avec quel objo as-tu fait ces photos ?

J'ai utilisé deux objectifs différent.
Le 50-135 f2,8 pour les plans rapprochés (de façon à éviter les ombres du photographe et de l'appareil photo sur le modèle).
Le 16-50 f2,8 pour les autres photos.

Je découvre cette série. Beaucoup de bruit qui fait ressortir une chose à mon avis : tu as la chance d'avoir un modèle qui est à l'aise avec son corps (danseur), tu as des idées, mais peut-être as-tu voulu faire trop de choses différentes dans cette série, et du coup on s'y perd un peu, car ça part dans différentes directions.

La série avec les textes est assez cohérente, c'est celle qui me parle le plus. Mais les autres ne vont pas avec, et ça casse le fil conducteur. Ces autres photos forment une autre série, un autre thème.

Photographie = écrire avec la lumière.

On peut donc résumer ici que le message n'est pas passé. Mais y avait il un message ou est ce un premier exercice ? Le message vient il de la suite des photos ? ( certains photographes avant une séance de studio faisant quasiment des "storyboard" )

etc...

Après, on peut parler esthétiquement simplement ou techniquement. Ici techniquement la lumière est plutôt agréable et maitrisée. Et esthétiquement, c'est très subjectif.

En tout cas, voilà ma vision de la série.