Il est clair qu'il est difficile d'avoir du bon matos. Je connais quelques shooteurs qui officient en motogp ou en wolrd superbike et eux aussi ont des ratés avec leur matos.
Je sais que je ne pourrais pas me payer ce matos. Cependant je pense que le tamron était bien pour débuter et qu'en mettant quelques euros de plus je pourrai peut être avoir un caillous un pti peut plus performant.
Concernant le nouveau sigma il se trouve aux alentoursde 500€, je crois et d'après le dernier article du monde de la photo, il est pas super niveaux qualité optique

Citation de: basilic le 28 Avr 10 à 13:31
Bon j'ai fait quelques recherche sur ces 2 objectifs voici les info trouver sur http://www.photozone.de/pentax

Abération chromatique:
Pentax 55-300 / Tamron 70-300
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/ca.gif / http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/ca.gif

Vignettage
http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/pentax_55300_458/vignetting.gif / http://www.photozone.de/images/8Reviews/lenses/tamron_70300_456_pentax/vignetting.gif

A la vision de ce test pour moi le pentax 55-300 n'apporte rien en terme d'optique à 300mm.

Attention, là tu as pris les graphique des défauts optiques...

Le piqué est également à prendre en compte, il est sensiblement proportionnel à la MTF que tu vois sur les graphiques de cette page pour le 55-300 Pentaxet sur cette page pour le 70-300 Tamron...

oui je sais, ça fait pas avancer le schmillblik pour les départager, mais ça m'a semblé important

Oui mais c'est bonet blanc et blanc bonet :) pour sa que j'en est pas parler.

Aujourd'hui je suis allée faire un tour à Villefranche/saone. Je suis passé devant un spécialiste photo, revendeur Pentax.
Je lui explique mon doute sur le faîtes de garder mon tamron 70-300 ou acheter le pentax 55-300.
Et là le gars me dit " mais vous avez quoi comme appareil" Je lui réponds que j'ai un pentax Km
Il me réponds " Ne changer pas d'objectif, vous aurez le même problème avec le pentax" , je lui demande pourquoi "Vous avez
acheté la mauvaise marque de reflex. Tous les pentax sont pas bon en AF concernant les sports mécaniques . Vaus auriez du acheter un canon pour d ela photo de sport"
J'étais dégouté 

Citation de: pechos1 le 03 Mai 10 à 19:35
Aujourd'hui je suis allée faire un tour à Villefranche/saone. Je suis passé devant un spécialiste photo, revendeur Pentax.
Je lui explique mon doute sur le faîtes de garder mon tamron 70-300 ou acheter le pentax 55-300.
Et là le gars me dit " mais vous avez quoi comme appareil" Je lui réponds que j'ai un pentax Km
Il me réponds " Ne changer pas d'objectif, vous aurez le même problème avec le pentax" , je lui demande pourquoi "Vous avez
acheté la mauvaise marque de reflex. Tous les pentax sont pas bon en AF concernant les sports mécaniques . Vaus auriez du acheter un canon pour d ela photo de sport"
J'étais dégouté  

tu peux lui dire à ton faux spécialiste d'aller se rhabiller et rapidement  et apprendre ses leçons, car c'est le Nikon, et non le Canon le grand spécialiste des sports de vitesse,

et aussi le Pentax avec un bon objectif s'en tire très bien , pas aussi bien qu'un Nikon en rapidité de l'AF et pour accrocher sa cible, mais tu t'en tires très bien ,

il y a aussi autre chose, quand bien même que tu aurais le meilleur boitier au monde, si tu ne sais pas t'en servir c'est autre chose,  ;)



il n'a pas honte de tenir une boutique Pentax ce type, et dire des conneries de la sorte à ses clients, Pentax devrait le foutre à la porte  

je possède les deux objectifs que tu parles et mon 55-300mm de Pentax est beaucoup plus rapide que mon Sigma ou Tamron 70-300mm, sur mon k-x ou K20D  ;)

Merci Pixel

Tu me rassures. Je savais très bien en l'achetant que mon km n'était pas du matos exceptionnel, mais très correcte pour commencer.

Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron

Citation de: pechos1 le 05 Mai 10 à 21:57
Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron

oui  ;)
j'ai le tamron, putain j'ai jamais vu autant d'AC   

Merci tizoo. Toi aussi t'as fait beaucoup de photos avec cette sensation de floue sur le sujet.
T'as essayé le Pentax ?

nan pas spécialement de flou, faut savoir sélectionner la bonne vitesse  ;)

sans me faire de pub, toute cette serie est faite avec 

Quand je dis floue c'est de la l'aberration que je parle .
A quoi pensais tu quand tu parlais d'AC

aberrations chromatiques: bonne explication ici
http://fr.wikipedia.org/wiki/Aberration_chromatique

regarde la photo exemple à droite  ;) les AC, ce sont les franges pourpres

Citation de: pechos1 le 05 Mai 10 à 21:57
Merci Pixel

Tu me rassures. Je savais très bien en l'achetant que mon km n'était pas du matos exceptionnel, mais très correcte pour commencer.

Sinon tu me confirmes que le Ed 55-300 est plus rapide en AF et présenterai moins d'aberration ( floue pour moi ) par rapport à mon tamron

sans aucune espèce d'hésitation,  ;)

la différence de vitesse des deux objectifs risque d'être imperceptible dans l'action.
en tout cas, j'hésiterai à changer d'un l'un à l'autre pour cette seule raison.

mon avis : les différences entre 55-300, 70-300 ne sont pas assez importantes.
C'est pas le même budget c'est sur mais je verrai plutot un Sigma 100-300 F4.
Ou le DA* 300 F4 pas bcp plus cher (que le sigma je veux dire ^^ ).

ou puisque 300mm est un minimum dans ton premier post
un 120-400 HSM à 750€ (tu peut aussi apprendre à faire ta map en manuel ^^ )

Bon bah j'vais voir alors mais j'ai le temps, le gp moto de barcelone n'est que début Juillet. En sachant que le DA 55-300 ED SP se trouve aux alentours de 330€ sur le net.
Ou alors un des autres objectifs cité mais d'occase

Bon bah voilà. Le Grand-prix de motogp de Catalunya s'est super bien passé. Je me devais de mettre quelques photos.
Alors pour résumé, une semaine avant le gp j'ai acheté d'occasion ( quoique comme neuf, l'objo avait seulement 4 jours ) un sigma 18-200 à 110€. Il est clair que ce n'est pas un objectif haut de gamme. Mais en plein soleil, sur la voie des stands avec toutes les moto, les pilotes et les umbrellas girls, je peux vous dire qu'il a super bien fait son travail. Par contre ce'st clair qu'en intérieur il est à la rue

Petit bilan avec mon Km et mon tamron 70-300. Ce n'est pas du super matos, ni LE matos pour faire de la photo de sport mécaniques. Mais je suis content. Avec un peu plus de connaissances sur mon appareil et plus d'expérience en photo de moto, j'ai eu beaucoup moins de déchets (pour moi le tri se fait avec les photos acceptables en terme de qualité image) et j'ai réussi à faire de belles photos. Mais un investissement sera nécessaire d'ici quelques temps 
Je vous laisse quelques photos de ce superbe week-end.

@+

Tu as le sigma 120-400 aussi qui devrait être bien sympa, mais il coute chère...

Oui , mais sur mon Km, je pense qu'il ne servirai pas à grand chose 

et pourquoi ça ?
l'objectif fait plus que le boitier il me semble
et puis il y a aussi celui qui est derrière le boitier