à moins d'une affaire façon CDisount, je ne suis pas près de chasser sur ce coup !

C'est pret d'arriver ca http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_sad.gif" alt="Triste" border="0" />

Moi je veux dejà le 16-50 sdm ^^
au moins je profite enfin du silence avec la rapidité d'un petit zoom de qualité et lumineux et dont la tropicalisation prend tout son sens mais faudra le bichoner http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Ils sont en or massif a ce prix?  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/il-est-fou-854.gif" alt="totalfou" border="0" />

Desmo a écrit:

Ils sont en or massif a ce prix?  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/il-est-fou-854.gif" alt="totalfou" border="0" />

Oui sans déconner ? Depuis qu'on m'a fait remarquer qu'un sigma du même genre (18-50 à 2.8 constant) vaut environ 450€, je me demande ce qui vaut de mettre le double ?

Le silence de l'USM ? Je shoote pas pendant la messe

La tropicalisation ? Ca a pas fait exploser le prix du boitier à ce que je sache ?

Une qualité et un piqué d'exception vis à vis du susnommé Sigma 2.8 constant ? Ca a avantage à être ça mais une chose est sûre, je vais pas me précipiter dessus...

Gothik Spyder a écrit:

Desmo a écrit: Ils sont en or massif a ce prix?  http://smileys.sur-la-toile.com/repository/Confus/il-est-fou-854.gif" alt="totalfou" border="0" /> Oui sans déconner ? Depuis qu'on m'af ait remarquer qu'un sigma du meme genre (18-50 à 2.8 constant vaut environ 450€, je me demande ce qui vaut de mettre le double ? Le silence de l'USM ? Je shoote pas pendant la messe La tropicalisation ? Ca a pas fait exploser le prix du boitier à ce que je sache ? Une qualité et un piqué d'exception vis à vis du susnomé Sigma 2.8 constant ? Ca a avantage a être ça mais une chose est sur, je vais pas me précipiter dessus...

Ce qu'il y a de gênant c'est aussi la différence de prix par rapport à ailleurs dans le monde si j'ai bien compris.... c'est un peu agaçant ça http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/pfff.gif" alt="n'importe quoi" border="0" />

Photo-addict vaches à lait, non ?

Allez voir le prix des f2.8 constant USM chez nikon ou Canon et revenez vous verrez si c'est cher http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

thegimly a écrit:

Allez voir le prix des f2.8 constant USM chez nikon ou Canon et revenez vous verrez si c'est cher http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je comparais le même produit à deux endroits différents, pas deux produits différents :o
Mais bon oui c'est cher, mais si on est intéressé ça reste dans le domaine du possible quand même, après c'est une question de passion ou de moyens http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

je pense qu'avant tout il faut trouver la bonne affaire pour l'avoir au même prix que ds le reste du monde, ensuite tenter le modèle samsung s'il sort, et puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes..

Unhunter a écrit:

puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes.

ho oui http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Unhunter a écrit:

je pense qu'avant tout il faut trouver la bonne affaire pour l'avoir au même prix que ds le reste du monde, ensuite tenter le modèle samsung s'il sort, et puis réfléchir si on ne peut pas prendre à la place un jeu de cailloux fixes..

C'est ce que vers quoi je tends aussi mais au niveaux prix, on est pas gagnant non plus http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Petite question:

Pensez vous qu'un PENTAX 50mm FA 1:1,4 a un interet si j'achete un 16-50 SDM f2.8 ?

Merci

il va falloir attendre de juger sur pièces
on sait ce que valent les 50 mm 1.4/1.7... mais pas les SDM !

Y'a un monde entre f1.4 et 2.8 tu sais http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je commande les 2 alors quand le 16-50 est dispo ?

si les moyens suivent, plutôt le 16-50 + le 70 limited

Moi j'attendrais les tests sérieux de ces Objectifs Pentax via Sigma, Tamron avant de me précipiter dessus, car le monde est remplie de surprises  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

pixel-1949 a écrit:

Moi j'attendrais les tests sérieux de ces Objectifs Pentax via Sigma, Tamron avant de me précipiter dessus, car le monde est remplie de surprises  http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

ouais, et la seule certitude pour l'instant, c'est qu'ils vont vider mon portefeuille  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_evil.gif" alt="Diabolique ou très énervé" border="0" />

J'aurais plutôt tendance à me lancer dans le tamron 70-300 encore à 131€ chez tecnikdirekt, histoire de voir venir http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />
(et surtout d'apprendre encore et toujours)
avec un 50 f/1.7 et le 18-55 du kit, avec la super okaz du 50-200 samsung, ça permet déjà pas mal de taf http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />