Lazar a écrit:

Je vais essayer de poster un ou deux portraits ce soir...

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_lol.gif" alt="Mort de rire" border="0" /> alors ces portraits ils sont où ?

J'ai 150000 trucs à faire ces jours... vraiment pas le temps pour uploader des photos "test", désolé.

Par contre je vais bientôt (j'espère ce week-end) uploader des photos d'un concert que j'ai photographié avec les 2 DA*.

Lazar a écrit:

J'ai 150000 trucs à faire ces jours... vraiment pas le temps pour uploader des photos "test", désolé. Par contre je vais bientôt (j'espère ce week-end) uploader des photos d'un concert que j'ai photographié avec les 2 DA*.

http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_rolleyes.gif" alt="Roule des yeux" border="0" /> je reste dans l'attente Lazar  :?

Premier " Test de nuit " à Bremen ...
Vous avez tout les paramètres  pour les 3 premières avec le grand zoom et les 3 autres avec le petit zoom ...
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39382" target="_blank">http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39382

Et quelques autres photos de la meme soirée :
http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/Galerien/galerie21/index.html" target="_blank">http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/Galerien/galerie21/index.html

J'ai fait une série suite à un stage de pilotage d'un ami.

Je suis en cours de travail dessus. Un petit essai pour faire patienter :

DA* 50-135 @135mm F4 1/2000
http://img484.imageshack.us/img484/2725/20070826igp7743ks5.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

Avec le recadrage on pourrai dire que c'est un crop 80%, je posterai un lien vers des 100% qd j'aurai tout traité http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Après Enzo Ferrari  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />  quelques photos d'un cimetière ( là ou se retrouvent quelques pilotes de chez Enzo  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_cry.gif" alt="Pleure ou très triste" border="0" /> ) .
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39975" target="_blank">http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39975
Et le reste des photos içi :
http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/Galerien/galerie22/index.html" target="_blank">http://www.informatik.uni-bremen.de/foto-ag/Galerien/galerie22/index.html

D' autre photos içi avec le DA* 50-135 :
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39843" target="_blank">http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=39843

D' autre photos avec le DA* 16-50 :
http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=40145" target="_blank">http://forum.digitalfotonetz.de/viewtopic.php?t=40145

Bonjour à tous,
Je sais déjà que je vais pas me faire que des amis mais voilà pour moi la construction du 50-135/2,8 ne vaut pas les 1000€.
Il me paraît trop léger trop lent trop bruyant pour un SDM en rapport au USM de canon.
En ce qui concerne les images c'est plutôt du standard, pas mieux que mon 16-45/4 pour faire une comparaison uniquement. Les flous me semble pas mal quand même.
Seul intérêt pour moi c'est qu'il est IF donc qu'il ne s'allonge pas.
Sans rancune, hein !

Lazar et castor vont te réduire en bouillie

bon en ce qui me concerne, j'en suis arrivé à la conclusion suivante en recoupant les infos des  détracteurs : le 16-45 me donnera satisfaction pour moitié moins cher

Tigrou a écrit:

Lazar et castor vont te réduire en bouillie bon en ce qui me concerne, j'en suis arrivé à la conclusion suivante en recoupant les infos des  détracteurs : le 16-45 me donnera satisfaction pour moitié moins cher

OUI Lazar et castor vont te réduire en bouillie  http://img338.imageshack.us/img338/8197/ybboxeuroq3.gif" alt="t'veux t'battre?" border="0" />

mais j'aime beaucoup Tigrou quand il parle de ce fameux 16-45mm  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

tout à fait d'accord !
Le 16-45/4 est fabuleux et en proxi photos il se débrouille plus que bien

Je propose donc à Lazar et Castor de me le prêter pour que je le torture ce fameux 50-135. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

castor ne l'a pas (pas encore), mais il a pour habitude de mettre en pièces toute personne qui doute de son dieu à lui http://img123.imageshack.us/img123/5211/grinzt9.gif" alt="M. Yellow" border="0" />

Ok tigrou
alors pour Castor il n'est pas trop tard
Renonce je t'en prie c'est pêcher sinon !
Et pour Lazar je compâtis grandement

Etonnant, ce que j'ai lu était plutôt flatteur pour le 50-135 (ce qui est nettement moins le cas pour le 16-50, par contre) http://forum-images.hardware.fr/icones/smilies/gratgrat.gif" alt="ben euhhh" border="0" />

Concernant le 16-45, les avis et tests lus me confirment que le surcoût par rapport au 18-55 du kit n'est pas justifié... finalement c'est encore le "dukit" qui offre le meilleur rapport qualité-prix, et avec lui pas de risque d'être décu, on en a largement pour son argent http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

je ne connais par le "dukit" mais le bénéfice du 16 par rapport au 18 est essentiel pour moi.
j'aimerai bcp avoir le 12-24/4 d'ailleurs.

C'est marrant de comparer un 16-45 à un 50-135 ^^
Bruyant le 50-135 ????? je doit être sourd alors.
Concernant la vitesse c'est vrai que j'ai été déçu au départ : à peine plus rapide que le 35mm (qui est une focale fixe lol)... après avoir remis le Sig 70/300 un jour j'ai mieux apprécier le 50-135.
J'ai joué avec un D80 mais je ne sais plus quel objo : pas plus rapide je trouve.

M'enfin c très subjectif tout ça, je suis sur qu'avec un bon micro haute sensibilité on y trouve quelquechose ^^


Le gros truc que je lui reproche : sous Lightroom il n'est pas reconnu (?????) je m'explique : normalement dans mes galeries le model de l'objo apparait. Sauf avec ce 50-135, chelou non ^^

watoo94 a écrit:

Bonjour à tous, Je sais déjà que je vais pas me faire que des amis mais voilà pour moi la construction du 50-135/2,8 ne vaut pas les 1000€. Il me paraît trop léger trop lent trop bruyant pour un SDM en rapport au USM de canon. En ce qui concerne les images c'est plutôt du standard, pas mieux que mon 16-45/4 pour faire une comparaison uniquement. Les flous me semble pas mal quand même. Seul intérêt pour moi c'est qu'il est IF donc qu'il ne s'allonge pas. Sans rancune, hein !

watoo94 a écrit:

tout à fait d'accord ! Le 16-45/4 est fabuleux et en proxi photos il se débrouille plus que bien [Je propose donc à Lazar et Castor de me le prêter pour que je le torture ce fameux 50-135. http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Je ne pige pas trop là... je croyais que tu avais déjà pu l'essayer et le tester, non?

Sinon pour tes reproches:
Pour le poids... tu le compares avec quel objectif Canon? Il me semble qu'ils n'ont rien du style car il ne faut pas oublier que c'est un objectif pour dslr à capteur aps-c, donc c'est normal qu'il est plus léger que les objectif pour ff (ou slr argentiques).
Pour le bruit, je ne me souviens plus de comment est l'USM Canon, mais même si le 50-135mm fait un peut plus de bruit que le 16-50mm, je ne vois vraiment pas comment on pourrait le trouver trop bruyant car ça reste très discret et incomparable avec les objectifs non SDM.
Pour la rapidité je ne peux pas trop comparer car je n'ai pas suffisamment essayé d'USM Canon, mais c'est sûr que l'AF du 50-135mm est plus lent que celui du 16-50mm (ce qui est aussi le cas avec les différentes focales fixes entre 50 et 100mm par rapport à celles entre 21 et 43mm).
Qualité d'image standard? La netteté est excellente, le bokeh est vraiment bien (surtout pour un zoom) et le rendu me plait bcp... je ne regrette pas du tout mon ancien DA 70mm Limited (que j'adorais).
Si t'as vraiment essayé un DA* 50-135mm, il devait probablement avoir un défaut, car il est très différent de celui que j'ai (et apparemment aussi de celui de axxl) http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

Après comme l'a dit Axxl, je ne vois pas comment on peut comparer un 50-135mm et un 16-45mm...

MouLaG Ôfr a écrit:

Concernant le 16-45, les avis et tests lus me confirment que le surcoût par rapport au 18-55 du kit n'est pas justifié... finalement c'est encore le "dukit" qui offre le meilleur rapport qualité-prix, et avec lui pas de risque d'être décu, on en a largement pour son argent http://img209.imageshack.us/img209/7938/lolzq6.gif" alt="rire bleu" border="0" />

J'ai pratiquement partout lu l'inverse... et je l'ai constaté dans la pratique vu que je l'avais (le DA 16-45mm) avant d'avoir le DA* 16-50mm http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />
Le 16-45mm est vraiment excellent et il vaut la peine si on a pas besoin de la tropicalisation et de l'ouverture f2.8 du DA* 16-50mm.