Oui, pas de soucis
Le mien était encore ce week-end bien humide avec pas mal de gouttes d'eau dessus, et il marche encore  et pour longtemps j'espère  8-)

http://www.youtube.com/watch?v=Op9mBbo92Ik&feature=related

Avec mon K10 lors d'une promenade en bateau j'ai pris à bloc d'éclaboussures sur le boitier et l'objo. En rentrant juste rincé avec des lingettes nettoyantes pour enlever les traces de sel. Pas de souci particulier depuis! ;)

Citation de: Insane le 20 Mai 10 à 10:58
euuuh ah oui?
et un capteur FF ça reste un capteur FF alors


je vois pas en quoi! la gestion du bruit d'un boitier fait partie des critères importants dans le choix d'un appareil!
on est quasi tous confrontés à prendre des photos le soir à main levée ou dans des lieux sombres qui nécessitent des sensibilités élevées!
on est pas en train de pinailler sur du 12 800 iso


ça tourne au ridicule ce que tu dis...

Libre à toi de penser que c'est ridicule  

Accessoirement tu dis toi même quelques posts plus haut que sur ton Canon à 3200 iso ce n'est pas propre ... A partir de là le "débat" (entre guillemets puisque tu est de toute façon persuadé d'avoir raison) n'est pas de savoir lequel est le meilleur en haut iso, mais plutôt de savoir le quel est le moins mauvais !

Alors oui maintenant si Canikon ou autres sortent un APS-C dans les mois qui viennent avec un 1600 iso aussi propre et piqué que du 200 iso je te promet de réfléchir à la question  ;)
En attendant je pense que les capacités actuelles sont bien suffisantes pour 99% des photos de monsieur tout le monde.

Citation de: Sparcher le 20 Mai 10 à 12:28
A partir de là le "débat" n'est pas de savoir lequel est le meilleur en haut iso, mais plutôt de savoir le quel est le moins mauvais !

c'est vrai que ça change tout
y'a aussi un point que j'ai oublié de rappeler, c'est qu'il n'y a pas que les hauts iso!
une photo de nuit prise via une pose longue génère beaucoup de bruit! et ce même à 100 iso!
donc l'importance d'une bonne gestion du bruit est réellement primordiale! ça n'est pas réservé qu'aux photographes de mariage dans les églises ou aux photographes de sport en salle!

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Il y a deux semaines, à Biarritz, j'ai passé une demi-heure sous une pluie battante avec le K7 au cou, le 18-55WR monté dessus, et j'ai même pris des photos pendant ce temps. Et 2 jours plus tôt j'avais déjà expérimenté ça sur la corniche entre Ciboure et Hendaye, le temps de retourner à la voiture sous l'orage (25mn de marche)
Et là-bas, quand il pleut, ça ne fait pas semblant.
Une fois à la voiture, petit coup de cleenex pour enlever le plus gros de l'eau et c'est tout. ;)

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Je l'ai essayé sur le terrain, en macro pour moi il y a une nette différence

Citation de: MouLaG Ôfr le 20 Mai 10 à 11:12
100% exact

K-7 : 0,92/1,5 = 0,6133
7D : 1,00/1,6 = 0,6250

Sans rentrer dans les chiffres, je me répête je l'ai essayé sur le terrain lors d'une sortie Orchidée pour moi il y a une nette différence, après je suis trés sensible à ce niveau, maintenant j'ai pas attendu ni même d'avoir un K20D pour réussir une MAP, mais on gagne en confort, précision et fatigue visuelle EN MACRO.

Mais bon on s'éloigne un peu là, la question c'est à aujourd'hui à ton intérêt à passer sur un K7 et pour moi la réponse est clairement non et croyais moi je suis pourtant un fervent défenseur de la marque.

Concrètement hormis moi même qui fait le choix de l'impasse, nous avons pixel qui a préféré opter pour un KX, Insane qui à changer de marque et Moulag il me semble que tu a préféré opter pour un K20D (bien moi cher, pour quasiment la même chose) plutôt que d'investir pour un K7 ce qui représente un panel de différent cas et montre bien que ce boitier n'a pas franchement convaincu. Je le considère pas comme un mauvais boitier mais d'un intérêt limité c'est tout.

La différence entre les 2, c'est 1,8%, autant dire rien, pas visible 

Oui, un K20D, parce que les premiers K-7 ont montrés une série de problèmes pendant les premiers mois de prod. et je ne voulais pas renouveler l'exopérience du K10D (qui était bien foireux dans sa première version)...
Donc un K20D à 600 eur, plutôt qu'un K-7 à 1.200 eur 

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

non pas pas accidentellement, mais volontairement , un boitier tropicalisé c'est fait pour s'en servir beau temps , mauvais temps ,
et non  pas pour le regarder
mon K10D et K20D , ont été des hivers sous la neige mouillante , pluie, humidité , etc.. sans jamais aucun problème,

alors ça doit être très  semblable pour le K-7  ;)

ça te satisfait ou pas 

Moulag peu être la luminosité qui m'a donné cette impression alors, si tu a l'occasion d'essayer....

Pixel le K20D aucun problème sous la pluie pour moi aussi, d'ailleur sur une sortie Orchidée de l'an dernier les canikon m'ont regarder faire des photos sous la pluie

Avec la baisse du prix du K7, je commençais à me poser la question... Mais là, je ne me la pose plus... Je garde le K20 et vivement le successeur!!!
En espérant qu'il ne soit pas FF, mon LX me suffisant pour le FF en noir et blanc!!! :)

J'espère que le successeur du K7 sera FF. J'ai à peine commencé la photo et commencé par m'inscrire sur deux forums (pentax k par k il y'a 6 mois) que je doit changer de marque car l'on m'impose de passez chez Canon FF pour le boulot.

C'est dommage que Pentax ne donne pas satisfaction à toutes les cibles de clientèles.

Après, j'étais très content de mon K20D... mais mon boulot avec un photographe ne correspond plus et un 645D non plus. Changement de marque au bout d'un an..


Pour info mon K20D est à vendre ici:
https://www.pentaxone.fr/component/option,com_adsmanager/Itemid,88/page,show_ad/adid,2679/catid,6/

j'aimerai bien connaitre les arguments qu'on t'avance pour t'imposer l'achat d'un FF

De deux choses l'une :
- Tu es indépendant et tu fais ton choix de boitier.
- Tu travailles pour une entreprise et c'est elle qui te paie ton matériel de boulot.

Tu es peut être dans un cas de figure que je ne connais pas. 

Citation de: tiano85 le 20 Mai 10 à 11:16
quelqu'un a déjà testé les vertus du boitier tropicalisé ??
accidentellement bien entendu... éclaboussures, etc...

Plusieurs séances photos sur des randos de chiens de traîneau (neige, pluie, boue) ou sur des randos VTT (sans parler des gamins que tu prends en photos en train de jouer et qui décident de t'arroser au tuyau d'arrosage  )

Pour le successeur du K7 : Je peste contre mon K10D chaque fois que je dois prendre des photos en sous bois ou en hiver car je dois choisir entre les ISO et la vitesse, le bruit et le flou.

Ce qui fait que je passe pas du K10 au K-X sont la double molette, le sélecteur AF-C, AF-S, l'écran du dessus et la tropicalisation (et l'existance de la protection Camera-Armor qui fait que mon K10D est pas griffé  ;)) entre autre. Des petits riens mais qui sont bien pratiques en "reportage" qui te permettent de t'adapter très vite aux changements de situation.

En plus un bon traitement en JPEG permet de montrer tout de suite aux participants ce que tu as pris et pas 5 jours après sur internet.

Seul un meilleur traitement des ISO élevés (et un meilleur AF en rapidité et en précision) me feront réinvestir dans un nouveau boitier "expert" à 1000 €.

@ youri

juste histoire de chipoter :

Citationle sélecteur AF-C, AF-S

on l'a sur le K-x   ;)

Pour le reste je te comprend

Tu n'as pas de commutateur dédié sur le K-x pour passé de AF-C à AF-S, tu as un commutateur 2 posistions, MF/AF. ce n'est que dans les menu que tu peux passer de af-c à af-s
Sur les K10/K20k-7 tu as un bouton 3 positions af-s/af-s/mf
:)

c'est vrai que le coup de pas pouvoir changer entre AF-S/C et MF par un bouton dédié c'est un peu ... pénible par moment. C'était un côté bien positif de mon bridge  ;)

Bonjour,

Pour les changements AF sur le K-x le manque de bouton est a mon avis bien compensé par l'ergonomie.

Je ne sais pas ce qu'il en était des k10 k20 et autres mais sur le K-x un appui sur la touche info permet d'aller directement sur pas mal de reglages dont le choix d'AF. une fois sur la bonne icône on modifie ce que l'on souhaite avec la molette (sans avoir besoin d'entrer dans un menu spécifique de valider puis sortir à chaque fois).

Du coup a partir du panneau info on dispose de 15 possibilité (AF, stabilisation, jpeg/raw, corrections, pt AF, mesure de l'exposition, etc.).

On ne doit pas être loin de l'ergonomie des boutons. Après je conçois que lorsque l'on a les dits boutons et que l'on s'en sert depuis longtemps changer les automatismes c'est dur.

C'est vrai que par le bouton info ça reste relativement accessible, mais quand tu passe ton temps à alterner entre photo sportive (ou tu dois en permanence refaire la MAP de façon très rapprocher) et la photo portrait (ou justement tu ne veux pas refaire en permanence la MAP ), un bouton dédié c'est juste le jour et la nuit. Ou pas loin ...