Pourquoi 800 iso ?
Belle objectif en tout cas !

joli croissant, le crop permet d'apprécier les détails 

Citation de: Supern!ko le 20 Mai 10 à 07:09
Pourquoi 800 iso ?
Belle objectif en tout cas !

Pour avoir une vitesse suffisante, aussi bien pour ne pas avoir un bougé de la lune (même si à f/8, j'étais correct) mais surtout parce que mon trépied est loin d'être suffisament stable avec le 1000 (jelui pose quand même 6,1kg là...)

Ah c'est le fameux 1000mm f8 sur lequel la mise au point se fait avec un rail. Piqué très correct vu les conditions pas vraiment optimales, sur une monture équatoriale ça devrait être sympa.

Ah oui, pas mal du tout, ça  

très joli aperçus du satellite de notre bonne vieille Terre !
la lune continuera à fasciner tous les photographes du monde...

bon, par rapport à vous, sans aucune prétention  
ma première pause ultra longue ;)  (~16min)
vous l'aurez devinez, la lune était à droite

Carbwoun : pas mal ce téléobjectif ;)

Tizoo : ouvres à fond (3.5) et mets toi à ISO 400 pour commencer, en faisant des poses de 30s, tu verras ;)

ça ne risque pas de bruiter à 400?
et ouvrir plus, avec plus de sensibilité pour un temps moins long, ça ne revient pas au même que de prendre plus longtemps, de se mettre à 100iso et fermer plus ?

merci pour l'astuce en tout cas ;)

met la lune à gauche alors  ;)


au fait, j'ai pas envoyé ma tof de Lune, elle était loupé 

tizoo : non, ca ne va pas bruiter avec un ciel noir ;)

tu fermes carrément trop, F/9, c'est peu lumineux.
et les temps de pose longs donnent des étoiles en forme de traits

il vaut mieux en faire plusieurs courtes, et les empiler avec un logiciel comme DSS (deep sky stacker), tu auras un meilleur résultat

Edit : regardes, à ISO400, F/2.8 et 30 secondes ce que ca donnait : https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,3510.msg378151/#msg378151

OK, merci beaucoup pour le conseil, je recommencerai 
faut juste que je me retrouve à un endroit bien éloigné des lumières polluantes des villes ;)

Parce que ton but ce n'était pas un filé d'étoiles ? 

oui et non!
j'étais content de faire des filés et que ma photo était encore exploitable avec 16min de pose mais là on ne voit pas grand chose non plus ;)

Teddy

ça s'appelle une circumpolaire ce que tu as voulu montrer  ;)

Joli essai  ;)

Un premier essai faite par mon père l'année dernière   
55 poses de 120 secondes.

http://forums.futura-sciences.com/attachments/materiel-astronomique-photos-damateurs/63173d1228687326-premier-circumpolaire-circumpolaireoejpg

Merci Cyril  ;)
mais je n'y connais rien à l'astro moi, donc je ne saurais pas quelle étoile viser... pour m'aider, elle est où? nord.. sud.. ?

au nord, faut viser l'étoile polaire qui se trouve dans le prolongement de l'étoile qui forme le haut de la " casserole ", l'étole de dubhé ( ou encore appelée la constellation de la  grande ourse )   ;)


http://villemin.gerard.free.fr/Cosmogra/GdeOurse.htm

Bon, sans prétentions, en comparaison avec ce que produisent vos objectifs 1000mm, mais voici un petit crop d'une photo de lune faite hier soir avec mon K-x + 55-300 Pentax:

 
y a de l'idée, un peu sombre...

mozart, je crois que j'au un peu la même  sauf que moi c'était vendredi 

bon un peu d'indulgence s'il vous plait... vendredi soir, 1g dans chaque oeil après ma soirée de fin d'année et à main levée avec le 70-300 @300 of course  8-)
http://nsm03.casimages.com/img/2010/05/30/100530051649780406133023.jpg