Promis, la prochaine fois que je vois un truc inutile, je le garde pour moi.

Avant même de regarder les photos, je vois que pour eux, un 50mm sur APS-C, c'est équivalent à un 100mm. On va aller loin avec ça 

ouais et puis vu la qualité pourrie des tofs avec map foirée

Map foirée, ou AF canon?

Perso, je trouve le test valable, après, je trouve le K-7 pas ridicule! Et puis en balade, je prefère la compacité du K-7 à l'enorme engins qu'est le  645D
:)

De toute façon, on gagne même pas 30% de diagonale, par contre par rapport à un 5D/5DII (ou autre boitier FF), tu entre 500 et 200% de ton budget. Je ne suis toujours pas convaincu de l'intérêt du boitier (en plus du fait que je le trouve moche, comme le vrai 645). Après, je ne dis pas que le truc n'a pas d'avenir, mais en l'état, je doute d'un réel intérêt, surtout comparé à un scan de pellicule avec un bon scanner (sans taper dans l'Imacon ou Hasselblad Flexlight) 

Citation de: CarbwounR le 28 Mai 10 à 23:12
en l'état, je doute d'un réel intérêt

Le numérique a tout de même quelques avantages: visualisation de la photo après le shoot et de l'histogramme entre autres, balance des blancs...

Ce genre de comparaison de boîtiers "concurrents" est ridicule, on compare à la fois le boîtier et l'objectif, et pour peu qu'il y ait un problème de mise au point sur une photo ça fausse tout.

Je remets le lien (si c'est celui-ci) : http://ganref.jp/magazine/dcm/mag/10_06/645d/[/url]

Pour moi autant la différence entre le K-7 et le 5D II n'est pas évidente du tout, autant il n'y a aucun doute sur le gain avec le 645D !