Celle-là j'ai hésité à la poster... Mais je n'arrivais pas à me décider à la jeter

Merci de vos posts...désolé les copains, , j'avions point mon échelle, le tulipier étant  assez bel arbre, de bonne stature, c'est donc pris d'en d'ssous!   

egoteabs, la fleur est belle néanmoins, tu devrais réessayer avec l'échelle.

pierrot73210, sympa, ça paraît manquer de netteté, la compression peut-être.

Merci Tryphon. Peut-être plus mon œil que la compression... Je découvre encore la faible PDC au télé et les soucis de MAP qui en découlent.

Merci Tryphon, toi tu me comprends...

Citation de: tryphon4 le 03 Juin 10 à 08:48
pierrot73210, sympa, ça paraît manquer de netteté

+1 ;)

Pierrot : sans plus 

Citation de: pierrot73210 le 03 Juin 10 à 00:13
Celle-là j'ai hésité à la poster... Mais je n'arrivais pas à me décider à la jeter
http://img338.imageshack.us/img338/3013/imgp8761.jpg

Moi je n'aurais pas hésité..... , nan je plaisante   ;) mais cela dit sans plus pour moi aussi  pierrot   

Merci Teddy, Manu et Cyril. Au moins, ça confirme mon hésitation !

  sans plus pour moi non plus 

une pousse de photinia :




et un tronc pour plagier Pierrot  ;)

J'aime assez la 2 mais j'aurais aimé plus de profondeur de champ sur l'écorce.

Jolie la 1

Gko je n'accroche pas là 

(pas forcément une bonne idée de plagier le Pierrot )

 Tizoo  : ;) ça ma juste fait penser que j'avais cette photo là, je n'oserais pas me comparer...

Gko : la 1 pour moi 

 
test de traitement plutôt vif ;)

1-



2-

---

dans un autre genre: minimaliste
3-


j'avoue que je ne devrais peut-être pas, mais je suis fier d'avoir enfin réussi une MAP ultra correcte avec mon 70-300 avec du vent
la preuve, crop 100% (et comme ça, cela prouve que ce n'est pas surex, ce sont des fleur roses très claires ^^)

Tizoo, c'est sombre et bruité (et la 3 n'est pas si nette que ça).
Néanmoins j'aime assez 2 et 1.

Ben moi j'aime assez la trois 

La 3 également  ;)