un petit bilan de cet objectif de voyage :
ravi de son utilisation, je n'en attendais pas des miracles (c'est pas un 50FA1.4 à 2.8 hein !) mais très bonne surprise !
rien a dire sur le piqué très satisfaisant (cf. test photozone)
bizarrement la faible luminosité en longue focale ne met pas l'AF du K10D en défaut
précision:  l'ouverture chute vite :

mais ce type d'objectif ne s'utilise souvent qu'en exterieur, avec une luminosité generalement suffisante pour des pdv classiques

seul reproche : le vignettage important, donc utiliser un filtre UV le plus fin possible - mais ca ne se voit que sur les photos où le ciel est uniforme & ca se corrige tres facilement
la distorsion est importante en GA mais c'est le cas pour tous les zooms GA.

qq photos :

18mm :
http://pix.nofrag.com/a/9/0/a7b1353e19f33540ce9b33ffe70ea.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/a/9/0/a7b1353e19f33540ce9b33ffe70ea.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

42mm :
http://pix.nofrag.com/2/9/4/879d029a5879990cfd97b72685ee9.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/2/9/4/879d029a5879990cfd97b72685ee9.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

18mm :
http://pix.nofrag.com/1/e/a/97003c88c9356e3ff8ae83a3500f2.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/1/e/a/97003c88c9356e3ff8ae83a3500f2.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

250mm :
http://pix.nofrag.com/4/7/8/0b55b1cd63a30599646d47ff59390.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/4/7/8/0b55b1cd63a30599646d47ff59390.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


voila voila
un objo à tout faire tres satisfaisant donc (allez le comparer au 18-200 nikon sur photozone) pour faire de tout mais pas en conditions difficiles
on a toujours la bonne focale sous la main, prêt a declencher !

oups, une derniere : hé oui, il est siglé Macro :

250mm (c'est là qu'il pique le moins d'après photozone)
http://pix.nofrag.com/7/2/8/290328849fba20efb583b2ab22476.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/7/2/8/290328849fba20efb583b2ab22476.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />

crop :
http://pix.nofrag.com/5/8/d/ec921c9c046a58f690fc10ed555d3.html" target="_blank" class="postlink">http://pix.nofrag.com/5/8/d/ec921c9c046a58f690fc10ed555d3.jpg" alt="Image" title="Image" border="0" />


lien vers le test Photozone (pas le même boitier mais c'est le même capteur) :
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/294-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-nikon-lab-test-report--review" target="_blank" class="postlink">Test Photozone 18-250mm

je confirme. il n'est pas si mal que l'on pourrait croire. son coté pratique est craquant§

Merci de l'info c'est tjs bon d'avoir des avis http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_wink.gif" alt="Cligne" border="0" />

Un post non répondu n'est pas forcément un post non lu, et cet objo est assez récent. Le clone Pentax sera t'il aussi bien mieux mauvais nous verrons.

merci axxl
je doute qu'il y ait de grandes differences, hormis cosmetiques car la formule optique est la même.
même le bouton de verouillage a 18mm est présent - hasard ? ....
ca m'etonnerait que pentax l'ait développé dans son coin
ils ont plutot dû voir que ce tamron est une bonne surprise comparé aux anciens 18-200 et vouloir offrir ce zoom de voyage ds leur catalogue,
d'ou un partenariat avec tamron.
on verra le pentax qd il sera dispo.

Il a l'air pas mal du tout effectivement ! Pourrais-tu nous mettre une photo non corrigé pour voir le vignettage "par défaut" ?

Merci pour ce compte rendu.

escape a écrit:

merci axxl ils ont plutot dû voir que ce tamron est une bonne surprise comparé aux anciens 18-200 et vouloir offrir ce zoom de voyage ds leur catalogue, d'ou un partenariat avec tamron. on verra le pentax qd il sera dispo.

je crois que ce n'est pas nouveau chez tamron de produire des OBj sous d'autres marques. Rien  d'étonnant d'ailleurs car c'est une pratique industrielle courante.

ha, je ne savais pas khedron

Gringo a écrit:

Il a l'air pas mal du tout effectivement ! Pourrais-tu nous mettre une photo non corrigé pour voir le vignettage "par défaut" ? Merci pour ce compte rendu.

Gringo, je prefere t'orienter vers le test de Photozone :
http://www.photozone.de/Reviews/Nikkor%20/%20Nikon%20Lens%20Tests/46-nikon--nikkor-aps-c/294-tamron-af-18-250mm-f35-63-di-ii-ld-aspherical-if-macro-nikon-lab-test-report--review" target="_blank" class="postlink">Test Photozone 18-250mm
le vignettage depend de la focale et de l'ouverture donc poster 1 photo serait trompeur (dans 1 sens ou l'autre ...)
mais sur 1200 photos, j'ai du en retoucher une 30aine je pense pour lesquelle le vignettage etait tres net !

Merci escape ! J'avais pas pensé effectivement qu'il était plus facile d'aller y jeter un oeil http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

En tout cas ton retour de 30 pour 1200 est très positif ! Encore merci

escape a écrit:

Gringo a écrit: Il a l'air pas mal du tout effectivement ! Pourrais-tu nous mettre une photo non corrigé pour voir le vignettage "par défaut" ? Merci pour ce compte rendu. Gringo, je prefere t'orienter vers le test de Photozone : http://www.photozone.de/8Reviews/lenses/tamron_18250_3563_nikon/index.htm" target="_blank" class="postlink">test 18-250 sur Photozone le vignettage depend de la focale et de l'ouverture donc poster 1 photo serait trompeur (dans 1 sens ou l'autre ...) mais sur 1200 photos, j'ai du en retoucher une 30aine je pense pour lesquelle le vignettage etait tres net !

oui euh enfin ! 30 sur 1200... vous n'utilisez donc pas les focales inférieures a 50 ? honnêtement j'ai un % supérieur de photos affectées mais généralement un simple recadrage et le tour est joué.    http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

pour cet objo c'est surtout l'ouverture qui prime (hé oui,à F5.6 a 250mm il vignette plus qu'a 18mm )
et moi je ferme un peu histoire d'avoir le meilleur piqué

apres, si comme photozone, sa passion est de prendre des photos de ciel gris clair sans nuage, c'est sûr que le vignettage va se voir   http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

lézamis, consulter le test photozone, c'est plus objectif et independant des PDV de chacun
et ca permet de mieux utiliser son objo, en privilegiant les parametres de PDV où il est meilleur

a+  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />


edit : pas de correction de vignettage sur les 4 photos du haut (et non recadrées)

escape a écrit:

pour cet objo c'est surtout l'ouverture qui prime (hé oui,à F5.6 a 250mm il vignette plus qu'a 18mm ) et moi je ferme un peu histoire d'avoir le meilleur piqué apres, si comme photozone, sa passion est de prendre des photos de ciel gris clair sans nuage, c'est sûr que le vignettage va se voir   http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" /> lézamis, consulter le test photozone, c'est plus objectif et independant des PDV de chacun et ca permet de mieux utiliser son objo, en privilegiant les parametres de PDV où il est meilleur a+  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_biggrin.gif" alt="Très heureux" border="0" />

tout cela est vrai. on ne peut pas dire non plus qu'il n'a pas quelques défauts en contrepartie de ses qualités toutes aussi certaines.
 http://img527.imageshack.us/img527/9506/smilerw0.gif" alt="Sourit" border="0" />

Jolies photos de Megève...  http://perso.wanadoo.fr/heberg-forum/HF_default/smiles/icon_mrgreen.gif" alt="Mr. Green" border="0" />

Cela dit, ça donne à réfléchir, même si je trouve que les images ne permettent pas vraiment de se rendre compte.  http://img80.imageshack.us/img80/1048/yahoo10bw0.gif" alt="rires dents" border="0" />

Sur photozone ils ne l'ont testé qu'en Canon et Nikon, ça change beaucoup la monture pour les tests?
En tout cas une telle polyvalence est attirante...

meme capteur sur le D200 !