Citation de: Cobian le 10 Juin 10 à 13:42il y a incompatibilité entre les deux

Pas tous à fait, les objectifs full frame fonctionnent sur les boitiers APS-C. Ils ne sont éventuellement pas optimisés pour (le range n'est pas idéal, ils pourraient être plus compacts) et s'ils sont anciens ils peuvent offrir une qualité qui ne suffit plus à la résolution des capteurs modernes.

Un objectifs APS-C sur un boitier FF, c'est en général signe de vignettage majeur. Mais on peut avoir de bonnes surprises (enfin pas en grand angle) :
Tests des DA sur FF

Il y a aussi l'exception des objectifs faits pour les 2 formats (DFA).

Je me trompe ou bien y a-t-il une différence de taille entre le FF historique (24*36) et le format FF numérique ? Je crois que le FF numérique est physiquement plus petit, non ? (donc potentiellement plus conciliant avec les objectifs APS-C)

Je crois que le Nikon D700 permet de choisir la surface sensible du capteur pour utiliser une surface plus réduite par exemple avec un objectif APS-C. (bref c'est un boitier bi-format)

JE ne suis pas d'accord, ce n'est pas parceque l'on a des pancakes en K que c'est intéréssant de sortir un appareil avec un nouveau tirage optique. Il faudrait revoir toutes les optiques pour un marché peu évident, cher et pour l'instant pas rentable du tout. 
Je pense que pentax va continuer les reflex APS-C et qu'il y aura un FF en fin d'année 2012 :)

Pour l'utilisation d'objectifs APS-C sur un FF, c'est vraiment à voir au cas par cas.

Comme je le disais ci-dessus, mon 16-45 "passe" à peu près dès 35mm:






Et j'avais aussi fait des essais assez convaincants du DA 70


C'est vraiment le grand-angle qui pose le plus de problèmes.

pourquoi revoir toutes les optiques Sony sort son compact avec le meme capteur que les autres reflexs

Telgar à raison, les objos apsc sont compatibles si le boitier est prévu pour cela.

Nikon le fait sur ces boitiers pro avec une option de recadrage du capteur si un objo DX est monté.

Le capteur enregistre sur 8mp au lieu de 12mp mais sans vignettage.

En fait cela fait un boitier bi-format FF et apsc.

Donc toutes nos optiques restent potentiellement utilisables.

@bruno: pour les compact à objectif interchangeables, tu es obliger de revoir ta gamme d'optique puisque celle-ci ne peut pas être compatible sans bague.

Citation de: gnomovtt le 10 Juin 10 à 15:21
Je pense que pentax va continuer les reflex APS-C et qu'il y aura un FF en fin d'année 2012 :)

Et, en 2014, Pentax aura élargi sa gamme d'objectifs FF et aura sorti le successeur du premier full-frame (K-1), le K-2  

Bon, en 2014, j'aurai probablement de quoi me payer un FF à 1400 euros et une gamme d'objectifs qui va bien avec  

Je spécule, je spécule, les amis  

En attendant, je suis très content de mon K7  ;) (et je me dis qu'il y a peu de chances que j'ai besoin d'un full frame en 2014)

Qui donc parle de besoin ? 

Citation de: Gin.net le 10 Juin 10 à 17:20
Qui donc parle de besoin ?  

Envie?

Citation de: bruno974 le 10 Juin 10 à 15:58
pourquoi revoir toutes les optiques Sony sort son compact avec le meme capteur que les autres reflexs

comme le fait remarquer gnomovtt, Sony a sorti une gamme de compact à objectifs interchangeables, avec une nouvelle monture incompatible, comme tous ses concurrents 

personnellement, je ne pense pas voir ce type d'appareil chez Pentax, à bref délai (pour les bridges, il a fallu attendre des années avant de voir un bridge Pentax), le marché est trop neuf, incertain et peu rentable (sauf explosion des ventes) pour s'y lancer   

Sinon, le DA 40 Ltd passe très bien en argentique 24x36 (il est signalé comme compatible FF sur je ne sais plus quel site...), proche du standard 35 mm en focale, mais à un coup moindre que le célèbre f/2! Et c'est le pancake le plus "plat"de la gamme je crois.....

Y'en a des objo pour un FF....

Ben oui, le 40Ltd est très probablement l'héritier du vieux SMC-M 40/2,8, le premier pancake de l'histoire et pour le moment le plus fin (avec le DA).

Et comme dit plus haut, un compact à objectifs interchangeables ne sera pas compatible sans une bague d'adaptation pour nos objectifs à monture K, il y a une différence de tirage je crois. Mais les Sony et consorts ont eu l'intelligence de sortir de nombreuses bagues (mais avec une lentille je crois, d'où probable perte de qualité. A confirmer) pour utiliser d'autres montures. ;)

Et le coup du D700 bi-format, c'est du foutage de gueule : mettre plus de 2000€ dans un boitier pour n'utiliser qu'une partie du capteur, c'est con. Autant garder son APS-C bien plus compact et léger.

Mais moi je me fous de ce FF et des autres Mirrorless, je veux voir à quoi vont ressembler les prochains Pentax APS-C. Le FF pour Pentax ne servira qu'à contenter les clients fétichistes qui veulent rivaliser avec leurs copains Casonykonistes dans leur course à qui a le plus gros. (j'assume ma mauvaise foi. Na.)

Sony est passé d'un tirage de 44,5mm sur la monture alpha (reflex) à un tirage de 18mm sur la monture E (les NEX), ce qui permet, avec un tirage aussi faible de créer des bagues d'adaptation pour les objectifs de la plupart des marques (Canon, Zeiss, ...)

(de mémoire d'un article lu dans CI)

Ah oui, aussi un truc intéressant sur les NEX-3 et NEX-5, ils sont équipés du nouveau CMOS Exmor HD 14 Mp, soit la version HD du capteur Sony 14 Mp (qui équipe l'Alpha 550) ...
Soit le grand-frère du 12 Mp qui équipe le K-x, mais en version HD (= video HD, 720P ou 1080i), peut-être le capteur du prochain Pentax ?  ;)

Citation de: MouLaG Ôfr le 10 Juin 10 à 20:48
Sony est passé d'un tirage de 44,5mm sur la monture alpha (reflex) à un tirage de 18mm sur la monture E (les NEX), ce qui permet, avec un tirage aussi faible de créer des bagues d'adaptation pour les objectifs de la plupart des marques (Canon, Zeiss, ...)

(de mémoire d'un article lu dans CI)

Ça signifie qu'il n'y a pas besoin de lentille à la con dans la bague d'adaptation ? Pour le coup, ça devient très intéressant. Parce que j'ai été voir les tarifs des objectifs pour le système Panasonic, c'est pas donné !
Notre gamme Limited reste concurrentielle, même le 31 Ltd !

Citation de: Gin.net le 10 Juin 10 à 15:33
Pour l'utilisation d'objectifs APS-C sur un FF, c'est vraiment à voir au cas par cas.
C'est vraiment le grand-angle qui pose le plus de problèmes.

C'est sur ça marche, mais comme tu le dis le grand angle pose problème.

Si Pentax sort un FF, et si je l'achète je ne me vois pas gérer ce type de problème.

Donc je revends mon K20 et mon 16-50 et, les DFA étant des optiques conçues pour le format 24x36 mais optimisés pour le numérique, je m'achète un DFA 24-70.

La solution du D700 qui permet de sélectionner une partie du capteur pour pouvoir utiliser les optiques aps-c, c'est de la bidouille,qui n'est là à mon avis que pour permettre aux possesseurs d'un grand nombre d'objectifs de ce type de migrer en douceur.

J'aurais tendance à penser la chose suivante:
La dynamique d'un capteur aps-c ne tient pas la route face à celle d'un capteur 24x36, donc ce dernier s'imposera dans les reflex experts.

Le marché n'est pas suffisant pour supporter 2 types de reflex avec le parc d'optiques qui va avec, ça n'est pas économique fiable.

Arrivent sur le marché les bridges/compacts à objectifs interchangeables, ils prendront la places des reflex aps-c.

Ce ne sont là que d'humbles suppositions et si ça se trouve je me plante complètement.

C'est vrai que l'arrivée de ces hybrides pourrait changer la donne pour l'APS-C. Mais je préférerais que ça soit plutôt le FF qui disparaisse au profit du 645D !

Le FF peut débarquer, j'ai que des objos pour 24X36. 

Et mon 20mm en FF.... Hummmmm!

J'ai mon Sigma 12-24 en grand angle qui est compatible FF, ça me suffira pour commencer 

Moi, je me prépare tranquillement, j'ai mes focales fétiches compatibles FF (un 24, un 50, un 105 macro) Ca me suffira pour commencer :) )