Une série issue de mes balades à Montpellier. Un souci : j'ai vraiment une grosse perte de qualité en redimensionnant, alors pour ceux qui connaissent un logiciel efficace.
1  

F13 ISO 100 1/80 55mm
2


3

F10  1/1000  iso200  35mm
4

F5.6 ISO 100, 1/100  35mm
5 Tentative de noir et blanc

F6.3  1/200  ISO 100 55mm
6

F7.1  1/30  iso 100 18mm
7

f11  1/200  ISO 100 32mm
8 Le pauvre, il savait pas que j'étais là pour immortaliser son mime  

f13  1/80 ISO 100 55 mm (crop)
9

f10  ISO100  1/100  18mm
10


11


12


13 alors, qu'est ce qui est vrai et qu'est ce qui ne l'est pas??


14


[edit=(tryphon4) Il manque les données EXIF. Merci de corriger.][/edit]


[edit=(Tizoo) Je précise, il manques les EXIF pour: 1,3,4,5,6,7,8&9.][/edit]  ;)

Je sais pas ce que ça donne sur vos écran mais il y en a que je trouve vraiement moches maintenant que je les ai postées, alors que l'original donne bien... sa se joue beaucoup quand je redimensionne, need ideas pour ça 

Tu as fait des HDR (donc pas d'exifs)? Si oui merci de préciser lesquelles? ;)

J'aime bien ta série, surtout le trompe l'œil (13) qui est bien réalisé

Dommage pour le flare sur la 3, et les 4 et 6 sont floues pour moi ;)

Celle du reflet est une bonne idée, dommage que tu aies coupé en bas à droite (11)

Merci en tout cas pour le partage et puis c'est ma ville de cœur

Citation de: olancelot le 19 Juin 10 à 14:43
Je sais pas ce que ça donne sur vos écran mais il y en a que je trouve vraiement moches maintenant que je les ai postées, alors que l'original donne bien... sa se joue beaucoup quand je redimensionne, need ideas pour ça 

ah oui , style la 1 par exemple, on dirait un HDR loupé

la 13 pour moi

Il y a du bon et du moins bon effectivement, j'aime bien 11 12 et 13.

lancelot effectivement, série plutôt inégale à mon avis...

j'aime beaucoup:
la 5: bien que que le traitement soit grisou (il manque du clair ;) )
la 7: ce rayon de lumière dans cette ruelle, très joli... (par contre, tampon sur cette horrible parabole  )
la 11: beau reflet malgré qu'il soit coupé
la 13:  j'arrive pas à voir le bâtiment d'origine du dessin...
la 14: je vote pour un format carré avec seulement le bâtiment central derrière la fontaine


j'aime pas:
les traitements de 1, 4 & 9
les compos de 2, 4 & 6


de bonnes trouvailles à retravailler à mon avis  ;)

J'ai pas trop fait de traitement, le truc c'est ça.
C'est vrai que celles qui ont été plus traitées que les autres l'ont été façon HDR mais ce n'est pas le but et il me semble que tout les exifs sont là non??
J'aime bien le rayon de soleil sur la poitrine de mon lion 
Il me semblait aussi que la série est très inégale, je vais continuer à travailler, je suis pas du tout bon avec PS... et pire avec les autres 

Sorry, y'en a pas mal qui n'ont pas d'exifs, perdus lors du passage en JPEG, vous savez comment je les remets???

Topic d'aide pour laisser les EXIFS, c'est ICI

Merci Tizoo, je sais mais je ne sais toujours pas comment remettre les exifs d'une photo qui n'en a plus... même sur mon ordi je veux dire 

J'ai mis les infos à la main, issues des originaux, pour ça merci Tizoo d'avoir précisé quelles photos en manquaient, j'ai pu moins me faire ch*** 

Tryphon proposait  REVEAL  pour remettre des EXIFS, je te laisse chercher sur cette voie  ;)

Les HDR sur la 1 et la 9 me paraissent trop poussés, le NB est assez grisouille. Par contre l'hotel de région est pas mal rendu avec ce coucher de soleil dans les reflets :)

Série très inégale. Mais je n'ai pas bien compris, sur les premières as tu oui ou non utilisé la technique du HDR?
Que le traitement soit HDR ou pas, j'accroche pas.
À partir de la 10, ça commence a être sympa.
J'aime bien la 11, mais j'aurai aimé avoir tout le reflet du bâtiment de droite. Il fallait reculer un petit peu pour avoir un cadrage parfait.
La 13 super, mais comme la 11. Les petites bites en béton en bas de l'image on les montre ou on ne les montre pas. Il fallait reculer aussi un petit peu pour cadrer à leur pied.

Faut se mettre d'accorde : HDR, par regroupement de clichés à plusieurs expositions = NON je ne l'ai pas fait
HDR : par traitement photoshop de l'image RAW , oui mais je n'ai pas autant appuyé les réglages que pour du "vrai" HDR

1: d'accord pour la compo (avec les personnages) mais pas le traitement
2: quel intérêt? sujet nu, centré...
3: trop d'espace à droite, pas assez à gauche: ça aurait renforcé le rayon de soleil et améliorer le dynamisme (ce qui est derrière le lion  n'apporte rien à la photo, sauf du volume inutile). Manque un poil de netteté aussi. Mais l'idée était bonne!
4: comme 2
5: trop sombre et trop gris
6: la compo est intéressante
8: rigolo!
9: comme 2
11: la plus réussie

Comme logiciel simple, gratuit,  facile, j'utilise photofiltre suffisant pour la majorité des besoins.
Une fois redimensionné à 800 pixels, un coup de sharpen, un seul (le triangle), permet de rattraper la netteté perdue avec le redimensionnement...  ;)

Merci pour l'info sorcier !! Je dois avouer que le rendu est bien sympa avec ta technique, j'utiliserai pour le prochain post

Belle série.
Une préférence pour les 1,6,7.

Pour le redimensionnement, la meilleure solution que j'ai trouvé est de passé un coup de sharpen sur les haute def puis de redimmensionner la photo avec l'algorithme "lanczos" avec the gimp (quand tu va dans redimensionner dans the gimp, il y a le choix de l'algorithme).

série inégale  

mais pour moi ce sera la 13   8-)

ouch...le HDR qui fait mal aux yeux.....
je suis désole de te dire que je trouve tes traitements très mauvais a mon gout...
mais c'est mon gout perso...
c'est dommage, certaines prises étaient pas trop mal....