Gérald: et oui il est sympa ce petit caillou!
+1 avec tout le monde: 2 beaux posts plein de naturel, pref pour la 2

Le buteur de l'équipe du Brésil en 2030...

Sympa cette photo, mais j'accroche pas, il me manque quelquechose, mais je ne sais pas quoi 

Une petite soumission de ma part :


Shootée avec le Sigma 50-150 2.8

sorcier sans plus, manque un peu de lumière  ;)


napo7 belle prise mais je trouve que la MAP n'est pas tout à fait sur les yeux  ;)
et les surex' sur la casquette attirent l'oeil

sorcier, j'aime bien l'avant-plan mais pas l'arrière-plan qui distrait trop l'oeil.

napo7, effectivement la mise au point est légèrement décalée mais ça ne me gêne pas, par contre les zones surexposées me dérangent plus.

J'en ai marre de ces problèmes de MAP
J'ai vraiment l'impression que j'ai aucun objectif qui n'est correct !
Un coup c'est trop devant, un coup trop derrière

Sinon effectivement, un peu surex par endroits, peut difficilement faire mieux sans sortir le flash...

Citation de: napo7 le 25 Juin 10 à 11:43
J'en ai marre de ces problèmes de MAP
J'ai vraiment l'impression que j'ai aucun objectif qui n'est correct !
Un coup c'est trop devant, un coup trop derrière

sur ce coup, MAP manuelle ou auto?
si c'est auto, avec un collimateur sur un oeil, vu la lumière, il ne devrait pas avoir de pb, avec si c'est manuel, ça dépend de ta vue et si tu t'es avancé ou le sujet entre le moment de la MAP et le déclenchement  ;)

MAP en auto, avec collimateur sur l'œil, "comme d'hab"...
Ce qui me surprends avec l'AF des boitiers Pentax, c'est qu'en mode "AF-C", qui devrait constamment revoir l'AF, parfois quand le sujet bouge de quelques centimètres en avant ou en arrière, l'AF ne s'affole pas, et ne réagit pas du tout, je suis alors obligé de le décaler manuellement, pour le forcer à se refaire ???

J'ai pourtant pas des cailloux de m...de : Sigma 50 1.4 HSM, Sigma 50-150 2.8 HSM, Tamron 17-50 2.8, et avec quasiment aucun d'entre eux je n'arrive a avoir des images correctement piquées...

Les "corrections AF" sur le boitier sont bien desactivées, j'ai essayé de les ajuster au mieux, mais souvent c'est "bien" quand le sujet est proche, et moins bien quand le sujet est loin ou vice-versa....

pour l'AF-C si tu as fermé ton diaph' (genre f/8 - f/11), ta PDC est plus importante donc c'est pour ça qu'il ne s'affole pas ;)

Ceci dit, non, l'AF se fait à pleine ouverture, donc au moindre changement du sujet, l'AF devrait réagir !
Et il me semble que le problème se pose aussi avec des grandes ouvertures  

Napo: oui, dommage la surex. Ca fait un peu posé aussi: "tu te penche vers la fleur, tu souris, et tu me regarde!"

Un peu sombre encore; TAK 85 toujours...
1


2

la 2 pour moi sorcier, belle prise sur le vif, la 1 par contre ne m'accroche pas

J'aime assez la 2.

La 1 pour moi, belle scène de vie

geraldlislesurtarn la deux très belle :)

sorcier j'aime bien mais pas l'arrière plan

napo +1 avec tizoo ;)

la deux aussi pour moi sorcier ;)




oui je sais l'arrière plan ;)

sorcier  la lumière n'est vraiment pas top 


wood  belle expression et belle prise 
(par contre le cadre rouge...)

Wood: ben déjà si tu recadres en carré par exemple, tu supprimes une bonne partie du fond en haut...

DIANE, UN AN

1.



2.



3.



4.

deb joli bout d'choux  ;)
sur la 1, la lumière est vraiment dure pour moi
j'aime beaucoup 3&4 pour le fond et le vignettage aussi

t'avais une softbox carrée ?

Deb : la 3 pour moi 
Pour la 1 c'est plus la jambe coupée qui me gene et qui m'attire trop  ;)

Merci Tizoo et Pinky

Oui toujours et encore avec mes petites softbox  ;)

Pour la première j'ai fait ce petit montage pour les parents, juste un petit souvenir pour eux : http://nsa14.casimages.com/img/2010/06/27/100627051848407910.jpg

La petite avait très souvent les jambes bien écartées, j'ai préféré couper un peu pour avoir un cadrage plus serré  ;)