Bonjour a tous je me suis inscrit sur ce site pour répondre à ce post que j'avais trouvé avant de participer au concours.
Je suis le gagnant du 1er prix du concours "voyage", pour faire bref j'ai 17 ans et j'ai reçu mon premier objectif (un 18-200 3.5-6.3 tamron) il y a presque 3 semaines, j'ai un 500d que j'ai acheté d'occasion nu il y a 1 mois environ, la photo est l'une des premières ( le 538ème déclenchement lors du 6ème jour pour être préçis ^^), si je dit ça c'est pas pour faire le malin loin de là, mais juste pour dire que j'ai toujours du mal a comprendre pourquoi j'ai gagné, j'ai était très surpris de recevoir un coup de téléphone à 9heures du matin 24h avant mon bac oral de français.
J'ai lu aussi un vieux bouquin sur la photograhie et des cours sur pixeliste.
Pour composer l'image j'ai essayé (je dit bien essayer) de respecter la règle des tiers et des points forts.
tiano85 j'aime bien t'as photo et je pense que t'aurai pu gagné ( par rapport à la 2ème photo gagnante mais il faut avouer que celle ci était très original et les couleurs magnifiques). Ce n'est pas une critique que je fais( nos 2 photos sont différentes) tu as fait un paysage vide et qui s'étend a l'horizon, j'y ai pensé aussi dans un premier temps puis je me suis dit qu'une composition sur plusieurs plans serait bien mieux: j'ai donc cherché un coin où il y avait une route droite et longue et où on voit les montagnes (pour valoriser ma région ^^), j'ai donc choisit ce lieu grâce au chemin de fer qui relit la photo directement au thème.  Une fois la photo prise j'ai réaliser que j'avais même fait une histoire qui tiens a peu près la route, un mec qui n'a plus d'argent pour continuer son voyage (où qui a loupé son train)et qui se retrouve obligé de continuer a pied sur cette étroite route longeant la voie ferré avec une valise a roulettes. j'ai choisis le sépia premièrement parce que j'aime bien et puis je trouvais que ça rendait plus sérieux la photo.
Pour finir tiano85 je sais pas si c'est fait exprès mais moi j'aurai redressé l'horizon au maximum à ta place.
En tout cas je suis très content, j'ai mis casimment toutes mes économies dans l'appareil et l'objectif et j'était très loin d'avoir le budget pour me payer un 70-200, il me tarde juste de le recevoir maintenant.
amicalement Jérémie.

félicitation à toi  ;)

Citationpourquoi lui et pas moi ?

rien que pour le fait d'avoir mis l'horizon à plat, c'est mieux. Ton idée sympa mais la réalisation du post traitement est moyenne

globalement pas super fan des résultats à par la 3 ème.

  jeremie_64 pour ta place de 1er ;)

par contre comme randos, je ne suis pas fan du traitement ni du piqué, mais l'idée et l'ambiance sont assez bonnes ;)

randos74 kapoky Merci.
Vous auriez fait quoi comme traitement vous ?
Et pour ce qui est du piqué j'ai pas trop compris en fait: c'est quoi exactement ? D'après ce que j'ai compris ça dépend de l'objectif ... est-ce que j'aurais pu l'améliorer en traitement ?

le piqué, en fait c'est la netteté!
quand on dit d'une photo qu'elle pique, c'est qu'elle est très nette ;)

merci de ta réponse Tizoo.
Donc en fait l'option "netteté" ça augmente le piqué, il me semble l'avoir augmenter un peu si je me rappelle bien.

Citation de: Tizoo le 02 Juil 10 à 10:43
le piqué, en fait c'est la netteté!
quand on dit d'une photo qu'elle pique, c'est qu'elle est très nette ;)

ça concerne plutôt la résolution d'une image et le contraste. Plus l'image est piqué, plus les détails ressortiront et plus l'impression de netteté sera grande  ;)

C'est très sympa de ta part d'être venu nous parler de ta photo gagnante, jeremie_64. Bravo à toi pour ce concours !

Le piqué, ça n'est pas seulement la netteté : une photo pourra être nette, mais quand même manquer de piqué. D'autres paramètres entrent en jeu, et ça donne souvent lieu à débat comme ici ou là.

Autant il sera difficile (voire impossible) d'obtenir une photo bien piquée avec un cul de bouteille, autant on peut aussi faire quelque chose de dégueulasse avec un objectif à 1500€.
Mais il y a une chose de sûre : même le meilleure logiciel ne pourra pas grand chose si la photo n'est pas très nette et sans piqué. Les outils "netteté" et "accentuation" ne font que rajouter du contraste local, et pas besoin d'un œil expert pour faire la différence entre un rattrapage logiciel et une photo bien réalisée dès la prise de vue. Pas plus tard qu'hier, j'ai vu une expo sur la faune de montagne, quasiment toutes les photos étaient très accentuées (mais les conditions de prise de vue devaient être difficile), même ma collègue qui pourtant ne passe pas son temps à faire de la photo s'en est rendu compte !

La prise de vue, la qualité de l'objectif et la maitrise de son matériel, voilà ce qui compte vraiment. Le traitement logiciel c'est secondaire. ;)

Tu comprendras donc par les réponses qu'il n'y a pas de définition officielle du piqué, chacun possède à peu pr_ès la sienne, la quantité et la finesse des détails, la résolution, tout ça quoi...
Bravo pour ton concours , au delà de la qualité et de la technique, il y a un jury et si ta photo parle au jury c'est ça qui compte.
ça me fait penser qu'il y a un nouveau concours sur digit...

dedales pierrot73210 olancelot merci de vos réponses, je crois avoir compris la définition du piqué maintenant. je comprend ce que tu veux dire pierrot73210 pour le post traitement. j'avais une photo de lézard, sur le coup j'avais trouvé cool d'augmenter beaucoup la netteté pour apercevoir les écailles de sa peau, mais en fait maintenant je regrette parce qu'il un peu plastique quand je regarde la photo, et en plus j'ai supprimé le RAW.
le 70-200 sera surement meilleur que le 18-200 en terme de détails alors d'après ce que j'ai lu.

Citation de: jeremie_64 le 02 Juil 10 à 12:28
le 70-200 sera surement meilleur que le 18-200 en terme de détails alors d'après ce que j'ai lu.

Aucun doute là-dessus !
Le 70-200/2.8 est un téléobjectif haut de gamme très lumineux, le comparer au 18-200 (télézoom à tout faire, qualité très moyenne) revient à comparer les photos d'un téléphone portable à celles d'un réflex ! ;)

Citationrevient à comparer les photos d'un téléphone portable à celles d'un réflex !

lol j'aime beaucoup la comparaison. Bon maintenant j'espère juste qu'il arrivera un jour et qu'il rentrera dans mon sac (lowepro slingshot 200aw).

Je suis passé voir ton site pierro, il y a plein de photos superbes de paysages Bravo. Je pense que mon prochain achat (l'année prochaine) sera un grand angle, surout dans la région où j'habite il y a beaucoup de paysages.

Citation de: pierrot73210 le 02 Juil 10 à 12:33
Aucun doute là-dessus !
Le 70-200/2.8 est un téléobjectif haut de gamme très lumineux, le comparer au 18-200 (télézoom à tout faire, qualité très moyenne) revient à comparer les photos d'un téléphone portable à celles d'un réflex ! ;)

la comparaison est un peu exagérée...
il y a une différence mais qui n'est que le prix de la polyvalence.

Oui, j'ai un peu exagéré
Mais il n'y a pas que la polyvalence, un 70-200/2.8 a une formule optique bien plus exigeante qu'un 18-200. ;)

Et merci pour le compliment jeremie_64. Je n'ai pas remis le site à jour depuis plusieurs mois, mais peut-être que cet automne je prendrai le temps de le faire (c'est déjà ce que je disais pour ce printemps... )
Et effectivement, dans les Pyrénées tu trouveras d'excellents sujets pour un grand angle si tu aimes la photo de paysage et de montagne. 8-)

Bravo Jérémy.
A part l'aspect technique, ce qui différencie ta photo de celle de Tiano, c'est que celle de Tiano fait "photo préparée": le panneau qu'aucun autostoppeur n'a jamais écrit, le réveil... Il y a de l'imagination certes, mais c'est "posé"
La tienne, le gars il passait quand t'a déclenché, tu es reporter, on s'immerge dans Steinbeck et "les raisins de la colère". Beaucoup plus de puissance évocatrice. Malgré les défauts mentionnés...

Merci pour cette précision sorcier que je n'avais pas vraiment remarqué.

Les concours digit-photo sont ouverts tous les mois pour les membres.
Ce mois ci - photo animalière.

++

Et ce mois ci le thème c'est : "Au loin"