Bonjour à tous !

Je possède depuis maintenant 4 ans un K100D, mais je souhaiterais le remplacer par un modèle me permettant de descendre sous les 200 ISO.

Sachant que c'est bien là le seul reproche que j'adresse à mon boîtier actuel, et que les objos SDM resteront toujours hors de portée de ma bourse, quel remplaçant me conseilleriez-vous ?

Merci !

Kx en neuf, si pas beaucoup de sous un K10D pas chère en occase (entre 300€ et 350€) ou un K20D.

Le K10D a le JPEG mou... Du moins est-ce un reproche qui lui est souvent adressé. Qu'en est-il du K20D à ce sujet ?

En tous cas, merci pour l'avis !

Le K10 est surtout très sujet au bruit, le K20 est meilleur pour ça.

Au niveau ergonomie, le Kx a quelques manques par rapport au K100 (pas de collimateurs AF visibles dans le viseur, pas d'écran LCD de contrôle sur le dessus), mais c'est un boitier extrêmement performant pour une gamme "débutant" !

Les collimateurs AF non-visibles dans le viseur !? Ouch !  Non, là, c'est rédhibitoire 

Comme sur le Km en fait. Beaucoup arrivent très bien à s'en passer, mais moi-même ça m'a un peu refroidi... J'ai trop l'habitude de m'en servir sur le K100.

Entre le MZ50 et le K100, ça fait 12 ans que je m'en sers : j'aurais du mal à faire sans 

Bonjour,j'en resterai au K200 à la rentrée,en espérant que les prix baisseront.

bonjour,
Il est vrai que le K-x n'a pas de collimateurs visibles dans le viseur (erreur commerciale ???) mais si comme moi tu utilises de préférence le collimateur central il n'y a aucun inconvénient à viser avec le centre du cadre des zones d'exposition .9 Collimateurs existent et sont visibles et fonctionnels sur l'écran LCL en liveview.
Maintenant le K-x avec son capteur SONY Cmos12.3MPx (le même que le D5000 ou D90 Nikon) est tellement supérieur aux K100 et K10 (ce qui lui a valu le TIPA 2010) pour 500€ que cela vaut bien une petite entorse aux vielles habitudes que l'on peut modifier aisement.
cordialement
myrddin13