Ce qui serait intéressant, c'est de monter une association dont le prix de la souscription serait de 1500€. Et que l'association rassemble suffisament de monde pour passer la commande d'un FF à Pentax à ce prix. Cela forcerait Pentax à faire ce boitier... ou alors cela forcera un fabricant OEM...

Perso, si je gagnais le gros lot d'EuroMillions, je tenterais le coup...

Je sais qu'ils font le FA* 600mm sur commande, mais pour le reste, développer un FF est plus lourd que faire un objectif sur commande

Et si on faisait une pétition pour exiger un FF à 1500 eur ?!

CitationEt si on faisait une pétition pour exiger un FF à 1500 eur ?!

et un site web qui recense les signatures avec un énorme compteur représentant ce que pourrait gagner Pentax si il se décidait enfin à produire ce FF :)

....hey, ça fait des semaines que je passe sur ce fil presque quotidiennement, et c'est la première fois que je l'ouvre ^_^

Encore un futur acheteur de FF Pentax ?

Citation de: MouLaG Ôfr le 23 Juil 10 à 13:16
Encore un futur acheteur de FF Pentax ?

Un vrai de vrai,
lui a comprit que l'avenir est au FF 


PS:

et nous voilà repartit pour un autre chapitre

Faut avouer, quand tu vois ce que sont capable de produire certains FF en terme de traitement des ISO surtout.... ça tente

CitationEncore un futur acheteur de FF Pentax ?

S'il sort, oui, sans aucun doute...
sinon, un K7 amélioré me suffira pour remplacer mon K20D (pour un temps du moins). Mais je comprend l'empressement de certains. ;)

Eh bien, je suis du même avis 

Citation de: halleck le 23 Juil 10 à 15:38
sinon, un K7 amélioré me suffira pour remplacer mon K20D (pour un temps du moins). Mais je comprend l'empressement de certains. ;)

+10 8-)

+ 1 million  8-)

Un K-7FF   

Un boitier pour donné une bonne baffe au D300 et 7D, j'en rêve =)

un bon boitier, je veux bien

Un Kx !!!

En fait, j'aimerais un boitier sur base K200D ( boitier qui n'a pas eu le succès qu'il méritait à mon avis ) mais en FF à moins de 1000€... avec la video...

Qui a un jour mis un œil dans un 24*36 argentique trouve les reflex bien palots à coté et ne peut souhaiter qu'un FF.

Ce que je ne comprends pas, c'est pourquoi ils sont passés par la case "réduction du capteur" pour après en faire des plus grands.
Si c'était un problème de technologie, autant attendre un peu et faire de vrais réflex, comme avant, et pas des "demi-portions".

Mais bon, à plus de 1000 euros, je ne me jetterai pas dessus forcément, du moins pas sur le premier venu.

Je suis de ton avis Clover, une base K200 m'irait très bien ce qui ferait, j'espère moins de 1000 euros.

Le pourquoi est facile, plus le capteur est grand, plus il était difficile à construire en grande série et donc plus cher.
L'alternative petit capteur n'a pas que des inconvénient ( le télé sont plus grossissants à encombrement moindre )

Citation de: clover le 24 Juil 10 à 00:05
L'alternative petit capteur n'a pas que des inconvénient ( le télé sont plus grossissants à encombrement moindre )

Non, les télés ne grossissent pas plus, c'est un capteur que tu as, pas une loupe. C'est juste que comme le capteur est plus petit que 24*36, l'angle de vue est plus petit et un 200 à l'angle d'un 300 mais ne rapproche pas comme un 300.

je sais, mais en pratique, trimballer un 200mm f2.8 est moins lourd que trimballer un 300mm f2.8. ET aussi moins onéreux. Il y a une différence, mais dans la plupart des cas, pas forcément perceptible
( en parlant de grossissant, j'évite volontairement le fait de dire qu'un 200mm devient un 300mm puisque c'est faux )

Quand à faire un FF, qu'il en fasse un vrai, un moderne genre D700 de Nikon, du solide et non pas avec des restants de boitiers Pentax  

j'aime mieux payer et avoir du bon qu'avoir de la cochonnerie,
les bons APS-C se vendaient plus de 1000 euros à leurs sortie ,

alors il faut s'attendre au prix d'un FF et non pas le prix d'un APS-C  

mais si ça fait du bien de rêver, aussi bien le faire  

Tiens Pixel, rien que pour toi, en exclu, le capteur du futur Pentax.