Il est évident qu'on ne met pas le même capteur que dans un compact, mais le principe est bien celui d'un compact à objectifs interchangeables (voir la taille des Sony NEX-3 et 5, par exemple).
Par contre (et preuve que le capteur est un capteur grande taille), la taille des objectifs étant liée à la taille des capteurs, il n'est pas vraiment question de miniuaturisation des objectifs...

Donc, je dirais que le concept est celui d'un "compact avec (très) gros objos interchangeables" 

CitationDonc, je dirais que le concept est celui d'un "compact avec (très) gros objos interchangeables"  

ceux qui ne voulaient pas de reflex à cause de l'achat d'objectifs, ne voudront pas plus de ces trucs ou choses avec des objectifs interchangeables, ils vont s'acheter un bridge ou un compact standard,

et celui qui veut un boitier avec des objectifs, s'achètera un vrai reflex, on ne peut pas dire que le K-x ou K-7 sont très gros,ils sont très petits mais robustes,  

tu as l'air d'un beau CON avec un boitier compact + un objectif au bout de 5 fois la grosseur du compact  

qu'ils inventent au moins des objectifs miniatures pour aller avec ces trucs ,  

sinon vive un bon IPOD  

Je connais des adeptes des Olympus PEN et autres micro 4/3. Qui apprécient la discrétion de ces appareils qu'apporte la visée à l'écran, surtout accompagnés d'objectifs pancakes (ça, on connaît déjà bien chez Pentax). Ils ne recherchent pas forcément la qualité extrême d'un reflex, mais apprécient la souplesse de réglages d'un appareil expert.

Il vaut mieux un pancake si on veut pouvoir viser avec ces engins, c'est sûr.
Les testeurs le confirment, viser à "bout de bras" avec un télé donne des résultats très médiocres, ce n'est manifestement pas le terrain de jeu de ces appareils  ... 

C'est marrant comme les utilisations potentielles divergent suivant les utilisateur 

De mon coté, je pense que l'intérêt du concept de "mirror less", c'est justement de pousser à l'extrême l'idée du viseur électronique (et j'insiste sur le viseur et non l'écran ), notamment en offrant une visée stable en vidéo !

Après c'est vrai qu'un pen avec un pancakes ça fait plus "casual" et moins "agressif" qu'un réflex... Mais bon c'est surtout psychologique, parce qu'il tient pas plus dans la poche qu'un Kx équipé du même pancake (ou alors c'est moi qui ai de trop petites poches )

Affirmation en partie gratuite puisque je n'ai pas essayé les NEX (qui n'ont pas de pancake au catalogue pour le moment non ?), et que je n'ai pas de vrai pancake à mettre sur mon K10 

Citation de: ParacetAmol le 13 Août 10 à 13:17
Le "mirror less" dans son concept a sans doute de beaux jours devant lui

Aucun doute là-dessus, j'en suis convaincu. A terme, je me doute même qu'ils ont même une grosse chance de bouffer le marché du reflex APS-C si le FF parvient à devenir abordable pour le grand public.

On se fera greffer des mains de bébés afin de pouvoir manipuler ces trucs
sans accrocher 2 boutons à la fois 

Non. On passera tout simplement au FF.

Citation de: pierrot73210 le 13 Août 10 à 20:48
Non. On passera tout simplement au FF.

Ça tu peux en être certain pierrot ;)

Citation de: ParacetAmol le 13 Août 10 à 19:48
De mon coté, je pense que l'intérêt du concept de "mirror less", c'est justement de pousser à l'extrême l'idée du viseur électronique (et j'insiste sur le viseur et non l'écran ), notamment en offrant une visée stable en vidéo !

Les viseurs électroniques ont énormément progressé mais sont encore et toujours inférieurs aux viseurs optiques 

Quant à la visée au viseur, encore faut-il que l'appareil en soit équipé, ce qui n'est pas le cas pour la majorité !
Alors on invente des viseurs électroniques ou optiques vendus 200€ en option et qui se placent sur la griffe porte-flash ...
Conséquences : plus de flash externe, et un encombrement aussi important que n'importe quel reflex 

Les photos comparatives publiées à droite ou à gauche sont explicites 





Les inconvénients sont bien plus grands que les avantages 

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr 

CitationLes inconvénients sont bien plus grands que les avantages 

Mais commercialement, le concept a un intérêt, c'est qu'il convient parfaitement aux possesseurs de compacts ou bridges qui veulent passer à la vraie photo ... avec visée à l'écran, pour ne pas les déstabiliser bien sûr 

Le reflex a encore de très belles années devant lui 

c'est ce que je disais,
l'objectif est 10 fois plus gros que le boitier,
j'aurais peur d'arracher la monture du boitier  ;)

Quand on voit ça, c'est impressionnant, mais par contre j'appécie beaucoup la démarche de Sony qui a été de miniaturiser réellement le boîtier !
Reste à faire des pancakes, maintenant

Parce que miniaturiser les objos, ce n'est pas possible (ou à peine), vu les contraintes optiques dues à la taille du capteur 
Donc, voilà un autre concept pour faire un compact avec des perfomances de reflex et une nouvelle fois les mêmes problèmes, comment concilier taille de capteur et taille du package ? Il n'y a malheureusement pas beaucoup de solutions...

+1
justement, à trop vouloir miniaturiser,
on fini par rencontrer de sérieux problèmes 

Et c'est là qu'on commence à marcher sur la tête : ces appareils vont attirer ceux qui cherchent de la qualité, mais compacte et avec un zoom extrême (comme sur le bridge qu'ils veulent remplacer), alors que l'intérêt de ce type de matériel compact est surtout valable avec une focale fixe pancake !

Mon Dieu que c'est moche et disproportionné

Citation de: macmini95 le 13 Août 10 à 22:20
Mon Dieu que c'est moche et disproportionné

J'ai fais un prototype pour Pentax,

mon compact Optio avec mon Bigma 50-500mm 

  Excellent, ça va bien se vendre

Si ca continue,plus besoin de boitier,
tout sera integre dans les objectifs

C'est la voie du futur que Pentax a choisi de suivre 

Citation de: pacalou le 14 Août 10 à 09:58
Si ca continue,plus besoin de boitier,
tout sera intégré dans les objectifs

Une excellente idée,

car si la technologie n'est pas encore assez à point pour miniaturiser les objos,
alors pourquoi ne pas intégrer le boitier directement dans l'objectif et nous faire tout en un,
car tant qu'à être ridicule avec ces demi-miniaturisations, alors  qu'on aille jusqu'au bout ou sinon on attend d'être réellement à point pour produire quelque chose de valable et d'efficace,  ;)