elles ne sont présentes que sur celle-ci ? 

à première vue j'aurais pensé au fond mais c'est même présent sur bras, barbe, visage... t'as fais des test avec un logiciel ou c'est brut de capteur ?

qu'entends tu par "faire des tests" ?
tu veux parler de retouches ??

celle ci n'est pas retouchée, juste redimensionnée et compressée avec le logiciel IrfanView.

mais la photo originale ressort comme çà aussi bien en JPG qu'en RAW !

j'ai réussi à estomper un petit peu en retouchant, tu peux voir çà dans la série postée ici => https://www.pentaxone.fr/index.php/topic,11326.0/

J'ai répondu à ta question dans le fil de la série en question: Je pense qu'il s'agit d'artefacts dus à la trop forte compression en jpeg.

Quand tu dis que les RAW sont comme ça, tu veux parler des RAW avant retouches et conversion en jpeg?
Si le fichier RAW présente ces bandes avant tout traitement, alors c'est du banding vertical
Habituellement le banding est horizontal.

ouais j'ai vu ça ;)

tu n'étais pas derrière un grillage ou y'a pas un truc qui passait devant? si ce n'est que sur une seule prise, je ne vois rien d'autres  

rien de tout çà !

comme dit, ok j'ai du compresser pour poster la photo ici, mais même les originales sont comme çà ! sans retouche et sans compression

et comme par hasard, le problème une de mes prises de vue préférées de la série... 

je sais pas là...
je ne vois rien d'alarmant dans les exifs... bon peut-être que 800iso avec le Km, tu étais en limite mais à part ça 
y'avait-il une source de chaleur devant toi ?

pas à ma connaissance...
mais j'étais devant la scène dans la fosse, tu penses que les vibrations des amplis de retour pourraient provoquer ce genre de choses ?

(pour les 800 en ISO, je suis monté bien plus haut à mes débuts avant de comprendre que ISO haut = risque de bruit)

Peut-être une interférence d'origine électronique, provoquée par un ampli

bizaaaarre....

ca m'inquiète quand même pour mon petit K-m...
il est malade ou quoi ?

en tous les cas, vous penchez + pour un problème technique du coup ?

Citation de: Tizoo le 26 Mai 10 à 13:53
je ne vois rien d'alarmant dans les exifs...

ah oui spa drole ça !  effectivement peut-être que devant les ampli à donf 
si il n'y a a pas d'autres comme ça , tant mieux alors ...

Bonsoir à tous,
Après avoir investie dans une K-x et avoir fais quelques photos "souvenir" je cherche à faire ed "belles" photos. J'ai essayé aujourd'hui un peu de portrait, j'aimerais avoir vos avis qui pourraient m'aider.
Sans aucune prétention, prise avec le 18-55 du kit en 1/5 à f/5,0.  32mm et iso 400. La pièce était assez sombre pour l'objectif et sans aucun matériel (sauf le flash du boitier^^) aucune retouche.


[edit=(tryphon4) La taille maximum du plus grand côté des images ne doit pas excéder 800 pixels. ][/edit]
[edit=(tryphon4) Les images ne doivent pas dépasser 200ko. Merci de corriger.][/edit]
Désolé pour la taille je n'avais pas fais attention, normalement corrigé avec le problème des "bandes" de compression.

Merci pour vos avis.

Quel est ton problème avec cette photo?
Pour moi il y a un dégradé en bandes sur le mur, dû à un problème à l'enregistrement: la photo est trop compressée. Il y a deux ombres, une douce et une trop dure. Le contour du visage est un peu flou, sinon rien de spécial à dire. Globalement je trouve la lumière un peu violente.

Désolé je ne savais trop dans quel section poster, en existe t-il une pour des conseils sur une seule photo?
Sinon pas réellement de problème, merci pour l'avis je n'avais même pas fais attention à la 2eme ombre, je pense qu'avec l'éclairage adéquat j'aurais pu éviter ça.
Pour une lumière plus douce, en baissant la puissance du flash est ce que j'aurais quelque chose de mieux?
Pour le flou est ce que ça serait pas dû à la vitesse lente (1/5) sans trépied?
merci

Normalement le flash fige le mouvement, mais en vitesse lente tu peux avoir une traînée comme quand tu photographies au flash la nuit une voiture qui roule. Question de dosage entre lumière ambiante et lumière du flash.
En baissant la puissance du flash tu améliores ta photo, on verra moins que c'est une photo au flash.

La prochaine fois, tu postes ton portrait dans la section des portraits, tu auras des commentaires techniques et artistiques ;)
Portraits de bébés et enfants
Portraits adultes et adolescents

Quelques petits conseils (même si je ne suis pas un pro du portrait en studio) :
Comme tryphon l'a dit, la lumière du flash intégré est trop violente donc il vaut mieux utiliser un éclairage ambiant (la lumière d'une fenêtre peut quelquefois suffire à avoir un résultat sympa), ou diffuser le flash interne (balle de ping-pong, diffuseur du commerce), ou acheter un flash cobra que l'on peut déporter.

De plus, il y a un problème avec la balance des blancs : la photo tire sur le rouge et est trop saturée, cela peut très facilement se corriger si tu prends tes photos en RAW.

De plus sur cette photo, il y a beaucoup d'espace vide à gauche. Il faut en général occuper l'espace ou, si possible recadrer :


Remarque : j'ai également ajouté un casque N&B en incrustation pour désaturer et améliorer le contraste de ta photo surtout sur les yeux.

Sinon, ton modèle est très naturel et a de très beaux yeux donc tu vas pouvoir faire de très belles photos continue !  ;)

Merci pour les conseils :)
J'essayerais de penser à la balle de ping-pong la prochaine fois.
Oui je prend toujours en raw je vais voir pour corriger ça. Merci pour le traitement je trouve que ça rend bien.
J'avais pas fais attention à la section portrait, désolé.

sur la retouche rrteamje trouve quand même que le sujet a perdu de la "vie" en blanchissant comme ça.
En effet le flash intégré est souvent délaissé mais en le réduisant ou en le diffusant (il y a des diffuseurs pour flashs intégrés, et tu peux en faire plus ou moins efficaces) il peut ètre utilisé de façon a ne pas créer cette lumière dure qui "écrase" le sujet puisqu'elle arrive de face.
1/5 sans trépied ça commence à faire long, même en se calant bien amha.
Le conseil de rrteam à l'avantage de te montrer que le travail de post-traitement peut ètre un plus.

Je poste ici une photo prise hier. Je m'exerce avec un nouvel objectif.
Sur cette photo, un peu trop sombre mais là n'est pas le réel problème, le plus gênant est d'arriver à faire la mise au point. Je précise que le symbole batterie faiblissait, donc est-ce que cela joue un rôle. L'AF peinait donc j'ai testé en mode prise unique, mais aurais-je dû prendre SEL et sélectionner un point en particulier, car là il est évident que la map est hyper mauvaise.
Je vois très mal et je m'interroge si un stigmomètre pourrait m'aider ?

Suite à ma question posée ailleurs sur ce forum, j'ai bien compris que j'aurais pu augmenter les ISO et que la PO à fond n'est pas de meilleur conseil... mais la map ? hum

Isabelle

regarde, l'herbe nette, on la voit sous le pneu, donc ta MAP est reculée par rapport au sujet ;)

la vitesse était amplement suffisante pour que tu fermes un peu ton diaph', genre f/5.6 voire f/8 et faire la MAP sur le pneu avant que le chien ne passe. soit tu restais appuyée à mi-course sur ton déclencheur, soit tu passais en MAP manuelle (comme ça tu es sûre, qu'elle ne sera pas modifiée ;) ATTENTION: à ne pas t'avancer ou te reculer sinon tu foires ta MAP) et tu déclenches quand le sujet passe ;)
fermer ton diaph' te permet d'avoir plus de profondeur de champ, donc d'avoir plus de chance que tout le chien soit net ;)

Citation de: Isa le 27 Août 10 à 12:49
Suite à ma question posée ailleurs sur ce forum, j'ai bien compris que j'aurais pu augmenter les ISO et que la PO à fond n'est pas de meilleur conseil... mais la map ? hum

j'aime bien le terme 

 ;)
c'est l'un des types de photos les plus difficiles à exécuter,
quelques petits ajustements et tu vas y arriver,

et c'est certain que dans ton cas à toi avec ta vue, un bon stigmomètre pourrait t'aider AMHA + un œilleton grossissant pourrait améliorer ce que tu vois dans le viseur et t'aider à exécuter ta MAP,  ;)

mais avec ce type de photo il faut travailler en AF-C , maps continuelle et en rafale si tu le peux , et avec de la pratique tu devrais t'en sortir Isabellle