Merci pour les coms  ;)

 

Une des premières photos d'essai avant-hier, avec mon premier numérique, un K20d qui n'aura vécu que 24 heure et qui part au SAV mercredi.



http://nsm04.casimages.com/img/2010/09/13//1009130145181177876740971.jpg


Photo prise directement en N&B avec un vieux Haminex 135mm à vis et sans recadrage (ce que je préfère), je la nommerais disons:

"LA FAISEUSE DE RÊVES"

Si vous êtes indulgents je vous en présenterai une autre intitulée: "elle aussi coince la bulle".
D'ailleurs la plus horrible des critiques n'égalera pas la sensation désagréable éprouvée hier lors du crash du K20d vol 747.

franzmimm la compo est bonne et le titre adéquate
maintenant tu as droit jusqu'à 800pix et 200ko, profite-en, ici c'est petit, on ne voit pas grand chose ;)
après pour le traitement (ou l'absence de traitement), je reprends ce que je t'avais répondu sur je ne sais plus quel topic, à savoir que pour moi, en numérique, pour faire du N&B, il faut que tu prennes en couleurs puis que tu la poste-traites ;)
sur ta prise, ça manque de lumière je trouve, c'est sombre ;)

Salut Tizoo 

J'avais bien saisi tes conseils ne t'inquiète pas. C'est purement psychologique et pour avoir directement le résultat que j'ai procèdé pour cette photo.

Pour le coté sombre, je l'ai modifiée avec les outils de "gthumb", afficheur d'images très basique linux (car j'ai linux depuis des années). J'ai dû tatonner pour obtenir les 200k maxi car ce soft n'affiche pas le poids de l'image en temps réél lors des redimentionnements.
Comme tu travailles avec GIMP et que j'ai aussi ce soft (développé pour linux d'ailleurs) j'essayerai d'apprendre à m'en servir (usine à gaz je crois!)

J'ai hâte de récupèrer mon K20d mort-né pour refaire de la photo.J'ai consulté quelques pages du site: il ya affectivement des merveilles 

J'affiche la même photo modifiée suivant tes conseils  ;)


"LA FAISEUSE DE RÊVES"

Et encore merci pour l'accueil !

Une photo ne peut-être présentée que dans un post, j'ai retiré les balises de la première ;)

Mais en voyant en plus grand, les défauts apparaissent aussi ;)
donc le manque de netteté, je ne l'avais pas vu sur la première version et au vu de ta vitesse, je dirai que c'est un p'tit soucis de MAP ;)
sinon c'est un poil moins sombre c'est mieux mais pas encore assez clair pour moi ;)

Citation de: Franzmimm le 13 Sep 10 à 15:19
Comme tu travailles avec GIMP et que j'ai aussi ce soft

je ne travailles pas avec GIMP mais d'autres pourront t'aider  ;)



EDIT: mets-moi un lien vers un grand format et je vais voir ce que je peux te proposer si ça t'intéresse ;)

1ère partie de clichés que j'ai intitulé "Bizarreries de la plage"




1-




2-




3-




4-

Jolie compo et joli titre Franzmimm  ;), ainsi qu'une bonne PDC pour moi, mais même avis que Tizoo pour la luminosité 

Original Tizoo, PDC assez courte mais bonne, plus c'est court plus c'est bon (heu ... non c'est le contraire, plus c'est long ... oui bon je sors !)
Un traitement un poil plus contrasté aurais peut-être permis de  faire plus ressortir ces "bizarreries"
Pref pour la 2  

  Tizoo me revoici (seulement de passage) et salut perreg,

Juste avant de poster je viens de voir tes "bizarreries de plage". On sent finesse et passion là-dedans. 
J'aime beaucoup ça, des petits riens qui deviennent si insolites, comme chargés d'une histoire secrète. Stupéfiant ce que le NB peut dire et laisser imaginer.

8-)  Concernant ma "faiseuse de rêves"
La photo est en effet au départ d'une "sombreté" certaine. L'heure de la prise de bulles y est pour quelque chose certainement pourtant je devais être ouvert à fond d'où une profondeur de champ de 50 cm sur le visage de la fillette.

D'autre part, installer un vieux 135mm à vis (ce qui doit donner 200mm en équivalence) et me souvenir des rapports de réglages dans ma vieille mémoire n'ont pas arrangé les choses. 

Je ne savais pas non plus définir une sensibilité (j'en suis encore aux ASA), ce qui me montre bien que la connaissance de l'appareil photo et des diverses situations en numérique ne s'improvisent pas comme je le supposais au départ.

Pour le lien, tu veux dire que tu pourrais faire un essai avec ce même fichier ? C'est un 1824 x 1216  jpeg, cela suffit-il ?

<a href="http://www.casimages.com/img.php?i=1009130413561177876741875.jpg" title="upload image" >Cliquez ici pour voir mon image</a>

Dernière question 
Comment fais-tu pour visualiser les caractèristiques de l'image sur le site ? (oups! j'ai déjà oublié le nom de ce fameux fichier de paramètres joint)

Je dois maintenant quitter ma table.
A +

Perreg  merci de ton commentaire ;)
la lumière étant déjà très dur sur le sable, mettre plus de contraste retirait du détail dans les sujets ;) j'avais déjà testé


franzmimm merci beaucoup pour ton commentaire  
voici ma proposition  ;)


Pour visionner les exifs:
Avec Fxif   https://addons.mozilla.org/fr/firefox/addon/5673/

par contre je ne sais pas s'il a été mis à jour, sinon pour fonctionner avec Firefox 3.6, il fallait rajouter également cet add-on
https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/14228/

Une fois installé, tu cliques droit sur la photos et tu cliques sur <Propriétés> et magie.....tu as les exifs simplifiés et le poids  

Tizoo

je reviens mais je repart!
Merci pour les FxIF.

Ta "proposition" est très réussie. On dirait une vraie 
Je dois me mettre aux études pour magner ces outils-là!

Je me permets la seconde photo pour le fun, intitulée: "COINÇAGE DE BULLE EN DUO"


"COINÇAGE DE BULLE EN DUO"

Avec les même déficiences que la précedente bien sûr.
Dommage que le visage du dormeur soit trop dissimulé car ces photos sont prises à leur insu et c'est souvent le "bon moment" à la volée qui révèle ses bonnes et mauvaises surprises.
 +

Tizoo une bonne série servit par un bon traitement  ;)

franzmimm dommage d'avoir un léger manque de netteté sur la pitchounette  ;)

Tizoo

CitationUne fois installé, tu cliques droit sur la photos et tu cliques sur <Propriétés> et magie.....tu as les exifs simplifiés et le poids

Ça y est c'est fait, magie en effet et en route pour  l'espionnage  ;)
Merci pour cet outil sympa et très utile. Tu n'aurais pas un truc qui fait sortir les personnages de l'écran par hasard 

macmini95

Citationfranzmimm dommage d'avoir un léger manque de netteté sur la pitchounette

Mais voyons! C'est pour mettre la bulle en évidence!

Non j'rigole... C'est vrai que ce lèger flou n'avait même pas
attiré mon attention, vous avez des yeux de lynx.
Disons que ça donne à l'image un certain velours   

merci JC   ;)

et avec plaisir franz 

Franzmimm : J'accroche davantage à ce « coinçage de bulle en duo » qu'à la première (j'aurais peut-être même préféré un solo). On voit moins le dossier de la chaise, et le bokeh qui prend plus de place, permet de concentrer son regard sur la bulle. Je trouve aussi que le regard de la petite fille est plus intéressant, c'est juste dommage que son visage manque de netteté.

suite de mes bizarreries 


1-




2-




3-





4-

bon elles n'ont pas trop fait parler mes photos 

m'en fous, j'continue
dans un autre genre




si y'en a un (ou une) qui la ramène!

bon la dernière tu peux la garder

sinon les autres, faudrait que je vois ça à la maison avec un meilleur écran mais la 3 m'interpelle pour le reste c'est assez assez lumineux au taf

La dernière ne me parle pas du tout. Pourquoi prendre ce genre de photo ?

Sinon dans la série des « bizarreries de la plage », j'aime bien la 1 pour sa sobriété, mais les cailloux ne m'émeuvent pas franchement. Je trouve que le cadrage de la 4 est un peu trop serré.

Teddy un bon travail  ;)

J'aime beaucoup le jeu d'ombre et de lumière  ;)

bravo pour celles faites à la plage 

Citation de: Tizoo le 15 Sep 10 à 14:10

si y'en a un (ou une) qui la ramène!

mais alors la dernière... je crois qu'il y a un problème... on dirait qu'il y a écrit "lumix" dessus